A globalizáció az évtized közhelye. Internet, határokon átrobogó tőke, globális piacra termelő, országnyi méretű mamutcégek, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap, amerikai kultúra, meg kibergyorsulás. Óriási gazdasági növekedés és növekvő szakadék gazdagok és szegények közt. Elhúzó élboly, felzárkózó ügyesek és egyre jobban lemaradó fejlődő országok. Korlátlan lehetőségek a felemelkedésre és a bukásra. És közhely a globalizációellenesség is. Aktivisták tízezrei, bedobált kirakatok, égő Seattle, tüntetők. Meg valódi, komoly civil szervezetek, Amnesty International, meg World Wide Fund for Nature.
|
Davos, Davos
| |
Az aktivisták most éppen Davosra rontanak, itt ülésezik január 25-től 30-ig a Világgazdasági Fórum (WEF). A WEF ugyan nem döntéshozó szerv, az éves gyűlés befolyása nagyon komoly: a világ főbb politikusai, legnagyobb vállalatainak vezetői találkoznak itt, hogy megvitassák, hogyan tovább, globális kapitalizmus. Persze ne higgyük, hogy ez egy igazi "összeesküvő klub"!
A davosi fórumról bővebben
|
|
A csoportok nem egységesek sem szervezetileg, sem ideológiailag
A sokszínű, -célú és fajtájú szervezet véleménye röviden összefoglalható. Vélekedésük szerint a jelenlegi gazdasági globalizáció a gazdag országokat szolgálja, egyre vagyonosabbá teszi őket, miközben a fejlődő országok nem vagy alig profitálnak csak belőle, még jobban lemaradnak, sőt rabszolgasorba süllyednek. Eközben tönkremegy a környezet, sérülnek az emberi jogok, lokális válságok robbanhatnak ki a transznacionális vállalatok tevékenysége folytán. A folyamatot szerintük irányító szervezetek - a Világkereskedelmi Szervezet (WTO), a Világbank, és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) - pedig antidemokratikusak, nem elszámoltathatóak, és mélyzsebű uraik érdekeit szolgálják ki - vélik. Radikálisabbjaik szerint a kapitalizmus úgy ahogy van rossz, és el kellene törölni. Szabadkereskedelemmel és neoliberalizmussal bolondított fajtáját végképp.
|
A Greenpeace a környezetvédelemre fektet hangsúlyt
|
Ez az alapképlet, ezen belül millió és egy variáció van, hiszen az ellentábor rendkívül változatos. Közös ideológia és irányítás nincs, mint ahogy közös alternatíva sem. Egyesek a környezetvédelemre fókuszálnak, mint például a nagymúltú
World Wide Fund for Nature, vagy a
Greenpeace. Mások a nemzetközi pénzügyi szervezetek tevékenységét követik figyelemmel, mint a
Bankwatch Network vagy a
Bretton Woods Project. Megint mások az emberi jogokért szállnak síkra: a két legnevesebb az
Amnesty International és a
Human Rights Watch. És akadnak tucatszámra szakszervezetek, nőcsoportok, anarchista tömörülések és fogyasztóvédők is, kortól-nemtől-nemzetiségtől függetlenül. Főszervezők, mint a
Friends of the Earth. Fontos, hogy sokukat nem kimondottan globalizációellenes szervezetként kell felfogni, csak munkájuk során nemegyszer találkoznak és szembehelyezkednek a folyamat vélt vagy valós negatív hatásaival. A tortán a hab a kicsiny, nemegyszer militáns szervezetek egész hada. És persze a vitatkozók, fel-felvonulgatók, szórólap-osztogatók, levelezőlistákat megtöltők végtelen hosszú serege. A kapcsolattartás eszköze - és a legfontosabb fegyver - az internet.
|
A hadi taktika
| |
A taktika egyszerű. Általában a következő esemény dátumától függően létrejön egy internetes oldal (ha mondjuk szeptember 26-án lesz az armageddon, akkor www.s26.org), plusz levelezőlisták. A szó az interneten villámgyorsan terjed, központ pedig nincs, csak sok kis sejt - felgöngyölíteni tehát gyakorlatilag lehetetlen, annak ellenére, hogy bárki hozzájuthat az alapvető információkhoz. A helyszínen aztán kicsit összekavarodik minden, az aktivistacsoportok nem épp szervezettségükről híresek, de mindig van szórólap tonnaszám, meg egy központ is. A központ információval látja el az érkezetteket, kapcsolatban áll a sajtóval, gyakran szállást is intéznek; a nagyobb gyülekezőpontokon félmilitáns taktikákat oktatnak, elmagyarázzák a lelkes forradalmárjelölteknek, mit kell tenni, ha jön a könnygáz, esetleg a vízágyú és a gumilövedék, mit kell tenni, ha elkapnak a rendőrök, stb. A rendőrség is előre készül, a tavalyi washingtoni hacacáré részben a beépített ügynökök ügyessége miatt lett tompább a vártnál. És persze ott a rohamrendőrség meg a katonaság ezer, sőt lassan tízezerszám. Most már nemkicsit.
|
|
Naivak - mégis sok mindent elérhetnek
Annak ellenére, hogy az ágálók elképzelései, javaslatai gyakran gyermetegen naivak, butaság elhessegetni a jelenséget. A Világkereskedelmi Szervezet (WTO) legutóbbi, seattle-i tárgyalási fordulója jórészt azért fulladt kudarcba, mert kétszázezer ember jólszervezett tömege változtatta lángoló pokollá a várost, és ki kellett rendelni a hadsereget. Másrészt a globalizációellenes csoportok tevékenysége sokkal összetettebb és szélesebb, mint utcakő-hajigálás a Világbank ülései alatt. A nyilvánosság óriási fegyver egy olyan korban, amikor több embert lehet elérni, nagyobb tömeghez lehet szólni, mint valaha, és az image: minden. Hosszú listája van a reformoknak, amelyeket nemzetközi pénzintézetek vezettek be, a felgöngyölített koszos ügyeknek, amelyek végére az image-ükre oly kényes transznacionális vállalatok tettek pontot globálisan operáló, kampányokat szervező szervezetek miatt.
Kicsiny keménymag Magyarországon
A magyar globalizációellenes szervezkedések főként, de nem kizárólagosan, különféle zöldcsoportokból nőttek ki - fejtette ki az Indexnek Fidrich Róbert, a Zöld Pók Hálózat tagja. Fidrich - vagy Fidusz, ahogy a hálón ismerik - évek óta szinte mással sem foglalkozik, csak ezzel a témával. Beszámolója globalizációkritikus csoportocskák egész hálózatát tárja fel, bár siet hozzátenni: a rendszeresen dolgozó keménymag mindössze néhány tucat fő. Fórumokat szerveznek, ahol a kérdéskör általános szakértői és közgazdászok szólalnak fel, és elemzéseket, újságokat adnak ki a jelenséget boncolgatandó. A szerveződések szakmai, tehát agitációval kevésbé foglakozó oldala, nem komolytalan: például a CEE Bankwatch Network, ami kelet- és közép-európai szerveződéseket fog össze, nem számít pehelysúlyúnak a nemzetközi porondon sem. Fidrich aláhúzza: érvénytelennek tartják a hagyományos jobb-bal spektrumot a csoportok jellemzésére; a szerveződések közt az anarchistáktól a MIÉP-en át mindenki megtalálható. Fidrich progresszívként jellemzi bolyukat, és úgy vélekedik: a témáról szóló vita lassan-lassan kezd beszivárogni a mainstreambe is. *
* Az aktivistával készült interjút később teljes terjedelmében közöljük.
Átfogó elemzések, világátalakító kérdések és jövőképek egy kötetben.
MEGVESZEM
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!