'A védő átállt a vád oldalára'
További Sport cikkek
- Remek teljesítmény a magyar bajnoki címvédőtől, megszerezte első hazai BL-sikerét
- Hullanak a nagyágyúk, hajmeresztő balesete után a kilencszeres ralivilágbajnok is feladta a Dakart
- Eszelős rekord a Dakaron: mindössze 19 éves versenyző nyerte a 3. szakaszt
- Rémisztő borulása után feladja a Dakart a címvédő Carlos Sainz
- Megvan, mikor és hol temetik el Keleti Ágnest
Az MTI-hez eljuttatott állásfoglalásában az ügyvédnő megkérdőjelezi, hogy Schmitt Pál MOB-elnök "alkalmas-e a magyar nép képviseletére az Európai Parlamentben".
A Bécsben élő ügyvédnő a MOB pénteki határozatára reagált, amelyben az elnökség a leghatározottabban elítélte mindazokat, akik Athénban a doppingszabályokat megsértették.
"Hiányosak Schmitt szak- és jogi ismeretei"
"Ez nem lehet véletlen. Szeptember 27-én, két nappal a MASZ döntése előtt, hasonló elítélés történt" - fogalmaz Barki. - "Október 15-én, azon a napon, amelyen a perirat minden bizonyítékkal együtt megérkezett a lausanne-i sportbíroságra, a MOB és elnökük ismét a sportolók ellen foglalt állást. Hogy nem az objektív tényállás megállapítása a cél, ez abban mutatkozik meg, hogy a mai napig egyszer sem volt személyes kapcsolatuk a sportolókkal. Az athéni negatív határozatot a MOB elnöke - aki meghatalmazás nélkül lépett fel - szak- és jogi ismereteinek hiánya okozta. Egyértelmü, hogy a MOB elnöke most el akarja hárítani a saját felelősségét és meg akarja menteni a pozícióját. Ehhez úgy látszik a sportolók elitélésére van szükség."
Barki levelében felsorolja az általa vélelmezett jogsértéseket:
"- A MOB Annus Adrián ügyében anélkül, hogy elözetesen informálódott
volna, egy olyan hátrányos és valótlan tartalmú levelet küldött a
NOB-hoz, amely alapjául szolgált diszkvalifikációjának.
- Képviselete az atheni tárgyaláson meghatalmazás és elözetes
személyes információ nélkül történt.
- Ezt követöen elmulasztották a szükséges bizonyitásfelvételeket
indítványozni.
- Felháborító módon megsértik az ártatlanság vélelmének elvét mint
emberi jogi alapelvet, ami egyidejüleg a függőben lévő eljárásokba való beavatkozást jelenti, amely
alkalmas a határozatok befolyásolására a sportolók kárára.
- A védö átállt a vádképviselet oldalára (!)
Jellemzö, hogy a MOB kitér minden párbeszéd elöl. Nyilvános
vitát Dr. Eva Maria Barki ügyvéddel szeptember 30-án a sport TV
müsorában sem fogadott el.
A MOB érthetetlen magatartása nem csak jogilag aggályos, hanem jóvátehetetlen kárt okoz a világ legjobb magyar sportolóinak, de Magyarország hírnevének is.
Egy osztrák pszichológus szerint Fazekasnak jár az aranyérem
A tekintélyes osztrák sportpszichológus és pszichiáter Univ.Prof. Dr. Barolin, aki Fazekas Róbert ügyével alaposan foglalkozott, a lausanne-i sportbíróságnak átadott szakvéleményének az utolsó mondatában azt írja: "Kockáztatva, hogy túllépem szakértöi funkciómat, azt gondolom, hogy a fiatalembernek nem csak az aranyérem jár, hanem egy hivatalos bocsánatkérés anyagi alátámasztással is."
Ezt követően az ügyvédnő - aki az 1990-es években mozgalmat indított a romániai magyarság körében 'Autonómia, most' jelmondattal és a Medgyessy-kormányt a "kommunista rendszer új kiadásának" nevezte - megkérdőjelezi, hogy Schmitt Pál alkalmas-e a magyar nép képviseletére az Európai Parlamentben: "A MOB elnöke a rossz oldalon kért bocsánatot. Politikai funkciójai miatt az ügynek politikai dimenziója is van. Felvetödik a kérdés, hogy valaki, aki annyira nem veszi figyelembe a magyar érdekeket és az alapvetö emberi jogokat, alkalmas-e a magyar nép képviseletére az Európai Parlamentben."