Botrányokkal terhelt Wimbledonra készülhetünk

Hétfőn indul a legnagyobb hagyományokkal rendelkező tenisztorna, az év harmadik Grand Slam-versenye az angliai Wimbledonban. Úgy tűnik azonban, hogy a legutóbbi amerikai nyílt teniszbajnoksághoz, az Australian Openhez és a Roland Garroshoz hasonlóan a wimbledoni torna sem kerülheti el a botrányokat.

Ez történt eddig

A US Opennel kapcsolatban még emlékezhetnek az olvasók a férfi egyes toronymagas favoritjaként érkező Novak Djokovics, illetve a női páros végső győzelmére is esélyes francia Mladenovic (és általa Babos Tímea) kizárására, míg az Australian Openen a játékosok a karanténszabályokkal kapcsolatos következetlenségről és egyes játékosokat ért kivételes bánásmódról, kettős mércéről panaszkodtak.

Ezután a Roland Garroson a női egyéni második kiemeltje, a japán színekben versenyző Oszaka Naomi azzal okozott botrányt, hogy megtagadta a játékosok számára kötelező sajtótájékoztatón történő részvételt, majd miután megbírságolták ezért, nemes egyszerűséggel összecsomagolt, és otthagyta a versenyt. Azóta, a teniszben eddig példátlan módon, valamennyi Grand Slam-torna egységesen állt ki a Oszaka ellen, és a sportoló tornáktól való eltiltását helyezték kilátásba.

Nem először fordul elő Grand Slam-tornán botrány a sajtótájékoztatók miatt, emlékezetes például a 2019-es Roland Garrosról Dominic Thiem esete, akinek félbe kellett szakítani saját sajtótájékoztatóját Serena Williams miatt, aki nem volt hajlandó megvárni annak befejezését. A rendezők ezért Thiemet kitessékelték, és később kellett az eseményt befejeznie, annak ellenére, hogy Serena már kiesett, míg Thiem még versenyben volt. Ezért tehát a sajtótájékoztató, illetve a Williamsre való várakozás ideje Thiem következő meccse előtti pihenőidejének rovására ment. Az incidens idején egyébként Thiem a világranglistán is előkelőbb helyen állt Serena Williamsnél. 

Oszaka az eltiltással való fenyegetésre válaszul, illetve talán ezt megelőzendő, bejelentette, hogy a wimbledoni tornát is kihagyja. Ezzel persze jócskán csökken majd a verseny színvonala, hiszen a japán teniszező a második kiemelt lett volna, és ő nyerte a legutóbbi két Grand Slam-tornát, ahol elindult, tehát az Australian és a US Opent. Ezt tetézi, hogy

Utóbbi nem tiltakozásul, hanem kimerültségre hivatkozva marad majd távol, megfosztva ezzel magát attól, hogy megdöntse saját, valamint Roger Federer 20 Grand Slam-trófeából álló rekordját, a nézőket pedig attól, hogy a nagy hármas tagjait láthassák egymás ellen küzdeni. Ilyenre sajnos egyre kevesebb esély lesz, mivel Federer idén már 40, Nadal 35, Djokovic pedig 34 éves.

A torna tavaly elmaradt, de 2019-ben különleges élmény részesei lehettek a nézők, előbb egy Federer–Nadal-elődöntő, majd egy Federer–Djokovics-döntő révén. Ezen a tornán alkalmazták a szervezők az új szabályt, miszerint már nem kell két játék különbséggel nyerni a döntő szettben, ha már legalább 12-12 játékot lezavartak a játékosok. Ez végül Djokovicsnak kedvezett, ellentmondásos körülmények között.

• A Roland Garros maradt a leginkább konzervatív, ott továbbra is megkövetelik a legalább két játék különbséggel történő győzelmet.
• Az Australian Openen van ugyan rövidítés a döntő szettben is, de az nem a hagyományos, vagyis hét nyert pont és két pont különbségen alapul, hanem 10 megnyert pont szükséges a győzelemhez.
• Wimbledonban, ahogy említettük, a legutóbbi torna óta bevezették a rövidítést, de csak ha 12–12-es játékállás után sem dől el a küzdelem,
• míg a US Openen a hagyományos rövidítést alkalmazzák, 6–6 után 7 megnyert pontra. 

Teljes tehát a káosz, a Grand Slamek szervezői – némi túlzással – csak a kötelező sajtótájékoztató fontosságában értenek egyet. 

Mint ismeretes, minden idők leghosszabb teniszmeccsét Wimbledonban vívták 2010-ben. Akkor John Isner 6–4, 3–6, 6–7 (7–9), 7–6 (7–3) után az ötödik szettben 70–68-ra győzte le Nicolas Mahutot, három nap leforgása alatt, összesen 11 óra és 5 perc játék után. Érthető tehát a rövidítés bevezetése, csak az nem világos, hogy erre miért pont a legutóbbi tornán került sor, és miért nem a máshol már alkalmazott rendszerek valamelyikét helyezik érvénybe? 

Belépés  csak fehérben

Wimbledon a sportolók ruházatával szemben támasztott követelményekkel kapcsolatban is külön utakon jár. Megkövetelik ugyanis, hogy a játékosok teljesen fehér felszerelésben játsszanak. Hogy ezt mennyire komolyan gondolják a szervezők, arra példa a jelenleg már zajló selejtezőkben a 25 éves holland Indy de Vroome esete. A játékos saját Instagram-oldalán fényképet is megosztott a történtekről, amin szemmel láthatóan tetőtől talpig fehér felszerelésben vitatkozik a rendezővel, miután büntetést kapott szabálytalan (értsd: nem teljesen fehér) szemellenzőjéért. 

Korábban Roger Federer, vagyis a wimbledoni torna hosszú történetének legeredményesebb versenyzője is panaszkodott a túlságosan szigorú wimbledoni ruhaszabályokra. Ő ugyanis cipőtalpa (!) színe miatt kapott figyelmeztetést 2014-ben. Előtte Venus Williams is így járt: őt rózsaszín melltartója miatt figyelmeztették. A szervezők nem tréfálnak: 2018-ban az ausztrál John Millmannt édesapja mentette meg a kizárástól, amikor is sebtében szerzett neki új, fehér alsónadrágot, mivel a szabályok erre is vonatkoznak. Olyannyira, hogy ezt megelőzően három junior versenyzőnek is alsónadrágot kellett cserélnie. 

Imádom Wimbledont, de mintha túl messzire mentek volna 

– mondta minderről Federer, aki emlékeztetett arra, hogy volt már egy lazább korszak a torna történetében. „Gyerekkoromban Boris Becker és Stefan Edberg meccseit néztem. Nálunk még ők is színesebbek voltak!” – folytatta a svájci legenda. A korábbi versenyeken készült képek őt igazolják, az ausztrál Pat Cash például 1987-es győztes döntője során egy kék csíkkal ellátott fehér pólót viselt.

A szervezők 2014-ben szigorítottak újra, és ezt Cash sem értékelte: amikor választania kellett csíkos pólója és a legendák versenyében történő részvétel között, az előbbi mellett döntött. A szerinte is túl szigorú ruhaszabályok miatt inkább lemondta a részvételt. Más Grand Slamen is volt már probléma a versenyzők ruházata miatt, például a 2018-as Roland Garroson Serena Williams koromfekete, Catwomanre emlékeztető dressze verte ki a biztosítékot. Az érintett persze reklamált, és egészségi állapotára hivatkozott. Korábban ugyanis tüdőembóliája volt, és a szinte egész testét borító szoros ruházat szerinte a vérrögképződés ellen védte volna. 

Indul tehát Wimbledon, a selejtezők már folynak, hétfőn a főtáblán is elkezdődnek a mérkőzések. Nem lesz Rafael Nadal és Oszaka Naomi, lesz viszont kötelező sajtótájékoztató, vakító fehér felszerelés, és 12–12-es állás után rövidítés. Utóbbi kettő csak itt, sehol máshol. 

(Borítókép: A wimbledoni teniszbajnokság Londonban  2007. június 28-án.  Fotó: Glyn Kirk / AELTC / Pool / Getty Images)