Alig néhány nappal azután, hogy az amerikai bíróság az Apple kérésére a per idejére kitiltotta a kereskedelmi forgalomból a Samsung tabletjeit (majd a tiltást ideiglenesen felfüggesztette) egy újabb fontos piacon csapott össze a két cég a tárgyalóteremben. A színhely ezúttal Anglia, ahol a bíróság kimondta, hogy az Apple vádjai alaptalanok, a Samsung nem követett el szabadalomsértést, és a táblagépei nem is hasonlítanak túlságosan az iPadre.
A bíróság szakértői egy ötven tételes listát állítottak össze a szabadalomsértési vádakkal illetett Samsung-tabletek és az iPad közti fontosabb különbségekről. Ezek az ítélet szerint minden kétséget kizáróan bizonyítják, hogy a Galaxy Tab család tagjainak tervezésekor nem loptak a dél-koreai mérnökök a kaliforniaiaktól. Az ítélet három modellt, a Galaxy Tab 10.1-et, a 8.9-et és a 7.7-et érinti.
Az Apple szóvivője annyit reagált a hírre, hogy a termékeik másolása helytelen dolog, és ezentúl is megvédik magukat az ilyesmikkel foglalkozóktól. Az Apple régóta háborúzik már a legnagyobb riválisának számító Samsunggal a bíróságon, váltakozó sikerrel. Az amerikai per júliusban kezdődik el, a brit döntésnek akár erre is lehet valamennyi hatása. Az eddigi legnagyobb piac, ahol lezajlott a per, a német volt, ott végül az angolhoz hasonló döntés született. Az Apple-nek valójában az is jó, ha elutasítják a vádait, ha a per alatt nem lehet a Galaxy tableteket árusítani az országban, hiszen ez alatt is időt nyer a piaci pozíciója megerősítéséhez.
Az iPad egyébként toronymagas piacvezető a táblagépek között, 2012 első negyedévében 63 százalékos piaci részesedése volt világszerte az elemzők szerint, mg a Samsungnak csak 7,5 százalék. Hasonló volt azonban a helyzet pár éve az iPhone és az androidos konkurencia között is, aztán az okostelefonok piaca pár év alatt alapvetően rendeződött át. Az Apple a mostani perekkel azt akarja elkerülni, vagy legalábbis elodázni, hogy az iPadra is hasonló módon feljöjjenek a konkurensek.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
