A szellemi termékeket védő amerikai szabadalmi szabályozás nem működik jól a legmodernebb technológiák esetében, nem képes betölteni az eredeti funkcióját, ami a fejlesztők érdekeinek a védelme, és a verseny serkentése lenne. A szabadalmi joggal sokan visszaélnek, és nevetséges, teljesen egyértelmű találmányok levédetésével próbálnak pénzt szerezni azoktól a vállalatoktól, akik ezen megoldásokat sikerrel alkalmazzák.
A legújabb próbálkozó egy kis michigani vállalat, a Cygnus Systems, amely szerint a Google, a Microsoft és az Apple megsértették a jogait, amikor a Chrome, a Windows Vista, az Internet Explorer 8, a Mac OS X, a Safari programokban, illetve az iPhone szoftverében a cég által levédett bélyegképes előnézetet használták fel egy aktív program vagy fájl esetében. A perről beszámoló Ars Technica szerint a Cygnus ezt a keresetet először 2001-ben nyújtotta be egy korábbi, 1998-as panasz továbbfejlesztett változataként. Magát a szabadalmat egyébként idén májusban fogadta be az Amerikai Szabadalmi és Védjegyhivatal (USPTO).
A visszaélések lehetőségét mutatta meg a híressé vált 1999-es Amazon-ügy (1-Click suit), ahol a webáruház gyakorlatilag az online kereskedelmet kívánta levédetni („a kommunikációs hálózatokon történő vásárlásról” szóló szabadalmával), majd ezt felhasználva kiszorítani konkurenseit a piacról. A kísérlet azonban az egyöntetű felháborodás miatt elbukott, és a szabadalmi reform igénye ekkor támadt fel az Egyesült Államokban.
Azóta több javaslat is született, ám az iparági szereplők nem találtak olyan megoldást, amely mindenkinek megfelelt volna. A 2007-ben létrejött Patent Fairness szövetségnek sok száz tagja van, köztük az Amazon, az Apple, a Cisco, a Dell, a Google, a HP, a Microsoft, a Oracle, a Palm, az SAP, a Time Warner és a Visa, de hiába szorgalmaztak egy törvénymódosítási javaslatot, az ellenérdekelt felek, például a General Electric, a DuPont, a Corning, és sok neves egyetem nyomására máig nem sikerült változtatni.