Big Brother-díjra jelölnék a Google-t

A Public Information Research (PIR) szerint a Google egyáltalán nem az a jófej cég, aminek a legtöbben tartják; Google-Watch című weboldalukon részletesen ismertetik, hogy a világ jelenleg legnépszerűbb keresője hogyan sérti meg a legalapvetőbb adatvédelmi előírásokat. Emiatt szerintük a Google megérdemelné a 2003-as Big Brother-díjat, ami azoknak jár, akik az adott évben a legtöbbet tették az emberek magánszférájának megsértéséért.

A veszedelmes cookie

A Google volt például az első kereső, ami olyan cookie-t (azaz a felhasználó azonosításához adatokat szolgáltató fájlt) telepített a látogatók gépére, ami csak 2038-ban jár le. Ráadásul mindezt abban az időben, amikor az amerikai szövetségi oldalaknak megtiltották, hogy állandó vagy hosszútávú cookie-kat használjanak. Amikor a felhasználó egy Google-oldalra lép, az elhelyez a gépén egy cookie-t, egyedi azonosítóval. Ha esetleg már van neki, a rendszer regisztrálja a cookie számát.

A Google minden kereséskor eltárolja a cookie azonosítóját, a felhasználó IP-számát, az időpontot, a keresési kifejezéseket és a böngésző típusát. Sőt, a Google az IP alapján (azaz a felhasználó tartózkodási helye szerint) rendszerezi az eredményeket.

Nathan Tyler, a Google munkatársa tavaly a Salon.com-nak ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta, hogy a cookie-k csupán arra szolgálnak, hogy a felhasználók elmenthessék beállításaikat. "A Google jól működik cookie-k nélkül is, a felhasználók csupán a beállításaikat vesztik el. A legtöbb új browserben ki is lehet kapcsolni a cookie-kat" - tette hozzá.

Gyűjtögetnek

A cégnek nincsenek adattárolási szabályai. Brandt állítólag bizonyítani tudja, hogy a Google megőriz minden korábban begyűjtött személyes adatot és korlátlanul hozzáfér azokhoz.

Ezzel a gyűjtögetéssel a cégnek nagyratörőbb tervei is lehetnek; a PIR felhívja a figyelmet, hogy Matt Cutts, aki 2000 januárja óta a Google vezető mérnöke, korábban az amerikai nemzetbiztonsági hivatal (National Security Agency, NSA) munkatársa volt. A cég állítólag még több hasonló előéletű embert venne fel, Brandt szerint azért, hogy azután állami megrendelésekhez juthassanak a nemzetbiztonságtól vagy más hivataloktól.

Kémtoolbar

A Google toolbarja a PIR szerint egyenesen kémprogram: az ingyenes Internet Explorer-kiegészítő minden begépelt keresési kifejezést és minden meglátogatott oldal adatait elküldi a Google-nek. Az adatvédelmi nyilatkozatban ezt ugyan feltüntették, de állítólag csak azért, mert egy másik kereső, az Alexa már vesztett pert ugyanezen ok miatt.

A toolbar értesítés nélkül frissíti magát, ez a PIR szerint különösen veszélyes, mivel ilyenkor a Google-nak elvileg korlátlan hozzáférése van a felhasználó merevlemezéhez. Pedig még a Microsoft programok is engedélyt kérnek frissítés előtt, teszik hozzá a Google-Watch oldalon.

Illegális cache

A PIR szerint a Google cache-elési gyakorlata is illegális (a kereső tudniillik eltárol egy-egy másolatot az indexelt weblapokból, hogy gyorsabban hozzáférhetőek legyenek). Ez szerintük sérti a szerzői jogokat, ráadásul gyakran olyan anyagokat is tárol a kereső, amit az adott oldal üzemeltetői időközben - gyakran személyiségi vagy más jogi okokból - eltávolítottak.

Ez egy módon kerülhető el: minden oldal html-kódjának elejére be kell illeszteni a "noarchive" kifejezést. A Google-Watch szerint a cache-elési lehetőségnek szabadon választhatónak kellene lennie, nem pedig automatikusnak.

A Google a PIR szerint "időzített bomba": a napi 150 millió kereséssel, aminek legnagyobb része Amerikán kívülről érkezik, csak idő kérdése, hogy mikor érkezik el egy adatvédelmi katasztrófa.

A téma szempontjából talán az sem mellékes, hogy Brandt a Salon.com szerint személyesen is érintett: fáradságos munkával épített weboldalát ugyanis a Google jóval rosszabb helyre rangsorolta, mint őszerinte kellett volna.