Elon Musk keményen odaszúrt az OpenAI-nak
További Tech-Tudomány cikkek
- Rongyként nyújtható és csavarható az LG új kijelzője
- Az élet keresése közben végezhetett a marslakókkal az amerikai szonda
- Itt a nagy dobás a 4iG-től: műholdakat állítanak Föld körüli pályára
- Minden eddiginél furább hibrid szörnyeteggel rukkolhat elő az Apple
- Hamarosan képtelenek leszünk kiszolgálni az adatközpontok energiaigényét
Tovább burjánzik a feszültség a Sam Altman által vezetett OpenAI és az Elon Musk tulajdonában lévő xAI között. Ahogy arról korábban az Index is beszámolt, a Tesla-vezér szerződésszegésre hivatkozva perelte be a ChatGPT-t készítő OpenAI startupot és annak vezérigazgatóját, Sam Altmant. Elon Musk szerint a cég felhagyott eredeti küldetésével, és nem az emberiség javára használja a mesterséges intelligencia fejlesztését, hanem sokkal inkább haszonszerzésre. Ezzel egy időben pedig az adatok és technológiák közzétételére, valamint a kifejlesztett szoftverek használatára, valamint az azzal járó haszonszerzés megakadályozására kérte a bíróságot.
Musk egyébként 2015-ben maga is tagja volt az OpenAI alapítói körének, három évvel később, 2018-ban azonban kilépett a vállalatból, idejét, pénzét és energiáját ugyanis elmondása szerint más területekre szerette volna összpontosítani.
A perről természetesen az OpenAI is értesült, akik válaszul olyan belsős e-maileket hoztak nyilvánosságra, amelyekből egyértelműen kiderült, hogy a Tesla vezérigazgatója annak idején nagyon is támogatta egy profitorientált vállalat létrehozásának tervét, és azt akarta, hogy a Teslával való egyesüléssel az egyesített vállalat „fejős tehénné” váljon. Mivel a levelekről készült képernyőképek futótűzként kezdtek terjedni a közösségi oldalakon, Musk fogta magát, és meghúzta a váratlant: nyílt forráskódúvá, azaz bárki számára hozzáférhetővé tette az általa vezetett xAI fejlesztését, a Grokot, ami leginkább egy ChatGPT-szerű MI-alapú chatbotnak és asszisztensnek felel meg.
Nem biztos, hogy ez a legjobb döntés
A lépés szabad hozzáférést biztosíthat a nyilvánosság számára a technológia mögötti kóddal való kísérletezéshez, emellett pedig az xAI-t olyan cégekhez igazítja, mint például a Meta, vagy a francia Mistral, amelyek mindketten nyílt forráskódú AI-modellekkel rendelkeznek. Ugyancsak érdekesség, hogy februárban a Google is kiadott egy Gemma nevű AI-modellt, amelyet külső fejlesztők saját igényeik szerint alakíthatnak – konkrétan a Geminihez azonban nem adtak hozzáférést. Musk lépése csúnyán felkavarta az állóvizet, a Reuters értesülései szerint például a technológiai befektetők, köztük az OpenAI-t támogató Vinod Khosla és Marc Andreessen, az Andreessen Horowitz kockázati tőkecég társalapítója azóta is az AI nyílt forráskódolásáról vitatkoznak.
This week, @xAI will open source Grok
— Elon Musk (@elonmusk) March 11, 2024
Fontos megjegyezni, hogy a nyílt forráskódú technológia ugyan valóban segíthet felgyorsítani az innovációkat, egyes szakértők szerint azonban az ilyen AI-modelleket terroristák is felhasználhatják, például vegyi fegyverek előállítására, vagy akár egy emberi irányításon túlmutató, tudatos szuperintelligencia kifejlesztésére is. Érdekesség, hogy a tavalyi Egyesült Királyságban megrendezett AI Safety Summiton Musk azt mondta, hogy szeretne létrehozni egy olyan „harmadik feles” felügyelőszervet, ami függetlenül ellenőrizné a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégeket, és riadót fújna, ha aggályai támadnának – ebből azonban egyelőre még semmi sem valósult meg.
Nem tudni még, mit hoz a jövő
Az xAI-t még 2023-ban indította el Musk, miközben egy alternatívát keresett az OpenAI és a Google fejlesztéseire. A Tesla-vezér elmondása szerint az xAI célja, hogy egy maximálisan igazságkereső mesterséges intelligenciát hozzanak létre, ennek első lépéseként a Grokot még 2023 decemberében mutatták be – azt használni azonban egyelőre csak az X Premium+-előfizetők tudják. Azt, hogy a jövőben pontosan mi is fog történni a Grokkal, egyelőre lehetetlen megjósolni, az azonban biztosra vehető, hogy forráskódjának nyilvánosságra hozatalával ugrásszerűen megnőhet népszerűsége; legalábbis a fejlesztők körében.