Komolyan megszívhatjuk, hogy száműzték a műanyag szívószálakat

Az elmúlt években mást sem lehetett hallani, mint hogy az óceánokat, illetve azok élővilágát és ökoszisztémáját tönkretevő műanyagszemét visszaszorítása nélkül nincs esély a globális felmelegedés visszaszorítására, így az is már a mindennapjaink részévé vált, hogy a korábban szinte mindenhol kapható műanyag, eldobható poharak és tányérok, ezekkel együtt pedig a sokszor kritizált szívószálak is eltűntek. 

Az átállás kapcsán ugyan sokan nehezen akarták megszokni a fából és papírból készült alternatív megoldásokat, azonban abban mindenki egyetértett, hogy ezzel minden bizonnyal sokkal kevésbé élünk környezetszennyező életmódot, mint korábban, amikor a műanyag megoldásokat használtunk. 

Ez azonban korántsem biztos, hogy így is van, sőt egy friss kutatás most azt állítja, hogy a papír szívószálak nemcsak a környezetünkre, de az egészségünkre is komoly veszélyt jelentenek. 

Belga kutatók ugyanis azt találták, hogy a zöldmegoldásnak tartott papír szívószálak mérgező anyagokat tartalmaznak, ami miatt potenciálisan károsabbak a környezetre, mint a sokak által kritizált műanyag társaik a Food Additives & Contaminants folyóiratban megjelent új tanulmány szerint. 

A növényi alapú anyagokból, például papírból és bambuszból készült szívószálakat gyakran fenntarthatóbbnak és környezetbarátabbnak hirdetik, mint a műanyagból készült szívószálakat. Azonban a PFAS-, azaz a poli- és perfluor-alkil-alapú anyagok, amelyeket örök vegyszereknek neveznek – pontosan azért, mert nagyon lassan vagy tényleg sosem bomlanak le –, megtalálhatók ezekben a szívószálakban, így az állítás már azonnal nem tűnik annyira hihetőnek

– mondta Thimo Groffen, a tanulmányt szerző környezettudós.

A műanyagot elüldözték, mégis a papír lehet a károsabb

Pedig korábban a műanyagoknak pont azért kellett menniük, mivel a polipropilénből és polisztirolból álló, eldobható műanyag szívószálak lebomlása több száz évig tartott volna, így rendkívül károsak voltak a környezetre, így az emberi egészségre is. 

Az új kutatás szerint azonban ezek papírra való cserélése totális öngól volt, mivel ezek az állítólagos környezetkímélő szívószálak

Ennek bizonyítására a kutatók 39 különböző márkájú szívószál PFAS-koncentrációját elemezték, amelyek öt anyagból álltak: papírból, bambuszból, üvegből, rozsdamentes acélból és műanyagból.

Azt találták, hogy

Az üvegben alig találtak káros vegyületeket, az acélban pedig egyáltalán nem is volt.

A legelterjedtebb vegyület ezekben a perfluoroktánsav volt, amelyet 2020-ban világszerte betiltottak. Ennek ellenére ezt az anyagot egyes országokban még mindig gyártják, és előfordulhat, hogy bizonyos termékekben kis mennyiségben továbbra is jelen van. A vizsgált szívószálakban emellett trifluorecetsavat és trifluor-metánszulfonsavat is találtak, amelyek könnyedén a szervezetünkbe juthatnak a szívószálakból, hiszen könnyen oldódnak vízben.

A vizsgálat eredményei így bebizonyították, hogy

Hosszú távon az egészségünk is rámehet 

A problémát mégis az okozhatja igazán, hogy nemcsak a környezetre, de közvetlenül az emberi egészségre is káros hatása lehet ezeknek a vegyületeknek. Szerencsére a PFAS alacsony koncentrációja, mint például a szívószálak használatával bevitt mennyiség nem valószínű, hogy komoly egészségügyi kockázatot jelentene, az állatkísérletek azonban azt sugallják, hogy

Az eredmények fényében Goffen arra a következtetésre jutott, hogy a növényi alapú szívószálak egyáltalán nem környezetbarát alternatívái a műanyagoknak, és mindössze egy anyagról mondható el, hogy valóban fenntartható, és nem károsítja az egészséget. 

Nem észleltünk PFAS-t a rozsdamentes acél szívószálban, ezért azt tanácsolom a fogyasztóknak, hogy használják ezt a fajta szívószálat – vagy egyszerűen kerüljék el a használatát

– javasolják a kutatók.