További Belföld cikkek
- „Megszólalt a Kicsi” – karácsonyi különkiadást kapott a Menczer–Magyar-csörte
- Padlógázzal ment szemben a forgalommal egy ámokfutó sofőr Szolnokon
- Három hónapos csecsemő halt meg Budapesten
- Órákon belül új hagyományt teremt Sulyok Tamás köztársasági elnök
- Rónai Egon: Ha akkor nem rúgnak ki, az életem egészen másfele kanyarodik
"Mivel a rendezvény a gyülekezési törvény hatálya alá tartozik, ezért ehhez nem kell közterület-foglalás, és mivel színpadot nem építettünk, nem helyeztünk ki semmit" - fogalmazott Domokos Endre János, aki a szombati rendezvényt "magánszemélyként" jelentette be a rendőrségen.
Nem kértek engedélyt a fővárostól
"Talpas hangszórók voltak, egy hangszóró összességében körülbelül 35 négyzetcentiméternyi közterületet foglalt el" - tette hozzá. Álláspontja szerint rendezvényük a "gyülekezési jog hatálya alá tartozik, tehát nem kulturális rendezvény, nem vallási rendezvény. Ehhez tudomásunk szerint nem kell (engedély), csak hogy ha színpadot akarunk építeni" - fogalmazott.
Domokos Endre János korábban a Vér és Becsület Kulturális Egyesület vezetője volt, ám a szervezet feloszlatását a Fővárosi Főügyészség 2003 februárjában kérte a bíróságtól. A főügyészség arra hivatkozott, hogy a civil szervezet tagjai az egyesületi törvénybe, az alkotmányba és több nemzetközi jogi dokumentumba ütköző módon újfasiszta nézetekkel azonosultak, és azokat képviselték.
A 2005-ben született jogerős ítélőtáblai határozat szóbeli indoklásakor elhangzott, hogy az egyesület képviselői számos rendezvényen hungaristának, nemzetiszocialista irányultságúnak nevezték magukat és szervezetüket.
Ughy: Még a zsámolyokat is engedélyeztetni kell
Ughy Attila, a fővárosi szakbizottság fideszes elnöke az MTI megkeresésére hétfőn emlékeztetett arra, hogy a fővárosi közterületen a hangosító eszközök használatát akkor is be kell jelenteni, ha azok csak egy "zsámolynyi" helyet foglalnak el.
Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke vasárnap arról beszélt: érdemes feltenni azt a kérdést is, hogy az MSZP-SZDSZ többségű fővárosi vezetés és annak a szakbizottsága hozzájárult-e a demonstrációhoz. Az a kérdés, ha hozzájárultak, akkor azt miért tették, ha pedig nem, akkor a rendőrség miért nem akadályozta meg a megemlékezés megtartását - folytatta.
A rendőrség nem foglalkozik az önkormányzati rendeletekkel
Az Indexnek szombaton a Főpolgármesteri Hivatalban még nem tudtak információt adni arról, hogy engedélyezték-e a Becsület napi megemlékezést. Miután kiderült, hogy a szervezők nem kértek ilyen jóváhagyást, hétfőn megkérdeztük a BRFK véleményét is az ügyben.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője, Jármy Tibor őrnagy elmondta, hogy a rendőrség a gyülekezési törvény alapján bírálta el a rendezvény engedélyezését. Ennek a törvénynek a kérelem minden tekintetben megfelelt. Ezért hagyták jóvá a rendezvényt. A rendőrség azonban azt nem vizsgálta, hogy az önkormányzati rendeleteket is betartják-e a szervezők, és hogy megkérték-e a fővárostól is a közterület-használati engedélyt.
A főváros szerint a rendőrségnek feljelentést kéne tennie
A fővárosi sajtóirodán hétfőn az Indexnek elmondták: a rendőrségnek hivatalból feljelentést kéne tennie, hiszen szabálysértést követtek el azok, akik hangosítást alkalmaztak a Fővárosi Közgyűlés illetékes bizottságának engedélye nélkül. A fővárosi sajtóirodán remélik, hogy a rendőrség már meg is tette ezt a feljelentést.
A fővárosi nyilatkozat azért is érdekes, mert a Kossuth téri korbonbontó fideszes politikusok ellen a rendőrség maga tett feljelentést.