Pálffy szabadság helyett kényszerpihenőn
2008.02.28. 16:59 - haszán
Már majdnem elhittük, hogy Pálffy István váratlanul, munkatársait is meglepve féléves szabadságot vett ki, hogy újabb könyveket írjon, amikor eljuttottak hozzánk házon belüli pletykák is. Ezek szerint Pálffy, ahogyan eddig, a hírolvasás mellett is tudott volna írni. Csakhogy jelezték neki, hogy a hírolvasásra most nem kell koncetrálnia.
Ennek két oka is van. Az egyik a legutóbbi Heti Válaszos interjúja. A január 31-én - a tévéelnöki kampányban - megjelent beszélgetés apropója, az volt, hogy egy felmérésen a legkedveltebb tévésnek választották, de érintett közéleti témákat is, például azt, hogy Pálffy szerint mára "kiderült, hogy a civil társadalom, a szakmai és érdekvédelmi közösségek ereje nem elég ahhoz, hogy elhordják vagy felrobbantsák a politikai elitet körülbástyázó falat - elég, ha a szakszervezetek meghátrálására, a kifulladó egészségügyi és pedagógusi tiltakozásokra gondolunk". Tévés dolgokról kevés szó esett, talán csak annyi, hogy a sajtó úgy működik, hogy bemondja, amit az egyik oldal állít, de annak nem jár utána, így "egy híradóban nemcsak tények vannak, hanem hírek, s ami elhangzik, annak jó, ha ötven százaléka valós".
Úgy tudjuk, hogy az interjú - amit hivatalosan nem egyeztetett Pálffy a tévés vezetőkkel - Rudi Zoltán tévéelnöknél kicsapta a biztosítékot. Volt ugyanis már egy másik, szintén a Heti Válasz számára készített interjú, még 2006 augusztusában, ami viszont nem jelent meg. Ebben nyilatkozott volna arról a híradós arról a rádiós jegyeztéről, amelyben az ország állapotát így festette le, "Tatárt, törököt, Trianont még túléltük, de most, most veszélyben van a mi hazánk". Az interjút Pálffy az utolsó pillanatban, Rudi Zoltán tévéelnök figyelemzetése után visszavonta. Ezt akkor a következőkkel indokolta Pálffy: „Annak a szakmai véleményének az MTV elnöke hangot adott, hogy – szerinte – az interjú megjelenésének körülményeit rosszul mértem fel, információk hiányában adtam, a közszolgálati televíziózásról kevés mondandót tartalmaz. Ennek a "nyomásnak" engedtem, miután úgy éreztem, hogy nem marad számomra és az MTV-re nézve káros következmények nélkül az ügy.” A Heti Válasz végül Pálffy arcképével, nagy vörös Visszavonva felirattal jelent meg.
Értesülésünk szerint az újabb interjút Rudi személyesen vette rossz néven. Ugyanakkor Pálffyt rendszeresen bírálták a szocialisták, a tévékuratóriumban az egyik MSZP-s delegált többször kritizálta a műsorvezetőt. Például azért, mert az országjárásra induló Híradó debreceni állomásán adásban bemondta, hogy a városban mindennaposak a tüntetések az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése óta.
Miután a Nap-Keltében az elmúlt időszakban balos újságírókat váltottak le (Orosz József, Bánó András), Pálffyval lehetett kompenzálni.
Pálffyról a féléves kényszerszünet lejárta után az MTV új elnöke dönthet majd.
Kommentek
2008.02.28 18:12:13mr lebowski
örülök, hogy most egy darabig nem látom. ó, nem azért, amiket mond.
hanem AHOGY mondja. ez az ember nem tud rendesen beszélni. le vele.
2008.02.28 18:30:49az a tag aki a műlábában csempészte a heroint
debrecenben valóban mindennaposak a tüntetések. legalább is voltak (nem tudom, hogy vannak-e még). talán nem kellett volna négy évig hazudni éjjel-nappal, ill. másfél-két évig úgy csinálni, mintha kormányoznának... akkor talán nem lennének tüntetések. ja... fáj az "igazság" amit fletó vallott be... ja kérem, tessék egy kis szélsőjobboldali veszélyt bedobni a közéletbe, az majd javítja a renoménkat.
amúgy Pálffy jó fej, laza és minden bizonnyal nem tud rendesen beszélni. legalább nem olyan mint a többi hírolvasó. egyedi. nekem tetszik, de ettől még nem kell, hogy más is így lássa.
nagyon remélem "csak" azért tiltották le, mert formai hibát vétett azzal, hogy interjút adott és nem lett volna szabad. nem pedig azért amit mondott. igaza van: jó ha 50% valós... ne csináljunk már úgy mintha azt várnánk, hogy a hírek igazságot közvetítenek, vagy igazak.
a civil társadalmunk meg megint csak nulla... nincsen, de ha még el is fogadnám, hogy van (ami nyílván igaz), akkor is azt mondanám, hogy gyenge, kiszolgáltatott és "ereje nem elég ahhoz, hogy elhordják vagy felrobbantsák a politikai elitet körülbástyázó falat"
Fáj az igazság kedves Rudi Zoltán?
2008.02.28 18:51:27g0d
hát bocs...de sztem az alap, hogy nem szarok oda ahonnan a kenyeremet kapom! pistabának meg olyan mind1, hogy vezet-e híradót vagy sem. sőőőt... a munkára sincs már igazából rászorulva. számoljunk csak! mióta is hírolvasó a meggyen havi 2,5 milláért?
előző kedves hozzászólónak pedig csak annyit üzennék, hogy ha soksok hazugságot akar látni-hallani nézzen sok hírt(r)évét vagy echo-t. na ott aztán tényleg nonstop folyik a hazugság! uff
2008.02.28 19:10:31Pengető
Pálffyt a Napkeltébe, Bánót a Híradóba!
Ja és Hammer for prez! :DDD
2008.02.28 19:25:02fraki
g0d, elég közhelyesen fröcskölődtél, legközelebb próbálj választékosabb lenni.
2008.02.28 19:28:24sejna
Remélem a féléves szabadságba belefér egy elvonókúra is.
2008.02.28 19:55:12mahabharata
Azért erről ne feledkezzünk meg:
index.hu/kultur/media/cc/pf7964/
;)
2008.02.28 20:00:07az a tag aki a műlábában csempészte a heroint
vagyok annyira igényes, hogy nem nézek hírtv-t, meg echo-t, bár lehet, hogy sokat vesztek vele. igazából tévét sem nézek, csak ha van vmi jó kis sportközvetítés...
nem tudom, hogy a mindig-pirosfejű-pistabá hova szokott szarni meg hova nem, de szerintem ha vki odacsinál ahonnan a kenyérrevalót kapja (még jó hogy nem borravalót) az számomra szimpatikus. nem húzza be fülét-farkát, szarja le, hogy mit lehet, mit nem. non-konformizmus az szimpatikus dolog. ugyebár?
gOd, igazán örülök, hogy van önálló véleményed és nem odaszarsz, ahonnan a kenyeret kapod, hanem az index.hu-ra... akkor mi is a különbség? jaaa... tudom, csak az, hogy nem odaraktál egy nagy rakást ahonnan milliomos leszel... ja, így tényleg más.
Van valakinél papír?
2008.02.28 20:32:41proto
gOd! Neked valóban kár hir tv-t vagy echót nézni az ilyen bruttyófejüek bámulják inkább z ATV-t.
2008.02.28 21:29:20franjof
idetlen palfi nem tud felolvasni se
demost jokat mondott emelkedett a szemembe
2008.02.28 21:30:40Ginevra
Végre elvonóra küldték?
2008.02.28 21:37:35hessler
Szerintem a Pállfi olyan amilyen,de ha rendes hírek lennének(nem csak az a négy-öt főhír mindenhol)nem is kéne a heti válaszba nyilatkoznia.
El lenne a szakmájával!Most az mindegy hogy de el lenne!Viszont arról ,hogy nincs egy épkézláb hírműsor egyik tévén sem ,arról nem ő tehet.
Hírmániás vagyok ezért szinte az összes tv-n megnézem a híreket.Ha már végképp nem találok egy hírt (amiről hallottam) egyik híradóban sem akkor még a Hír TV-t is megnézem hátha mond róla "valamit".Igen ez a "valamit" a baj.Ha az ember figyelmesen nézi a tv-ket rögtön felismeri ,hogy azt a négy öt "vacak nyúlfarknyi hírt" mindenki a saját ízlése szerint interpretálja.Megerőszakolja kénye kedvére ezzel néha az alapmondanivalót is a visszájára fordítja!
De hír az nincs! Csak néhány Hangzatos mondat a spotok-ban ,felvezetőkben agyonismételve aztán néha még hozzá sem fűznek semmit csak máskép fogalmazva mondják el ugyanazt!Pállfy detto!
Néha pedig telitüdőből félrevezetnek ,hadd ne
írjak erre példát.
Tehát majom lett belőle ,akin számonkérik miért csak a banánt ismeri(és már utálja is).
Ha kilátna a nagy Bulvárhíradó díszletei közül nem az fájna neki mit mond ,hanem amit nem!
Ami csak azért marad ki mert nem:
kissebségis,
hírességes,
meztelenkedős,
erőszakos,
lázítós,
nyomoron csámcsogós,
halálon szomorgós,
pénzes hír!
Pedig ebben a világban hatmilliárd emberrel nem csak ez a pár dolog szokott történni.
Ráadásul az egyik kertv-n a híradó rövidebb mint a sztárvilágos mocsokszemét.
Még az M1-es Este is csak azért elviselhető mert néha becsúszik egy igazi kérdés amire talán válaszol is valaki.De csak néha és amikor meg nem akkor csak nézek ,hogy a főszerkesztő valószínűleg
halott vagy már rég nem is nézi,mi meg itt szívunk?
Bár mostanában annyira szidtam ,hogy a nejem mindig elkapcsol a Klub-ra ,ettől teljesen összeomlottam!
Ja és bocs az esetleges elütésekért.
Most ,hogy megtisztíottam a billentyűzetet midig kihagy!
2008.02.28 21:57:13macskafaraok
Hát asszem Pálffy már eléggé elhasználódott mint anchor.
Hány éve is csinálja?
Népszerű-népszerű, nagy kaland,
Mit izgulnak emiatt?
Bár ez is mutatja hogy nem voltak elég előlátók a csinovnyikok. Sejthették hogy ebből előbb-utóbb issue lesz.
(Issue = nem gond szintű dolog, inkább zavaró anomália, probléma)
Mivel zsarolhatta őket? Átmegy a HírTv-be? :)
2008.02.28 22:03:11tzatziki
Sose csiptem P.-t, de amikor 2006-ban meghallottam a radioban, teljesen megvaltozott rola a velemenyem. Az idei HV-interjut is orommel olvastam; ra kellett jonnom, hogy teljes mertekben tisztelem Palffyt.
Azonban meg ha nem is ertenek vele egyet (nem igy van, csak azert irom igy, hogy rovdilato "fujmocskosjobboldalizo" netuserek is ertsek, itt egy oldalakon tulmutato ocsmanysagrol van szo), akkor is undoritonak tartanam, hogy Rudi Zoltannal, ha hihetunk a cikknek (es sajnos siman elkepzelem, hogy hihetunk), "kiveri a biztositekot" egy beosztottjanak szabad velemenynyilvanitasa. Felhaborito.
2008.02.28 22:19:00Rigoletta
God, neked az a bajod, hogy a HirTV-n és az Echo Tv-n leadják az elhallgatott híreket is? És az neked rögtön hazugság?
2008.02.28 22:21:55tzatziki
Rigoletta: hagyd, van mar annyira beszukult, hogy csak serto, de szamara kenyelmes hangnemben valaszoljon valami teljesen irrelevansat.
2008.02.28 22:49:17luppio
a fazont nálunk a családban csak mint "BAKI-MAN" emlegetjük.
fogadásokat kötünk hányszor szúrje el a súgógép szövegét...
szánalmas!
2008.02.28 22:58:03brillo
én azt nem értem, h a bemondó, az nem csak _bemond_?? mármint nem ő szerkeszti a műsort!? csak felolvassa, amit eléraknak. emelt szinten a kérdést, amit előre leírtak neki.
a pénztárosnak sincs köze ahhoz, hogy a boltban csak kokakólát kapni és pepszit nem.
az, hogy közben meg van véleménye, nem teljesen mindegy??!
2008.02.28 22:59:16gibson
"fogadásokat kötünk hányszor szúrje el a súgógép szövegét..."
miért, EZ nem szánalmas? :)
2008.02.28 23:00:28cso zsi
Tudta annyiszor, mint "leggyengébb láncszem" Máté Kriszta, aki (jobbat nem tudok elképzelni) csak azért van ott, mert az ura nélkül nem kerülne képernyőre?
(annak sem kéne, de nem róluk van most szó...)
2008.02.28 23:18:27cbc
"az, hogy közben meg van véleménye, nem teljesen mindegy??!"
Nem mindegy. Egy vezető hírműsor főműsorvezetőjének, aki adott esetben politikusokat kérdez, és az a feladata hogy elfogulatlanul tájékoztasson, nem lehet ilyen kiszólása. Egyébként a fejlett világban egy ilyenért bárhol ajtót mutatnak.
2008.02.28 23:41:48az a tag aki a műlábában csempészte a heroint
fejlett világ? ugyan már. az meg mi? csak nem a times square? egy fejlettlen világban nem kellene ajtót mutatni azért amiért egy fejlett világban? egyébként szerintem is mindegy hogy van-e véleménye vagy nincs. nem futószalag melletti embereket kellene termelni legyen az a gyárban, a szalag mellett dolgozó, vagy híradós, hanem gondolkodókat. olyanokat akik kritikusak és nem sértődnek meg, ha jogos, avagy jogtalan kritikát kapnak. sőt! el is merik mondani a véleményüket, lett légyen az bármi. próbáld azt mondani, hogy a civiltársadalom szakmai és érdekvédelmi ereje nem elég ahhoz, hogy elhordja vagy felrobbantsa a politikai elitet körülbástyázó falat. a nácik alatt ilyenért minimum főbelőttek volna, a kommunistáknál is, a harmadik magyar köztársaságban meg indexre tesznek. brávó. és még nem is érintett pálffy kardinális kérdéseket... Vigyázat, a Big Brother figyel.
2008.02.28 23:50:02brillo
én csak azt nem látom, a p. hol tudná kifejezésre juttatni a véleményét a híradóban? más hangsúllyal olvas fel? vagy kikacsint ha fideszes hír van?? vagy hogy!?
mert persze, mondom, van az emelt szint, amikor a bemondó kérdez (is). de azért valljuk be, az a jó, akiről (és a reakcióiból) nem derül ki, h "melyik oldalon áll" - ami nem egyenlő azzal, hogy nem áll sehol.
vagy egy híradós nem megy el szavazni?? hogy van ez?
2008.02.29 00:02:01calam
arra valszeg nem emlékeztek, de a pálffyt még a tv2-s időkben az esti ténylegben, vagy az éjszakaiban, szóval a reklám alatt lecserétél annyira részeg volt. Ott ültünk a bátyjámmal és csak néztünk.
Másrészről a hírtv és echo tévé istenítése is elég beszűkült álláspont. Most azon kívül, h jó eséllyel leplezték le a Veres egy újabb undormányát, azárt a hírt előstör úgy interpretálták, mintha a népszavazásra előre vettek volna meg szavazatokat, miközben ők telefonálgattak. Azért ez talán nem az igazság része. Az echo tévét meg ahányszor nézem annyiszor véle ténybeli hibát fölfedezni. És még mielőtt jönne valaki atv-t sztem 2002 óta nem néztem, mert rosszul vagyok attól is.
2008.02.29 00:04:11calam
még a pálffyhoz, hogy ahhoz képest, hogy hírolvasó tényleg sokat hibázott a felolvasásban. Amúgy meg az egy érdekes kérdés, hogy egy olyan emberi a közszolgálati csatorna hírműsorát vezeti kifejezheti-e markáns vagy kevésbé markáns véleményét. Egyik oldalról nyílván, merthogy szabad vélemény nyílvánítás, másik oldaról meg úgy tünhet mintha ez lenne a kozszolgálati tévé álláspontja, ami viszont elfogadhatatlan.
Ez a rádiós írása egyébként minősíthetetlenül egyszerű.
2008.02.29 00:12:43Dr Milton
Nem is tudom beszálljak-e ide is Pálffy-t/nem Pállfi, Pálfi, Pálffi meg mittoménhogyméghogyanszoktátotkírni/ dicsérni, mert tegnap igencsak magamra maradtam comment.com-on. De egy kicsit utánaolvastam Pálffy előéletének és meggyőződtem róla, hogy egy igazi egyéniség.
Sokan emlegetik, hogy hibáz felolvasás közben. Én úgy látom, sőt biztos vagyok benne, hogy amit hibának néztek azoknak tekintélyes része abból adódik, hogy keresi a kihívást és pl. mást mond mint ami a súgógépre van írva/ ti. átfogalmazza/.
Másrészt van egy stílusa -lehet szeretni vagy utálni- ami már önmagában is unicum a híradósok palettáján.
Amit meg Rudi csinál az botrány! Leszóltak neki A PÁRT-ból, hogy 'nana az elvtársaknak nem tetszik a mondanivaló' és ő meg szépen engedelmeskedett.
Ezek után merje állítani valaki, hogy nem baloldali a média/és ami még megbotránkoztatóbb, hogy a köztévé is!/
Ez a szabály szerintem pedig kicsit túlbiztosított, hogy a híradós nem nyilatkozhat meg bizonyos témákról.
A napi politikától való elzárkózás még érthető, de ha valaki fölemlegeti Trianon-t és a népességfogyást az miért veri ki a biztosítékot?
Ez az igazi szégyen a posztkommunistákra nézve mert ha meghallanak bizonyos szavakat érzik benne a felelősségüket, pontosabban, hogy ők bizony nem kis hendikeppel indulnak a témában. És akkor persze mindig bedobják a szélsőjobbos aduászt, amire az elfogult média azonnal rá is harap és máris eltértünk a beszélgetés lényegétől. Ördögi kör, nem?
A dolgozat címe: A magyar médiumok fonákságai Pálffy István félreállítása kapcsán:)
2008.02.29 07:58:55farman
"macskafaraok
....
Mivel zsarolhatta őket? Átmegy a HírTv-be? :)"
vagy az echo tv-be civil akadémiát tartani :DDDD
bázz! echo tv-s kritikákat akarok!!!! ennyire szánalmas adót életemben nem láttam! még lexike is jobb volt a szpészprodzsekttel!
az az örökös siránkozás... ehhh! ráadásul még van is miért sírni, de ha ezek sírnak, én röhögök!!!!
2008.02.29 08:01:40Cartman (ex Cartman)
"kiderült, hogy a civil társadalom, a szakmai és érdekvédelmi közösségek ereje nem elég ahhoz, hogy elhordják vagy felrobbantsák a politikai elitet körülbástyázó falat - elég, ha a szakszervezetek meghátrálására, a kifulladó egészségügyi és pedagógusi tiltakozásokra gondolunk"
Én alapból nem szeretem Pálffyt, de ezzel a megnyilvánulásával mélyen egyetértek. És ennyi bele kell hogy férjen egy nyilatkozatba, egy köztévéstől is! Ha ezért tették lapátra, hát szégyellhetik magukat. A pártkeltében évekig ment az egyoldalú szocisegg-nyalás, de durván ám. Ezt viszont akármilyen rosszindulatúan szemlélgetem, nincs rajta fogás. Lehet, hogy egyszerűen csak igaz!? :-)
2008.02.29 08:28:22Cogito_ergo_sum
Érdekes, hogy ilyen sokan reagálnak.
Hányan is olvasták a cikket?
Hány hozzászólás szól erről?
2008.02.29 08:39:26Ringlósztár
Ki néz még Tv-t?
Az mind hülye.
2008.02.29 08:40:20zala
Szerintem P Monty Python repülő cirkuszát csinál a híradóból. Tökéletesen alkalmatlan a feladatra, és elképzelni sem tudom, hogy hogyan kerülhetett a hírolvasó/bemondó székébe. Általában nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy röhögjek rajta ezért inkább felháborodok és elkapcsolom. Ugyanakkor az, hogy nem az alkalmatlanságának az okán penderítik ki onnan, mint egy szagosgatyát, hanem azért mert egy interjúban elmondta a véleményét ... hát erről is van egy véleményem.
Hammer for prez
2008.02.29 08:50:56Ringlósztár
Úgyis minden politika, ezárt - bár off - fogadjuk el egy másik blogban felvetett, a választók érett, POLGÁRI magatartására építő javaslatot: mindenki, aki rühelli a jelenlegi ún. politikai "elitet", rajzoljon a szavazólapjára egy faszt.
Feministák muffot.
Legyen ez az érett magyar polgári demokrácia plasztikus megnyilvánulása!
2008.02.29 08:56:52Letícica
Én azóta nem becsülöm a Pálffyt, miután a lányokat kiutálta maga mellől, hogy azok nem képesek szépen beszélni, és hogy bakiznak, és ő csak profikkal képes együtt dolgozni...Na most ő bakizott a legtöbbször, és a kedves, kellemes jelenségeket elűzte. Így "érett" volt már erre az eseményre, mert ezt szokott történi azzal,aki a kisujja helyett a karral se éri be... Aztán az végképp kivágta nálam a biztosítékot, amikor illemtankönyvet írt!Ez, aki az élettársát is sok-sok évig állandó hintában tartotta, mert nem vette el - talán most se - feleségül! De gyerek meg a teherviselés az a nőtől természetes!Szóval, finoman szólva se úriember, a jómodort nem tőle kellene megtanulni!S mint látjuk, azt az elemi alapszabályt se volt képes betartani, saját fészek az szent! Miről írhat, oktathat vajh? Egyébként meg vagyok arról győződve, hogy aki jó dolgában kényszeresen a jobboldalnak nyal, és ezt hangoztatja, annak igen mélyre ható oka van...S miért nem oda megy dolgozni? Ott biztos csak 100 %-os valóságos híreket mondatnak vele...
2008.02.29 09:24:33mikrovp
Ámberek! Nem arról szól a történet, hogy Pálffy bakizik és ezért kirúgják, hanem arról, hogy ad egy riportot és az nem tetszik a vezetőnek. Nem szakmai alapon rúgják ki, hanem politikai alapon. Éljen és virágozzék a demokrácia, a liberalizmus és a szovjet-magyar barátság!
2008.02.29 09:29:49Epikurosz
Ezt a Túró rudit mikor basszák ki a közszolgáalti tévétől. Minden ő, csak nem a köz javát szolgáló. Veres inges disznó.
2008.02.29 09:30:39Epikurosz
Az első mondat végén kérdőjel.
2008.02.29 09:36:32mikrovp
Népünknek szüksége van az ilyen kérlelhetetlen és kipróbált elvtársakra, mint Te, tanár úr! Előre a sztálini műszakra!
2008.02.29 09:41:22zala
Epikurosz
"Ezt a Túró rudit mikor basszák ki a közszolgáalti tévétől."
mintegy két hét múlva lejár a megbízatása, meghosszabbítani már nem lehet, helyettese nincs és valószínűleg már nem is nevez ki senkit, így mikortól ő lelép az mtv-nek nincs sem elnöke sem elnökhelyettese.
2008.02.29 09:45:51Ringlósztár
Na most akkor van igény a népben faszrajzolásra (és nem fasz rejszolásra!), avagy sem?
2008.02.29 09:47:52mikrovp
Ez az az intelligencia, ami ebbe a már-már Olümposzi magasságba repít mindannyiunkat. Köszönjük neked, tanár úr! Az elmúlt 60 évet is.
2008.02.29 09:52:29luppio
gibson!
politikai fejtegetésbe nem vagyok hajlandó beszállni, ahhoz túl öreg vagyok, hogy bedőljek a vörösingeseknek, vagy a Pál utcaiaknak.
ha egy cseppet érdekelne, megkérdezhetném, mér írod hogy szánalmas, DE szarok rá :)
2008.02.29 10:05:04az a tag aki a műlábában csempészte a heroint
Kedves Dr Milton!
Orommel olvastam kommented. Teljesen egyetertek.
Szereny velemenyem szerint az is nagy baj, hogy mi, emberek, egybol ugy gondolkodunk, hogy "vazz, hat ez trianonozott, akkor ez jobbos. igaz, hogy mar X eve van kpernyon es fingunk sem volt rola, hogy jobbos, de akkor most utaljuk, mert jobbos" vagy "gecc, hisz ez azt mondta, hogy az orban egy majom, sot nem csak o hanem a fidesz is egy nagy szar, szoval ez rohadek komcsimaradvany, akinek lampavas jar". mikozben vagy mind a kettonek igaza van vagy egyiknek sem... egyebkent szerintem elobbi. nekem is megvan a partpreferenciam, meg sem okoz lelki traumat, ha azt "kell" megallapitanom, hogy de hulyek vagytok (marmint a partocskam), mert nem ez az elsodleges.
ja, palffy nem is partpolitizalt. bar minden politika es pont ez az amit nem tudunk helyesen ertelmezni: minden partpolitikara forditodik le. de konyorgom: a trianon-problema meg van oldva? nincs eppen kibeszelve a szo legegyszerubb ertelmeben. pont ezt mutatja az, hogy kavarognak az indulatok korulotte. a ciganysag helyzete milyen? ooo, hat rozsas, ne is beszeljunk rola... majd 20-30 ev mulva megtapasztaljuk. civiltarsadalom? ne vicceljetek, viragzik, nincs itt semmi baj. politikai elitunk? tok jo, hogy olyan emberekkel frissul a regi szemet, mint gyurcsany meg koka. en fideszes vagyok es a boltban atvagott a pnztaros, biztos csak azert mert mocskos emeszpes... sajnos igy megy ez. de nem baj, nincs ebben semmi uj. igy volt ez 100 eve, 1000 eve es meg regebben is, csak akkor mas "temak" voltak fajsullyosak, nem a partpreferencia, de akkor is manipulaltak. agymosas-agymosas, szep regi talalmany.
Bocs az ekezetek hianya miatt.
2008.02.29 10:13:40mikrovp
Hát ez az! Túl kéne már lépni azon, hogy folyton szekértáborokban gondolkodjunk. Azért, mert valaki kritizálja az egyik oldalt, még nem a másik embere. Pálffy erre példa. Mondott pár dolgot, ami tény (pl. amit a civil társadalom gyengeségéről mondott). Erre rögtön félreállítják azok, akikre nézve a tények esetleg terhelőek lehetnek. Nem ám javítani, frászt! Kommunikálni és elhárítani.
2008.02.29 10:17:33Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke
mikrovp, tanár úr, elég volt, minnyá kiosztok egy körmöst --- mint a hülyegyerekek, komolyan. Te vörös vagy, te meg narancs, Pistike hülye, Józsika még hülyébb...
Pálffyt tényleg rúgták volna ki inkább szakmai teljesítményéért... bár tényleg nem kéne ennyire elfogultnak lennie, ha már köztévé. Valaki felvetette, hogy a meggy miért nem ad el olyan híreket is, ami éppen nem balos seggnyalós vagy csak jobbos égetős. Annak lassan írom, hogy megértse: hol élsz öreg? A Holdon? Ha az állam pénzeli a köztévét, ott sehol nincs szabad vélemény nyilvánítás. Másrészt vetítsük le magadra. Teszem azt egy lábad van, megfizetsz egy fotóst, hogy csináljon egy über jó képet rólad, amin full egészséges vagy. Ő mégis bénának, féllábúnak fog festeni. De te nem ezért fizettél neki... na ugye hogy. Kissé kusza a levetítés, de valahogy így gondolom...
2008.02.29 10:30:42mikrovp
Kikérem magamnak a vöröset is meg a narancsot is, pont erről beszélek. Se-se. Van ilyen, szerintem már nagyon sok. Képződik, a dolgok természetes folyományaként. Egyébként lehetne pártatlan köztévé, de ahhoz egy csomó dolgot ki kéne beszélni legalább.
2008.02.29 10:34:49mikrovp
Miért is?
2008.02.29 10:55:03Drömögödömötör
Pálffy iszik nem keveset de sokat és ha valaki iszik ( föleg ha már ezt nem tudja kontrolálni ) időnként baromságokat mond amiknek később issza meg a levét . nincs olyan hogy független média és nem is kell erre várni ( max tematikus csatornákon min pl Hustler , nickelodeon , Viva tv stb)azaz azzal hogy van határozot pol véleménye nincs gond csak azzal ahogy ezt interpretálja
2008.02.29 11:04:17Drömögödömötör
Echo Tv nézni jó mert jobb mint a Bp Tv kedvencem Pörzse úr musorra egyszerűen kifogyhatatlan humorforrás . Néhe egyszerűen ugy érzem fiztett statiszták ülnek be beszélgetni .Ha meglátom öket és hallagtom mikről hadoválnak vinnyogva fetrengek a röhögéstől . Várrom mikor lesz már nyilvános sámán szertartás vasárnaponként . Legjobb mikor a tulajdonos seggét nyalják nép nemzetileg és átsiklanak azon a tényen hogy a un privatizáció 2. v 3. legnagyobb tolvajának az alkalmazotjai . Én nekem felfordul a gyomrom ha olyan embereket látok ebben a vircsaftabn hangoskodni akikről köz tudomású hogy már a 80 -as években megszeték magukat és az akkori elvtársakkal bratyiztak
2008.02.29 11:27:09PeNkY
A megoldás egyszerű: nem kell tévét nézni. Én jó négy éve megvagyok már nélküle és őszintén szólva, ha épp televízióközelben vagyok és akár csak hallom hogy milyen dumák mennek, már attól elfog a hányinger. A hírműsorokra fókuszálva: én nem hiszem, hogy az egy normális ember számára a legnagyobb napi hír, hogy a törpevíziló kinőtte a ketrecét és hogy mikor tüzel. Meg hogy 3 tűzoltó sikeresen megmentette Mári néni elkóborolt macskáját, aki nem tudott lemászni a fáról. Kérem! Ahogy a kommentet kezdtem: NEM KELL NÉZNI, és higgye el mindenki, rengeteg energiát, ideget spórol meg magának! Igaz, minden hírműsor elején van politikai blokk, de ahogy Pálffy úr mondta annak a fele sem igaz és ez így is lesz, kormánytól, politikai nézettől teljesen függetlenül. Majd 2010-ben jön egy Orbán-kormány, és megint kicserélődnek a televíziók stábjai. HírTV: valóban, értékesnek tartom, fontos, hogy legyen az ellenzéknek is szócsöve, de kérem: nem ilyen stílusban. Amíg Viki volt kormányon, ők sem csináltak semmit. Egyik sem csinál semmit. Kész. Ez van, el kell fogadni.
Akit esetleg politikai hitvallásában megbántottam, attól elnézést kérek.
2008.02.29 11:35:57örDög
Szánalmas... ez a szólásszabadságnak mondott undorító felszínes és álszent magyar valóság.
2008.02.29 11:56:56dr.Fünke
Azt hiszem már 2006-ban ki kellett volna rúgni, mikor a választási műsor alatt annyira be volt rúgva hogy nem tudott egy helyben állni sem nemhogy normálisan beszélni.
2008.02.29 12:39:49dx
èn olvastam az interjút, borzalmas volt. hulyeségeket mondott + benyalt. nem vagyok képbe de az az érzésem ö is már a fidesz érára készul (mint az index is) ,gyujti a jópontokat.
hírolvasó pedig ne teregesse ki nyilvánosan politikai szimpátiáit mert nem fér össze a pozíciójával! képzeljuk csak el , hogy egy focibíró nyilvánosan kifejezné melyik csapat áll lekgözelebba szívéhez...
2008.02.29 13:03:26wiseguy
Nem baj majd megy a tachó tévére, szélesen rabló gábor biztos felkarolja, van neki miből... ott majd mondhat igazat...
2008.03.07 13:17:06Auróra
Soha nem szoktam beírogatni fórumokra, de ezt már nem tudom komment nélkül hagyni! Nagyon 'gáz', h ilyen oldalakon csak negatív hozzászólások jelennek meg, mintha az emberkék szinte várnák, h lecsaphassanak olyan témákra, amelyek valakit 'fikáznak'! ENNYIRE UNATKOZNÁNK??
Egyébiránt javaslom megvizsgálni "Pálffy-ügyét" emberi mivoltú megközelítésből is. A sztárok, műsorvezetők, bemondók, stb. is emberek, s mint ilyen, hibáznak, akárcsak mi, hétköznapi "halandók", hiszen nem nem vagyunk tökéletesek. Tőlük miért várjuk, h azok legyenek?! csak mert a nyilvánosság előtt élik az életüket?? Kíváncsi lennék, hányan élték bele magukat az ő helyzetébe: vajon fordított esetben nem így viselkedtek volna ők is??
Én személy szerint "kishiány"-olom őt... :-) Sőt: NAGYON HIÁNYOLOM.
2008.03.13 18:10:04kutywarek
Auróra, én pl. egy sebésztől elvárom, hogy ne szúrja el a műtétemet. Pedig ő is ember. Mégis, ha már ilyen hivatása van...