2010.03.26.Nem csak a dohányosok buliznának

Kommentek

• 2010.03.27 06:27:15Vävare

  nem dohányzom, kocsival vagyok... :)

• 2010.03.27 06:57:09Geographic

  Ha a társadalom elvárja, hogy ne hagyma szagos lehelettel menjek be társasági helyekre, akkor hadd várjam már el én is, hogy ne fújják az arcomba a füst és ne bűzlő ruhával menjek haza!

• 2010.03.27 08:49:29Kremyyy

  Úgyis mindig a nemdohányzók kényszerülnek kompromisszumra,mert a dohányos biztos nem fogja azt mondani,hogy ja,ha téged zavar akkor egész este nem gyújtok rá,vagy majd mindig kimegyek.
  Nemdohányosként igenis zavar,már a szűkebb baráti társaságomban is,ha dohányoznak,csípi a szemem és egy idő után rendesen köhögök tőle,a szag mellékes.Ők persze nem érzik,mert már megszokták.
  Ha nekik joguk van mindenhol dohányozni (ami egy rossz szokás,nem létfeltétel),akkor nekem is hadd legyen már jogom a tiszta levegőhöz,ami viszont létfeltétel.
  Toleránsnak gondolom magam,de rohadtul zavar,hogy egy estét nem tudok úgy eltölteni,hogy ne kelljen kijárkálni levegőzni vagy könyörögni,hogy légyszi ne gyújts rá mert megfulladok..

• 2010.03.27 08:55:25Kremyyy

  conny
  
  Az Almássyban jól volt megoldva,többször voltam ott. De ha nem csal az emlékezetem,mintha az A38 koncerttermében is van/volt nemdohányzó tábla,ami alatt ugyanúgy cigiztek tovább. Asszem ott égettek meg legtöbbször...És még szerencse,hogy csak a kezemet,ruhámat,sülhet ez el rosszabbul is. Fesztiválokon végképp,amikor nagyszínpad előtt állunk mint a heringek és hadonászik vele részegen..

• 2010.03.27 09:10:15Semerreretyó

  ez a csaj katasztrófa. a szokásos indexes színvonal. beszédhibás, és úgy mondja a szövegét, mint egy alsótagozatos kisiskolás...

• 2010.03.27 09:17:45Semerreretyó

  érdekes, hogy a lényeget senki sem írta egy kommentben sem. mégpedig azt, hogy az egészséghez való jog alapvető emberi jognak számít. ezeknél fontosabb jogok nincsenek, itt kezdődik az emberiség. márpedig ha valaki az arcomba fújja a füstöt, akkot alapvető emberi jogomtól foszt meg, tehát kárt okoz nekem. "szabad az, ami másnak nem árt" írták Rousseau-ék, sok-sok évvez ezelőtt. hát akkor mire várnuk? be kell tiltani mindenütt a dohányzást! senkinek sem áll jogában az egészségemet károsítani! ez a kérdés ENNYIRE EGYSZERŰ.

• 2010.03.27 09:28:24Nzoltan

  Aki "szórakozóhelyre" jár szórakozni, az sikeres ember nem lehet.

• 2010.03.27 09:36:34elanor6

  Én dohányzom, de csak itthon, kint az udvaron, vagy munkahelyen a kijelölt dohányzóhelyiségben. Utcán, buszmegállóban soha nem gyújtok rá, és étteremben is a nem dohányzó részt választom, nem szeretek dohányfüstben enni, és soha nem füstölnék oda más orra alá, igaz, én szórakozóhelyekre nem járok.
  Alapvetően a dohányosoknak is kulturáltan kellene viselkedniük, ha ez menne, akkor nem lenne probléma a dohányzás.

• 2010.03.27 09:52:33Semerreretyó

  szegeden pl buszmegállókban tilos a dohányzás. ugyanúgy dohányzik mindenki. a minap ott sétált el a rendőrjárőr a buszmegálló előtt, ahol kb hatan dohányoztak. szerintetetk szóltak? le sem szarták. 50 méterrel előttük egy nő egy kurva nagy németjuhászt sétáltatott póráz meg szájkosár nélkül. szerintetek szóltak neki? le sem szarták egyiket sem. itt a gond. hiába vannak rendeletek, az emberek vagy nem tudnak róla (mert pl a buszegállóban nincs kitéve a dhoányozni tilos tábla) vagy leszarják, mert senki sem kényszeríti őket a szabályok betartására. USA-ban virginia államban eldobsz egy csikket, meglátja a rendőr, tuti min.200 dolcsi. ott ezért nem szemetelnek, nem dohányoznak. nem azért, mert kultúráltnak születtek, hanem mert ránevelték őket, zatán pár év után már természetes lett, beléjük ivódott. ennyi.

• 2010.03.27 09:58:19suhanonyil

  Amerikaban es nyugaton mar nem sikk a dohanyzas, sot neha ciki. Magyarorszag szokas szerint generacios lemaradasban van az emberek gondolodasmodjaban. Csak ido kerdese... :D

• 2010.03.27 10:01:24sapienti sat

  Nos, ha pl. Írországban be lehetett vezetni a nemdohányzást zárt helyeken, akkor nálunk is van esély, h. előbb-utóbb megszoknák az emberek... Magam 5 évig éltem Amerikában és minőségi különbség úgy mulatni, vagy sörözni, hogy pl. érzed a bárpult faillatát, vagy a barátnőd parfümjéét... És buli után nem fáj a fejed, vagy a tüdőcsúcsod. Ja, láttatok régi amerikai filmeket, ugye? Mindenki dohányzott. Ma meg alig valaki, mert már nem cikis. És nem azért szoktak le az emberek, mert ráírták hatalmas fekete betűkkel a dobozra, h. a dohányzás káros (mai napig apróbetűs). A cigaretta monnyon le! Köszi index, h. a sok suttyó videó mellett végre egy hasznosat is felraktatok

• 2010.03.27 10:04:31sapienti sat

  @Semerreretyó Igazad van, felháborító, hogy a rendőrök nem hogy nem tartatnak be szabályokat, de maguk is megszegik azokat, ezzel remek példát mutatva. Amerikában nem cicóznak a rendőrök, és meg is van az eredménye!

• 2010.03.27 10:12:03sapienti sat

  @Semerreretyó Igazad van, felháborító, hogy a rendőrök nem hogy nem tartatnak be szabályokat, de maguk is megszegik azokat, ezzel remek példát mutatva. Amerikában nem cicóznak a rendőrök, és meg is van az eredménye!

• 2010.03.27 10:13:59sapienti sat

  Nota bene, én is Amerikában szokttam le a dohányzásról, mert itthon bármennyire is akartam, nem tudtam. Ott a társadalmi el nem fogadottsága, meg a dohányzóhelyek hiánya sokat segített. Meg hogy 7 dollár egy doboz cigi... Tessék itthon is felemelni mondjuk 1200 Ft-ra!

• 2010.03.27 10:32:51Martian

  @Murderface: ha már van katalizátoros autó, én kiegyeznék a füstmentes cigivel. :)

• 2010.03.27 10:44:07felka

  imádom még a roncsautóikat parkolás közben is járató barmokat.csak úgy dől belőlük a fekete füst.
  ehhez hozzáadódik az p.l. aluljáróban arcomba pöfögő parasztok füsttermése.

• 2010.03.27 11:06:40makvirag75

  Én dohányosként mondom azt, hogy betiltanám a dohányzást az ilyen helyeken, mert annyira áll a füst, hogy sokszor elviselhetetlen. Mondjuk furán nézne ki, hogy mindenki kint cigizik, bent meg tök üres egy hely, de amíg ennyien bagóznak, addig szerintem ez esélytelen.
  Szerintem szükség lenne egy normális egészségügyi politikára, külön kihangsúlyozva a fiataloknál a dohányzást, mert azt látom, hogy sacc/kb a fiatalok 3/4-e bagózik.

• 2010.03.27 11:20:25ultima lazio

  Nagy-Brittanniában, Franicaiországban, Írországban, Németországban... be lehetett tiltani, itt miért nem lehet? HA egy nemdohányos elmegy bulizni, miért kell azzal együtt teleszívnia a tüdejét füsttel és kimosni az összes ruháját másnap?
  TILTSÁK BE VÉGRE NÁLUNK IS A ZÁRT HELYSÉGBEN VALÓ DOHÁNYZÁST!

• 2010.03.27 11:21:29ultima lazio

  bocsi, természetesen úgy értem, hogy otthon mindenki azt szívhasson, amit akar

• 2010.03.27 11:26:32ei vittu oikeesti

  na igen, pl. finnországban szabad utcán piálni, zárt helyen meg tilos dohányozni. vajmi kevesen problémáznak miatta mégis. más kérdés, hogy ott azért némileg kulturáltabb emberek élnek, mint errefelé.

• 2010.03.27 11:27:58se

  Rendkívül buta prekoncepció alapján fogant ez az anyag. Szerencsére rengeteg olyan hely van, ahol eleve tilos a dohányzás; sőt, a jobb helyeken szinte mindenhol így van. BP mondjuk cvacak példa, de Szolnokon két komoly bár működik (a sok szemét mellett), mindkettő füstmentes. Gyakorlatilag láncdohányos vagyok, mégis ezek a kedvenc helyeim, és nem szoktam panaszkodni a füsttilalom miatt.

• 2010.03.27 11:28:43s0nik

  Túlzott kényes-aggodalmaskodó sápítozás megy már egy ideje nemdohányzó oldalról. Én megértem és igyekszem tiszteletben tartani az ő egészséghez fűződő emberi jogaikat, de.. Egyrészt BP-en pont a cigifüstöt kikiáltani (az akár lokális) légszennyezetség fő okának butaság (ahogy annak a kevéske régebbi autónak a tulajdonosát is, de ez már erősen off). Másrészt, bár én nem vagyok egy szadista hajlamú fazon, az ilyen betonba is belekötő konfliktushajhászok idegesítése időnként kimondottan jól esik..
  Szabad levegőn, minimális légmozgás mellett ebbe erős túlzás belekötni, az egészségkárosító hatása a többi levegőben úszkáló dzsuva mellett elhanyagolható. Éttermek, zárt helyiségek más lapra tartoznak.
  És engem is zavar sokminden, ki tudja, akár a mentális egészségem rovására is mehet a korszellem néhány újabban általánossá váló megnyilvánulása. Úgyhogy szerintem meg tiltsák be a hülyéket!

• 2010.03.27 11:32:18Jedlik

  Tehát, hogy akkor 18db CO molekuláról beszélünk 780ezer db N2 és 210ezer db 02 molekula ellenében?
  
  Hát ebbe fojtogató még belegondolni is!

• 2010.03.27 11:34:42PakukMadár

  Ok, azt már megszoktam hogy nem járok "szórakozóhelyre" a füst miatt, de hogy Dobogókőn az Eötvös Lóránd Menedékházban és én szívtam az azért nagyon kiakasztó volt... Merthogy a bejárat és a büfé ajtaja közötti 2 méterre betettek egy dohányos asztalt. Pont a melegedés, pihenés és hidratálás közben telepedett és gyújtott rá 3 fő a fent említett asztalnál. Optimistán megkérdeztem a büféstől hogy "ugye nem baj ha becsukom a büfé ajtaját, hogy ne kelljen a nemdohányzóknak is a füstöt szívni", mire is az volt a válasz hogy "de baj, mert akkor bent elfogy a levegő"!!!!!
  Mert ha az a napi 3 bagós nem ülhet be a bambi mellé melegedni, akkor a tönk szélére süllyed a bolt...

• 2010.03.27 11:36:43bigbang77

  Én nem dohányzóként nagyon nehezen vészelem túl a füstös bulikat. A migrén hajlamomra nagy rossz hatással van. Tudjátok, dohányosok, hogy egy migrénes ember ha nem kap időben segítséget ha jön a baj (pl. cataflan és társai), akkor milyen amikor kihányja a beleit? Azokat a lüktetéseket és gyomorrángásokat alig lehet kibírni.
  És mi van az asztmásokkal? Ők járjanak asztmás buliba csak mert odafüstölnek az orruk alá?
  Drasztikusan fogalmazhatnék úgy is, hogy NE FÜSTÖLJ AZ ORROM ALÁ, MERT ÉN SEM FINGOK A TIED ALÁ!!!!
  Hol van itt a liberális cooltúra?

• 2010.03.27 11:39:52bigbang77

  Jedlik:
  Ha ezt pejoratív megjegyzésnek szántad, te is szívjál: kapjál néha tőle jó erős migrént, és feküdj a saját hányásodban úgy, hogy mégcsak beb???ni sem kell hozzá!

• 2010.03.27 11:42:26bigbang77

  s0nik:
  Egyetértek! A zárt térben tiltsák be (a hülyéket is), de kint pedig én, mint szenvedő alany szintén lehetek toleráns.

• 2010.03.27 11:43:27s0nik

  A puki visszatartása borzasztó egészségtelen! Nem tudtad? :D

• 2010.03.27 11:45:43Jedlik

  ?érik az autók károsanyag-kibocsátását, és ha határérték fölötti, akkor nem mehet forgalomba. Kérdésem az lenne, mégis hogyan lehet forgalmazni egy olyan élvezeti cikket, ami egyrészt minden szabályozást meghaladó mennyiségű káros anyagot juttat a szervezetembe, másrészt függőséget okoz?
  
  Tehát mitől lehet legális a cigaretta ilyen feltételek mellett?

• 2010.03.27 11:52:22s0nik

  Persze én könnyen beszélek, nem igazán járok szórakozóhelyre, max a helyi krimóba, de ott a nagy többség füstöl - namost az ilyen helyeken talán ugyanúgy indokolatlan lenne a tiltás, mint ahogy aránytalan engedmény néhány gátlástalan bagós miatt dohányzó sarkot nyitni egy étkezdében.
  Általános tiltásnak ezért nincs értelme, a probléma megoldódhatna magától, ha a megfelelő helyek felvállalnák a füstmentes üzemet, így akit zavar a füst, az nyugodtan járhatna ilyenbe, a többiek pedig nem lennének az utcára kényszerítve akár a téli fagyban is. Ha lenne olyan vendéglátós aki megkockáztatja az ezzel járó forgalomcsökkenést :)
  Persze leszokni volna a legjobb, dehát.. arra még alszunk párat.

• 2010.03.27 11:53:34Parasite

  ez egy baromság. szemcsepp meg köhögés, szenvedés. te nem nem bírod a füstöt, te allergiás vagy rá, arról meg had ne én tegyek már légyszi!

• 2010.03.27 12:13:43s0nik

  Azért lehet legális amiért mondjuk az alkohol, a maunikasó, vagy a konyhasó. Mindegyik kimondottan káros, némelyik nem csak a közvetlen fogyasztóra. Igazából senki se tudja miért szabad, csak így szoktuk meg..
  De jobb ez így, viva la liberté! :)
  Tolerancia kell, és önmegtartóztatás is kell, emberek vagyunk, képesek vagyunk rá. Máshogy nem megy, ne hidd hogy egy agyonszabályzott világban neked könnyebb lesz az életed..

• 2010.03.27 12:16:44Sequoia

  Az Egyesült Királyságban, már évek óta tilos a dohányzás minden zárt helyen, beleértve a kocsmákat is. azóta megnőtt a szórakozni vágyók száma, és a kocsmák jórésze kínál családi szórakozást.
  Angliában a pubozás igazi szórakozás lett, és nem csak egy bizonyos réteget vonz. Én személyszerint is nagyon kedvelem. Amikor viszont haza utazom, és szeretnék akár csak egy kávézóban elkölteni egy kellemes délutánt, nem tehetem meg, mert mindíg van valaki aki dohányzik.
  Az biztos hogy ha betiltanák a zárt helyen való dohányzást, a szórakozó helyek többet nyernének, mint vesztenének vele.

• 2010.03.27 12:27:41blacklord

  "egyébként ha csak egy kicsit gondolkoztatok volna, rájönnétek, hogy nem a dohányosokat védtem, csak arra céloztam, hogy az ivás min. ugyanolyan káros, mint a dohányzás, és nem igaz, hogy egy részeg (főleg egy alkoholista) nincs kihatással a környezetére. alkoholmentes szórakozóhelyért mégsem könyörögtök."
  Lol, te olyan ostoba vagy,hogy az poroltóért kiált... Mondd csak, rád milyen hosszútávú negatív egészségügyi kihatással vannak egy nyíltterű szórakozóhelyen veled együtt piálók? He? Tőlem úgy basszátok szét a tüdőtöket, ahogy akarjátok, de se az enyémet, se a többi nem-dohányosét ne merjétek fertőzni, hogy utána aztán még azt is a mi adónkból kezeljék majdan, OK? Idióták...

• 2010.03.27 12:28:04Jedlik

  s0nik: Nem agyonszabályozás kell, hanem következetes. Amúgy én is dohányzom, mégis azt mondom, jobb lenne, ha nem lenne ilyen termék.

• 2010.03.27 12:30:51johnny29

  A dohanyosok budosek. A ruhajuk, a hajuk, a boruk, a lehelletuk. Sarga a foguk, a kormuk, krakognak, a tudejuk haldoklik, a kornyezetuk szenved a buzolgesuk miatt. Akaratgyengek, fuggok. Sajnos...

• 2010.03.27 12:34:00blacklord

  @Parasite: "ez egy baromság. szemcsepp meg köhögés, szenvedés. te nem nem bírod a füstöt, te allergiás vagy rá, arról meg had ne én tegyek már légyszi!" Igen, pont ezért vagytok agyatlan köcsögök. Még jó, hogy átlagban 25 évvel előbb meg is döglötök, mint mi. Csak sajnos nem elég hamar...

• 2010.03.27 12:35:26ksbrck

  kontárblog, a legtöbb magyar dohányos még nem jött le a fáról...
  
  én is tudnék sztorizgatni órákat/napokat a rohadt mocsok bunkó bagósokról, de nem kezdem most el... minden szavaddal tökéletesen 1etértek. elképesztő, ami ebben az országban megy, ezen a téren is. szánalomland... hányok. :S

• 2010.03.27 12:37:02WI

  Csak engem irritál a riporternő?

• 2010.03.27 12:59:20doktor.dikhed

  Az a baj, hogy hiába van jó hangulat egy szórakozóhelyen, ha rossz a szellőzése. Néhány éve már egyenesen hányingerem van a dohányfüsttől.

• 2010.03.27 13:34:19karczagdaniel

  "Én dohányosként mondom azt, hogy betiltanám a dohányzást az ilyen helyeken, mert annyira áll a füst, hogy sokszor elviselhetetlen. Mondjuk furán nézne ki, hogy mindenki kint cigizik, bent meg tök üres egy hely, de amíg ennyien bagóznak, addig szerintem ez esélytelen.
  "
  Egy olyan kulturált europai országban is éppen most tiltják be a dohányzást közterületeken, mint BULGÁRIA, ahol nem csak a fele dohányzik a lakosságnak, mint itthon, hanem a 3/4e.
  
  Amugy dohányosként ilyen kommenthez le a kalappal.

• 2010.03.27 13:37:48hayamushka

  Ameddig van kijelölt dohányzóhely, addig rá is fogok gyújtani. Ezért akár metélheti is az ereit bármelyik nemdohányzó. Járjatok teaházakba, ott nem lehet cigizni. Üres is szinte mindegyik.

• 2010.03.27 13:50:24Nosziii

  én már lassan 4 hónapja nem dohányzom, pontosabban ha nem megyek buliba még csak nem is hiányolom a cigit, viszont kocsmában/diszkóban mindig lehúzok valakit pár szállal, mert a tömény füstöt egykori bagósként nem tudom elviselni anélkül, hogy ne gyújtsak rá. és nagyon lehangoló, hogy nem tudsz úgy elmenni buliba, hogy másnap ne a füsttől fájjon a fejed... amúgy tényleg jó lenne korlátozni a dohányzást zárt helyeken, már csak azért is mert rengeteg ember, (köztük én is) úgy szokott rá a dohányzásra, hogy először csak buliban cigizgetett. amúgy meg én is szerettem cigizni, de most már saját tapasztalatból is tudom, hogy ez az egyik legdrágább és legártalmasabb hobbyk egyike, amit igazából nem lehet megmagyarázni, hogy miért űzöd. az az érzés meg egyenesen kétségbeejtő, hogy muszáj lemenned a non-stopba éjfélkor, mert elfogyott, vagy muszáj rágyújtanod, ha pár percet várnod kell az ismerősödre a találkozó helyszínén... ja, és nem akarok álszent lenni, én is pont ilyen voltam

• 2010.03.27 13:53:24Kúrcsány Ferenc

  "Sosem azért gyújtok rá, mert nikotin kéne."
  
  Ekkora barmot! Dögölj már meg, tisztuljon a génállomány!

• 2010.03.27 14:27:39cada

  dohanyzas es a party az elvalaszthatatlan,londonban elek es nagyon gaz hogy nem lehet dohanyozni egyszeruen nem szeretjuk ha megszabjak hol lehet hol nem ahol nem lehet oda nem jar senki,vannak olyan helyek otthon ahol nem lehet dohanyozni,karos a dohanyzas de az alkohol is szal aki bulizik az bevallalja a rizikot,tobben vannak a nemdohanyosok szerencsere mar ami jot tesz a levegonek,tisztasagnak stb.de az ejszakai eletet nem ezek az emberek elik: ))))uh sztem csak az elvalasztott szorakozohelyeket lehet eroltetni ha megszuntetik a dohanyzast BPen akkor lehuzhatjuk az ejszakai elatunket a WC-n mint a londoniak,gagyi zenere ropo parasztok akik halalra isszak magukat es csak ugy mehetnek be sok helyre ha beszkennelik az IDjukat es persze kotelezo a makkos cipo: ))))mondjuk BPen konnyebb mert nyaron ott vannak a szabadteri helyek ahol azert tisztabb a levego: )))szagelszivo,normalis legkondi aztan go eddig is mukodott ezutan is kene..................

• 2010.03.27 14:31:31cada

  de legalabb egy jo PR videot osszehyoztatok a budapesti ejszakanak: )))))))))))))))))))koszi

• 2010.03.27 14:34:03cada

  en kibasznam muszerestul ha ott lennek vmelyik helyen ahol o forgat: ))))

• 2010.03.27 14:38:24cada

  "Sequoia
  
  Az Egyesült Királyságban, már évek óta tilos a dohányzás minden zárt helyen, beleértve a kocsmákat is. azóta megnőtt a szórakozni vágyók száma, és a kocsmák jórésze kínál családi szórakozást." bocs meg ezt is ide nem hagyhattam ki CSALADI SZORAKOZAST NYUJTANAK A pubbbbok wazze: )))elkepzeltem anya hozz mar egy cosmot a gyereknek az nem olyan eros: ))))))be ne rugjon meg csak 7 eves: )))))

• 2010.03.27 15:14:31Voyager

  ezt a kérdést kizárólag törvényileg lehetne szabályozni, sehogy máshogy mert "kultúrális" alapon sosem lesz megoldva... az ország szellemi színvonala miatt.
  
  Sztem sokkal többen járnának el szórakozni ha nem egy pöcegödör lenne minden szórakozóhely légtere.
  
  Jöhettek kedves dohányosok azzal hogy jajj hát az autó meg az izzadságszag is büdös meg meg kell mérni a Moszkva tér levegőjét. Egyet szögezzünk le: a közlekedés egy szükséges dolog és MINDEN dohányos úgyanúgy használja azt is mint a nem dohányosok. Tehát alapból kétszer annyit szemeteltek szennyeztek mint egy nemdohányos.
  
  Mennyire lennél felháborodva kedves cigista ha én meg összekennélek csirkeszarral mert az a heppem?? Pedig az csak büdös és nem egészségtelen...

• 2010.03.27 15:21:18Yubari

  Még, hogy elképzelhetetlen az éjszakai élet cigi nélkül! 2 éve nem járok sehova épp a büdös bagósok miatt, szóval igenis elképzelhető nélküle!
  Mindig a nemdohányzók szívják meg, nekünk kell alkalmazkodni az undorító szokásotokhoz! Mintha teljesen természetes és magától értetődő lenne a dohányzás! Hát nem az!!
  Azért megnéznék egy olyan estét, mikor a dohányosok ARCába megy füst szünet és bocsánatkérés nélkül! Biztos nem könnyeznének és köhögnének! Büdös kezek, sárga körmök és fogak, gyomorforgató lehelet.. Csak gratulálni tudok annak is, aki ezt el tudja viselni és nem hányja össze magát közben!
  Simán felvinném a cigi árát a háromszorosára, büntetnék nagyon súlyosan mindenkit, aki az utcán eldobja a csikket vagy a "nemdohányzó hely" felirat ellenére mégis rágyújt! Mert hány ilyen van!
  Az a baj, hogy a dohányosok bele se gondolnak, milyen rossz egy olyan embernek, aki nem cigizik. Magasról leszarják! Bezzeg mi képesek vagyunk kompromisszumokat kötni! Ha elmegyünk egy szórakozóhelyre vagy koncertre, meg se szólalhatunk, hogy ugyan menj már ki, ne itt gyújts rá, mert körberöhögnének! És még táncoljunk békésen nagyokat szippantva a levegőbe, ugye?
  Sok ember egyszerűen azonnal rosszul lesz egy füstös helyen, de ez nem érdekli a dohányzót, elintézi annyival, hogy nem kell ilyen helyre menni többet. Igen? De ő bezzeg megmondhatja a tutit, és tojhat az egészre! Iszonyat IGAZSÁGTALAN!

• 2010.03.27 15:35:12Yubari

  Slaydo
  igen, csakis ez lehet az igazság, hogy nincsenek barátaim. Jaj, most aztán tényleg megfogtál! Pff..
  Ennyit tudsz hozzátenni?
  De hogy eláruljam Neked:
  vannak barátaim, dohányzók és nem dohányzók is. Mindig toleráltam, tűrtem, ha cigiztek mellettem, de mostanában már annyira taszít a cigifüst, hogy képtelen vagyok velük bárhova beülni, inkább csak felugrom hozzájuk, ahol bent tilos a cigizés! Még ők se bírják, ha füstös az otthonuk!

• 2010.03.27 15:51:42Yoda$

  Nem gyújtok rá a buszmegállóban, mikor esik és mindenki a fedő alatt van.
  Nem gyújtok rá ha kisgyerek, vagy idős ember van a közelemben.
  Nem gyújtok rá ha várandós nő van a környezetemben.
  A cigeratta csikket kukába dobom.
  Kikúrt jól nevelt és jó fej vagyok!
  De!
  Rágyújtok ha beülök valahova egy kávéra vagy sörre.
  Rágyújtok ha iszom, és szórakozok.
  Sőt kurva sokat dohányzom olyankor!
  És tök nyugodt szívvel! Leszarom a nem dohányosokat!
  Gyerünk, lehet ugatni!

• 2010.03.27 16:52:23dyrzrd

  a kocsmahangulathoz elválaszthatatlanul hozzátartozik a piaszag, a tolakodás, a hangzavar, a mocsok...és persze a cigifüst is. ami káros, de normális ember tolerálja annak érdekében hogy részt vehessen a város sokszínűen nyüzsgő szociális életében. képzeljetek el egy kocsmát ami nélkülöz minden káros másokat zavaró jelenséget..az nem kocsma, hanem vmi más és van belőle bőven alternatíva: grillparty, mozi, cigimentes házibuli stb-stb. tipikus mai dekadencia másra hárítani az egészségem felelősségét. mert ugye kényelmesebb rinyálni a cigifüst miatt, mint mondjuk elmenni sportolni. én dohányzom, de mellette aktívan sportolok és állítom hogy százszorta vagyok egészségesebb nemdohányzó viszont egész nap a gép előtt döglő stb ismerőseimnél.
  csak ugye az államnak is olcsóbb azt mondani hogy ne cigizzetek kedves polgárok, mint mondjuk a normális tetnevelésórákhoz megteremteni a környezetet az iskolákban. na mind1 a lényeg hogy ÉN,ÉN,ÉN csak tennem ne kelljen semmit...

• 2010.03.27 17:02:12dyrzrd

  moophlander!
  
  A megoldás egyszerű lenne! Parlament, gombnyomás, van dohányzás, nincs rinyálás! Ennyi!
  
  Felháborodnál mi? Hát én is a te verziódtól!

• 2010.03.27 17:03:31ginho

  lámpásban nem is voltak...na ott van igazán füst..

• 2010.03.27 17:35:52ginho

  Sztem nem a dohányosokat kéne szidni... persze van egy-kát tahó, de azért még nem ők a hibásak, amiért nincs elég nemdohányzó szórakozóhely. Nem kéne úgy kezelni őket mint a leprásokat. Én nem bagózom, de van sok nagyon kedves barátom, aki dohányzik, mégsem baszogatom őket, h ne tegyék. Több füstmentes hely kell és nem lesz több ilyen vita. Lehetne ezt kultúráltan megoldani.. de neem, jó magyar módon szidjuk egymást... annyira jellemző.

• 2010.03.27 17:39:39envagyokafaszagyerek

  Szellőztetés ökörség, kinyitod az ablakokat és a szomszéd jelent fel a zaj miatt.

• 2010.03.27 18:50:16DaveSlim

  1: a csaj nagyon béna riporter. Rosszabb, mint egy kezdő színész. Olyan, mintha olvasná a szöveget. Remélem ezért nem kapott fizetést. Én tízszer jobban és szebben beszélek.... na mindegy.
  2: csak egy rövid történet:
  cigiztünk egyik ismerősömmel Újpesten az OBI mellett lévő Spar-nál (asszem az van ott). Mögöttünk állt egy kocsi. Kijöttek ketten az autóhoz, mert végeztek a vásárlással. Erre beszól a férfi a feleségének (szerencse, hogy én nem hallottam - ismerősöm mondta utólag), hogy "jaj, fúj, menjünk innen, mert ezek cigiznek, idebüdősítenek". Majd bepakoltak a kocsiba, BEINDÍTOTTÁK ÉS KÖVÉR GÁZZAL elhajtottak.
  Ez az a kategória, hogy nem tudom, sírjak vagy nevessek. :D Szánalmas.
  Ha meghallottam volna a szövegüket, tuti megfordulok, és megkérem őket, hogy bocsánat, de kérem, ne indítsa be az autót, mert durván károsítja az egészségemet a kipufogógáz. Jah, és persze az egész Föld-et is. Kérem, vegyen egy biciklit az OBIban és azzal induljon haza. Köszönöm.

• 2010.03.27 19:45:08cleric

  miert nem tiltjak ki egyszeruen a dohanyosokat a minden kozepuletbol mint pl Irorszagban.egy torveny es kesz. problem solved!

• 2010.03.27 19:54:37Grafogirl

  Hogy egy dohányos meghal 10 évvel korábban, az baromira nem érdekel. De az már igen, hogy előtte évekig kezelik a kórházban a nemdohányos pénzén is, az már igen is rám is tartozik a nemdohányzóra. Hogy milyen sok gyerek asztmás, mert a szülei olyan barmok, hogy a lakásban cigiznek, az rám tartozik... szintén a fenti okok miatt...
  Amúgy bárki megnézheti pl. Olaszországban, egy kocsma sem zárt be csak azért mert nemdohányzó lett... sőt több vendége van...
  Sehol sem azért tiltják be a dohányzást, hogy kibasszanak a dohányosokkal, hanem azért hogy csökkenjen az Egészségügy költsége... ennyi.. nem több..

• 2010.03.27 21:05:27LumPool

  Jó tendencia, ha pedig pasi helyett a műbrokival tolod magad, akkor még a vírusok is elkerülnek. Nem kerülsz konfliktusba vele, nem veri szét a fejed ha a fekete vibrivel nyomod, nem is keni össze a falat az ágy mellett. S ha ki sem mennél az utcára, csak úgy a fejedben zajlana minden,akkor semmilyen káros sem érhetne.

• 2010.03.27 21:20:51HyP3b0Y

  Csak azt nem értem miért nem emelik fel a bagón az adót? 1600ft-ért lehet könnyebb lenne leszokni...és kevesebb tini szokna rá.

• 2010.03.27 21:36:38frankie54

  Több, mint 30 éve orvosként látom a dohányzás következményeit. Rengeteget változott a szemlélet, párhuzamosan a bizonyítékok megismerésével. Nem kétséges, a dohányzás közellenség. Kollégáim körében töredékére esett vissza a dohányosok aránya. De még az orvosok egy része sincs tisztában azzal, mekkora a VALÓDI veszély. És ezt nem is tudjuk kommunikálni, itthon biztosan nem. A XX. század elején még ki volt írva a villamosra, hogy „ A padlóra köpködni tilos!” Ma erre már nincs szükség. Remélem, nem kell ennyi idő, hogy a fejekben a dohányzás ugyanolyan undorító legyen, mintha valaki a villamoson a padlóra köp. Iszonyatos emberáldozattal jár a dohányzás, másodlagosan, harmadlagosan is, ezt alig lehet vizsgálni, sőt még elképzelni is. Nem véletlen, hogy a jobb szállodákban a nem dohányzó szoba azt jelenti, hogy ott soha senki nem dohányzott, és aki ezt megszegi, azt zaftosan megbüntetik. Természetesen nem a dohányzók letámadása a módszer, hiszen a társadalom erre még nem érett, nem így szocializálódtunk, amikor magam is ezer éve dohányoztam, még szintén alulinformált voltam. De a tények makacs dolgok, és minél többen belátják hogy ez pl. sokkal inkább „korunk pestise”, mint az AIDS, annál több életet menekül meg. A XX. század legnagyobb magyar dalnoka, a szeretett Cseh Tamás is fájdalmasan korán dohányozta át magát a túlvilágra, és ezrével követik névtelen társai. És ahogy a pestises sem kenhette szabadon bárkire a bubóinak váladékát, a dohányosnak sincs joga más levegőjét mérgezni, és az életét rövidíteni. De nem esősorban tiltásokkal (anélkül nyilván nem megy), hanem meggyőzéssel kellene ezt elérni. Ismereteim fényében a hozzászólások jelentős része végtelen szomorúsággal tölt el, csak abban reménykedhetek, hogy az emberiség talán mégiscsak élni akar..

• 2010.03.28 07:49:56nukleotid

  Ez a videó például kurvaszar...

• 2010.03.28 10:29:33Abraka

  Soha nem ertettem a dohanyosokat miért szivjak azt a szart. legalabb lenne benne egy kis fü vagy nem tom. De azt 100, hogy 99%-a menőzésből szokik rá még fiatalon. Ergo "meg akarták mutatni" - nekem erre soha nem volt szuksegem. Egyebkent az alap lenne, hogy nem basszák szét mások szervezetét, ilyen baromság miatt ! Igenis, takarodjon ki cigizi. Mindenkinek jobb lenne. A cigi egy felesleges, káros, pénzéhes szenvedély. Értelme sincs sok..

• 2010.03.28 12:26:04Semerreretyó

  Grafogirl, óriási pont! éppen ez lényeg, mennyire kurvára igazságtalan közpénzen kezelni a sok kibaszott dohányos rákját meg egyéb baját. rám tized ennyit sem fog költeni az egészségügy (remélem, teszek érte sokat) mégis ötször annyit dobok a kasszába mint a csóró aki napi egy doboz goldengétet szippant a segélyből, mert én többet keresek, adjak bele többet is. oké bazzeg, beleadok, de saját magamnak! a köcsög magyar meg leszavazta a magánbiztosítós egészségügyet. persze, mert félt a szar lusta banda, hogy majd így nem lesz aki fizesse helyettük. de nekem elegem van ebből, hogy a sok rohadékra dolgozom, a családomra szar sem marad, mert befizetem a lóvét a cigánynak, a bagósnak, a jó pénzért leszázalékoltnak, stb stb stb. már rég el kellett volna húzni innen a picsába, de itt tart valami megmagyarázhatatlan hazaszeretet...

• 2010.03.28 14:28:33DRuNKeN_MaSTeR

  Azért jó látni, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki keresi - de nem igazán találja - a dohány-mentes helyeket Bp.-en. Amit eddig sikerült összeszedni:
  
  - Corvin tető (tető... nem bent, tehát télen kiesett)
  - ZP (szintén a szabad levegő miatt)
  - Pótkulcs (szintén szabad levegőn + van nemdohányzó helyiségük PLUSZPONT)
  - Morrison's II (az emeleten a biliárd-asztaloknál a nagy légtér miatt)
  - Vaskapu (nagy légtér, szerencsére kevés dohányos)
  - Darshan udvar (jól el vannak különítve a dohányosok-nemdohányosok)
  
  Tudja valaki folytatni a listát?

• 2010.03.28 15:12:08Grace Park

  1. A fővárosi éjszakai életnek eleve - füst nélkül is - van egy nagyon negatív mellékzöngéje, rossz szájíze. (nagyképűség, hányás, terepjárók, átverős taxis, kihaénnem, álértelmiségi szórakozóhelyek, stb)
  
  2. KÖNYÖRGÖM, TÉRDEN ÁLLVA, A R T I K U L Á L T riportereket!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 2010.03.28 15:19:34Grace Park

  Az oktatási rendszer - vagy másnak a - szégyene, hogy nehezen érthető beszédű, rendkívül természetellenes hangsúlyozású riportereket engednek dolgozni a médiában. Egyébként remélem, most agyáho' kap minden kocsmáros, és jövő héttől a cigaretta vásárlása is tiltva lesz. Egyébként van egy használható javaslatom: otthon lehet maradni, vagy lehet menni valami sznob étterem füstmentes részlegébe, mert akad ilyen bőven a városban.

• 2010.03.28 16:40:00szmissz.dzson

  engem a béna riportercsaj annyira idegesít, hogy meg sem tudtam nézni a videót.

• 2010.03.28 16:54:38Pop Simon

  Doblo Bor Bár - Dob utca 20. - Van bor, pálinka, szóda, sonka. Nincs dohányzás.

• 2010.03.28 19:46:00lokkoLori

  a dohányzást mint jogot ésszerűen megvédeni nem lehet
  a dohányzás nem élvezet, és nem is jog
  14 évig dohányoztam, és csak azután tudtam leszokni, miután bevallottam magamnak, hogy a dohányzás RABJA vagyok, nem ÉN akarok dohányozni, hanem függő vagyok ... a dohány szívatja magát, így szivat engem ... nincs ebben semmi szeretet, élvezet, semmi lelki haszon, csakis függés van ... bárki aki racionalizálni akarja dohányzásának okait, az egyszerűen csak nem képes magának bevallani, hogy egy egyszerű vegyület képes ilyen durva hatalmat gyakorol fölötte
  és ennek a hatalomnak, rabságnak áldozatául esik a fogyasztó egészsége, és a fogyasztóval egy légtérben élőké ...
  
  szerintem a nikotinfüggőség és minden következménye együtt van olyan undorító dolog, hogy úgy ahogy van be kel tiltani minden dohányterméket !
  
  ezzel senki sem járna rosszul (csak a dohánycégek)

• 2010.03.28 23:51:21csimpokomon

  Ekkora oltovári észosztást... Népszerű a téma XD

• 2010.03.29 01:05:46.Nitro.

  Azért ne a dohányosok legyenek már a hibásak ,hogy a szórakozóhelyek zöme nem alakítja ki a megfelelő rendszert a levegőzésre illetve szagelszívásra. Ez csak akarat kérdése lenne, mert egy jól működő ,népszerű helynek simán lenne erre pénze, nem érintené őket.Én nem láttam ezt a törvényt, de talán inkább határértékek helyett pontosan az ilyen rendszerek kiépítését kéne inkább beleírni. Egyszerűen szarnak rá. Csak egyszerűbb mindig a dohányosokat hibáztatni mindenért.

• 2010.03.29 09:11:58Mighty

  Azt tudja-e a kedves videót készítő, hogy nem kell ahhoz cigizni zárt helyen, hogy nagy legyen a CO koncentrátum? Elég pár ember és a légzés végterméke (CO) megtölti a levegőt.
  
  Persze én sem szeretem a cigifüstöt, és nem ártana erősebb szellőztetés a kocsmákban.

• 2010.03.29 10:02:38Frank Columbo

  Van olyan szórakozóhely ahol tilos a dohányzás, legalábbis ott erre több plakát is felszólítja a kedves szórakozó fiatalokat, akik természetesen nagyívben sz*rnak rá és ugyanúgy bagóznak mint bármely más helyen. Teljesen mindegy milyen szórakozó helyre megyek és mennyi időt töltök el ott, utána a teljes ruházatomat lehet kimosni ha meg akarok szabadulni a brutális pállott bagószagtól. Persze a helyszínen töltött időt is megszépíti az, hogy majdnem kifolyik a szemem a füsttől kiszárad a bőröm stb. Utálom a bagót és azokat a bagósokat akik másokra nincsenek tekintettel.

• 2010.03.29 10:13:06pelinkovac

  Mighty:
  
  Ugye te a CO2-re (szén-dioxidra) gondoltál. Légzés során nem keletkezik CO.
  
  A riportban közöltekről: A Munkahelyek kémiai biztonságáról szóló 25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet szerint a "8 órás határérték" 29 ppm, a csúcskoncentráció 115 ppm (a rendeletben mg/m3 koncentrációk szerepelnek, ezeket számítottam át ppm-re 25 C-fokon, hogy össze lehessen hasonlítani a riportban elhangzottakkal). Ez azt jelenti, hogy a 8 órás átlag nem lehet több 29 ppm-nél, ugyanakkor lehet nagyobb koncentráció rövid ideig, mint 29 ppm, de ez sem haladhatja meg a 115 ppm-et. (A pontos definíciók a rendeletben.)
  Az összehasonlítás alapjául vett 8 ppm - ha helyes is - környezeti levegőre vonatkozhat, beltérben nem alkalmazható. A munkahelyi levegőre vonatkozó határérték viszont alkalmazható a vendégekre is (a dolgozóknál nem kérdéses), hiszen alapvetően sokkal hosszabb - napi 8 órás, teljes munkaképes életkor ideje alatti (18-65 év)- expozícióra számították ki. Az meg egyszerűen butaság, hogy a CO koncentráció növekedésének bármi köze lenne az oxigénkoncentráció csökkenéséhez...
  Szóval a riport pontatlan és megalapozatlan. Természetesen a dohányzás ellen (és a szellőztetésért) kellene tenni valamit a szórakozóhelyeken, csak nem ilyen "kutatásokra" alapozva...

• 2010.03.29 10:31:32vernyul

  Nekem nagyon bevált az elektromos cigi. Sokfélét próbáltam, végül egy Angliából rendelhető modellnél maradtam meg. Azóta bárhol tudok füstölni anélkül, hogy zavarnám az embereket. Plusz, én sem károsodom tőle annyira, mintha bagóznék. Amióta már nem füstölök, engem is zavar.

• 2010.03.29 13:07:125perc

  Ez az egész riport nem arról szól, hogy legyen tisztább a levegő, hanem hogy vegyük el a dohányosok kedvenc helyeit. Tényleg ez a tolerancia? Érdekes én találok olyan helyet, ahol nem füstös a levegő.

• 2010.03.29 17:00:41wh1te

  hát nem tudom!
  persze legyen tiszta levegő tiltsuk ki a dohányosokat a zártérből. hogy a nem dohányosoknak jó legyen....de akkor a dohányosoknak hol legyen jó?
  a fiatalok 80% dohányzik így vagy úgy, szóval hajrá ha valaki megoldja h legyen egy olyan hely ahol van elkülönitve rész dohányos és nem dohányosoknak akkor esküszöm oda fogok járni...de addig meg a kissebbség (nem politikai hanem számbeli) viselje el a többség akaratát vagy ha liberális szellemiségről van szó:
  "OLD MEG H A DOHÁNYOSOKNAK IS MEG A NEM DOHÁNYOSOKNAK IS JÓ LEGYEN"-és ne hisztizz h neked így nem jó
  
  Ave

• 2010.03.29 20:34:22Varjúdombi mesék

  Remek dolog,hogy nem tudok sehova elmenni,úgy szórakozni,hogy ne lennék büdös,ne csípné a szemem a füst,ne fuldokolnék tőle.Álságos arra hivatkozni,hogy de az autó is káros,meg az élelmiszeradalékanyagok.Aki ezt mondja,vajon a szülei betegágyánál vagy a csecsemőjük szobájában is füstölnek?Miért nem lehet külön helyiséget csinálni,ahol cigizhetnének?Ha repülőn,színházban,moziban megoldható,itt miért nem lehet kimenni oda,mint ahogy az ember a wc-re is kimegy időközönként elvégezni a dolgát.Miért hiszik,hogy ha ezt bevezetnék,nem mennének szórakozni?Hisz moziba is járnak dohányosok,vag egyetemre,ahol kb 45-90 percenként tudnak rágyújtani.

• 2010.03.29 20:36:49Varjúdombi mesék

  Remek dolog,hogy nem tudok sehova elmenni,úgy szórakozni,hogy ne lennék büdös,ne csípné a szemem a füst,ne fuldokolnék tőle.Álságos arra hivatkozni,hogy de az autó is káros,meg az élelmiszeradalékanyagok.Aki ezt mondja,vajon a szülei betegágyánál vagy a csecsemőjük szobájában is füstölnek?Miért nem lehet külön helyiséget csinálni,ahol cigizhetnének?Ha repülőn,színházban,moziban megoldható,itt miért nem lehet kimenni oda,mint ahogy az ember a wc-re is kimegy időközönként elvégezni a dolgát.Miért hiszik,hogy ha ezt bevezetnék,nem mennének szórakozni?Hisz moziba is járnak dohányosok,vag egyetemre,ahol kb 45-90 percenként tudnak rágyújtani.

• 2010.03.29 20:38:06Varjúdombi mesék

  bocs a duplázásért

• 2010.03.30 00:43:44v2peti

  "Kár ez a rinyálás a nem dohányzoktól! Olyan baromira megértitek egymást akkor mi a faszért nem fogtok össze és nyisatok egy nem dohényzó buli helyet! "
  
  Nálunk egy vendélglős ca. 15 éve kitalálta azt, hogy nemdohányzóvá akakítja az éttermét. Pár hónap alatt csődbe ment volna, ha nem engedi meg újra a bagózást. :(
  
  Na meg amit rühellek. Szórakozóhelyeken. Ha az asztalnál rágyújt, az még csak-csak okés, na de a zsúfolt táncparketten mi a büdös francért kell szorongatni a bűzrudat??? Na mivel nincs kultúra, ezért kell drasztikus tiltás, azaz no bagó!

• 2010.03.30 00:46:15v2peti

  "Lépten-nyomon hirdetik a cigarettát óriásplakátokon."
  
  Te most viccelsz? Németországban? Az kizárt! Ha jól tudom, úniós tilalom van a bagóreklámra! Ezért tűnt el a Marlboro a Forma 1-ből, ezért van helyette Redbull!

• 2010.03.30 00:50:58v2peti

  "hát nem tudom!
  persze legyen tiszta levegő tiltsuk ki a dohányosokat a zártérből. hogy a nem dohányosoknak jó legyen....de akkor a dohányosoknak hol legyen jó?
  a fiatalok 80% dohányzik így vagy úgy, szóval hajrá ha valaki megoldja h legyen egy olyan hely ahol van elkülönitve rész dohányos és nem dohányosoknak akkor esküszöm oda fogok járni...de addig meg a kissebbség (nem politikai hanem számbeli) viselje el a többség akaratát vagy ha liberális szellemiségről van szó:
  "OLD MEG H A DOHÁNYOSOKNAK IS MEG A NEM DOHÁNYOSOKNAK IS JÓ LEGYEN"-és ne hisztizz h neked így nem jó"
  
  Miért legyen nekik jó? Aki sárga fogakat, büdös szájat és tüdőrákot akar, az intézze el otthon! Miért kell ezt intézményesíteni???
  Vannak olyan kocsmák, ahol szabad verekedni? Vannak olyan kocsmák, ahol nem bunkóság fingani? Vannak olyam kocsmák, ahol a padlón is lehet fetrengeni részegen, anélkül, hogy kidobnának? Nincsenek! Pedig igény biztosan lenne rájuk. Akkor miért vannak olyan helyek, ahol a levegőt büdösíteni lehet?

• 2010.03.30 10:20:03hayamushka

  Ha a vendéglátóhelyek fele nemdohányzó lenne, ti akkor is a dohányzó helyekre szeretnétek menni.

• 2010.03.30 15:36:33sambalabammbumbumm

  Nekem az tetszett, hogy a főnököm "meghívott" egy munkaebédre (azaz mindenki a sajátját fizeti, de csak munkáról beszélünk).
  
  Hogy hamarabb végezzünk a benzinkúthoz mentünk ahol jó drágán mérik a kaját egyébként is, de a színvonal, hát nem az a magas.
  
  Eszegetünk szépen, beszélgetünk, aztán leül a szomszéd asztalhoz egy szippantós kocsis (legalábbis a szaga alapján) és rágyújt, majd mivel benzinkúton nem szoktak bagzani, így szépen az "étterem" padlójára elegánsan. Eszi a kaját, közben szívja... nagyon szép kép, nem is gondoltam, hogy a főnökömnél lehet szánalmasabb valaki :) Gáz, hogy illedelmesen meg kellett várni amíg a többiek is befejezik, nekem érthető okból hamar elment az étvágyam, addig meg a jómunkásember szagelszívói voltunk...
  
  Amúgy támogatom, hogy a cigi jövedéki adóját valami hasznosra fordítsák... Tudtátok, hogy egy tüdőrákos kezelései 20millió forintba kerülnek amíg meghal? Sajnos én ennyit még nem fizettem be a TB-be, pedig már 15 éve dolgozom, csak remélni tudom, hogy a maunikasón nevelkedett építőipari szakemberek befizettek már ennyit MIELŐTT valakire ráfújja - letüdőzi magának.

• 2010.03.30 22:09:08individualis

  Sziasztok!
  
  Dohányosként dolgozom az egyik videóban említett "kocsmában".
  Először: Vannak bizony olyan vezetők, akik súlyos pénzeket áldoznak a füstelszívó rendszerre, amik sajnos nem úgy teljesítenek, ahogy kellenne, de ezért nem a hely a hibás. Szídjátok azokat, akik kifejlesztik a gépeket. Másodszor: A szellőztetés sokszor nem az ott dolgozokon múlik. Vannak olyan "kedves" vendégek, akik egy perc után fáznak, és önkényesen fogják magukat és becsukják az ajtót! Harmadszor: Lehet az önkormányzatoknál is replikázni, és öklöt rázni, hogy ugyan miért nem engedélyezik, hogy például a teraszt téliesíteni lehessen, és egyből megoldódna a dohányzás probléma. Negyedszer: a törvény egyelőre nem tíltja a dohányzást (remélhetőleg nem sokáig), és addig nem igazán lehet megoldani ezt a problémát. Egyik vendéglátost se lehet emiatt szídni, hiszen senki sem a saját maga ellensége!!!
  Addig is, amíg ez a probléma fenn áll, azt javaslom, hogy mindenki a saját barátikörét próbálja alkalmazkodásra bírni!
  
  Sok sikert

• 2010.03.31 10:39:57díjhitelező

  Hamarosan be fogják tiltani a dohányzást nálunk is! Se füst, se büdös ruha amit legszívesebben kidobnál, nem lesz többé!
  
  Sokkal jobb lesz mindenkinek... Majd meglátjátok!
  A tapasztalat ezt mutatja.

• 2010.03.31 10:43:45díjhitelező

  Amúgy már van nem dohányzó Castro! Eléggé fullon is van...
  
  Ennyit arról, hogy tönkre mennek a nemdohányzó helyek.

• 2010.03.31 10:59:43wh1te

  Nem akarok semmiféle politikai kérdést csinálni belőle de amúgy már be kellet volna tiltani:
  -vagy magasról lesz*****-ják
  -vagy a tilosban is dohányzó(parlament) politikusok ezt nem tartják fontosnak nem tudom..

• 2010.03.31 17:43:44Viktorh

  Hadd osszak meg Veletek egy személyes példát: Idén februárban Superdevoluyban, Fr.o.-ban voltam síelni, ahol amikor lementünk az ottani szórakozóhelyre ránkszóltak, hogy benn nem lehet dohányozni. Ennek ellenére, iszonyatos füst volt a teremben, pedig sem eldobott csikkeket, sem pedig hamutartókat tényleg nem lehetett látni....Szóval ha elmegyünk szórakozni, el kell fogadni így vagy úgy ezt az állapotot

• 2010.03.31 20:16:10Kamionsofőr

  Érdekes ez a füsttéma! Dohányfüst allergiám maradt egy tüdőgyulladásból és kétszer jöttem haza kórházból mert nem bírtam a füstöt! WC-ben, fürdőben de főleg a dohányozni tilos táblák mellett szívják és ha szól valaki akkor jönnek a jogok! Nekem nincs jogom az élethez mert éppen úgy vagyok a füsttel mint azok akik a darázscsípéstől fulladnak be akár végzetesen. Szóltam már orvosnak is, hogy legalább ő mutasson példát de még neki állt feljebb. Ez is a kultúra része lenne de sajnos itt tartunk.