Polt Pétert sarokba szorították Quaestor-ügyben, kérdezte-e a lányát?

További Belföld cikkek

Tovább a rovatra

Kapcsolódók (5)

Több tízmilliós személyi bírságot kaptak a brókerbotrányok fejesei

Tarsoly és többiek a büntetőügy mellé még fizethetnek is fejenként 20 milliót.

Egy bíró és az anyja is az utolsó pillanatban mentette ki a pénzét a Quaestorból

A szereplők szerint nem kaptak fülest, csak véletlen egybeesésről van szó.

Mégis hova megy el ennyi pénz?

A QUAESTOR-CÉGCSOPORT MŰKÖDÉSI MODELLJE

Nem függ a Quaestor felszámolásától a károsultak kifizetése

A Kárrendezési Alap szerint már az utolsó szakaszába lépett a Quaestor-károsultak kártalanítás, ami attól függetlenül megtörténik, hogy mit találnak a Quaestor cégeinél.

Kikerült egy lista, kik mentették ki a pénzüket a Quaestorból

Az ügyészség volt sofőrje és a cég szóvivőjének férje is épp a bedőlés előtt vett ki milliókat.

Hadházy Ákos, a Lehet Más a Politika képviselője hétfőn, a parlamentben a vádemeléssel bírósági szakaszba ért, majd a múlt héten tárgyalással folytatódott Quaestor-ügyben kérdezte Polt Péter legfőbb ügyészt, akit ez igencsak meglepett, amint az kiderül a parlamenti napon készült videóból.

Hadházy három kérdést tett fel Polt Péternek, hogy

miért nem vizsgálták az évtizedeken át piramis-játékhoz hasonlóan ügyfeleket gyűjtő és a pénzüket elsikkasztó Quaestor esetében a felügyeletek szerepét?
Hogy miért nem vizsgálták, keresték illetve lelték meg a Quaestor-tulajdonos Tarsoly Csaba által magáncélra az évek során felvett 1,2 milliárd forintot?
hogy Tarsoly titkárát miért nem hallgatták ki, holott „ha valaki információkkal bírhatott volna, az ő?”

Hadházy ez utóbbi kérdésnél utalt rá, hogy az említett titkár, Mikuska Zoltán éppen Polt Péter lányának az élettársa, amint arról a Blikk is beszámolt. Hadházy azt kérdezte, csak nem azért nem hallgatták ki, mert Polt megkérdezte a lányát, és ő azt mondta, hogy Mikuska nem tudott semmiről?

Viszontválaszában Polt Péter előbb arról beszélt, hogy nehéz egy+egy percben beszélni a szövevényes Quaestor-ügyről, és ha szerinte Hadházy valóban kíváncsi lett volna a kérdésekre, akkor másképpen tette volna fel a kérdését, és nem a dodonai Önnek ez a siker, főügyész úr? címmel, amiről ő amúgy valódi sikerekre gondolt. Mert szerinte igenis siker a Quaestor-ügy bűncselekményekkel teletűzdelt szövevényes szálainak a felderítése, ahogy még egy sor egyéb történés is az ügyészség mindennapi életében.

Azért válaszolt a kérdésekre, legalábbis egy részükre. Elmondta, büntető eljárásban vizsgálják a felügyeletek szerepét, mert 2002-2006 között fel fel lehetett volna deríteni a történetet. És persze folytattak vizsgálatot a Tarsoly által felvett pénz „mibenlétére".

Hadházy nem értette, miért az említett időszakot említette Polt, miközben 2010-től kezdve, és a 2012-ben történteket is vizsgálhatták volna, és nem kerülte el a figyelmét, hogy Polt nem válaszolt például a lányával, pontosabban Tarsoly Csaba titkárával kapcsolatos kérdésre, ezért újra megkérdezte.

Polt válaszát szó szerint közöljük: "Az egy személyeskedő, durva és nagyon alantas kérdés, nem hiszem, hogy illik ehhez a Házhoz. Egyebek iránt mindenkit meghallgattak, akinek tudomása volt az ügyben bármiről, nyilvánvalóan a nyomozóhatóságok azok, akik ezt el tudták dönteni, és nem pedig én."

Akit a Quaestor-ügy mélységében is érdekel, az olvassa el ezt a cikket.