További Belföld cikkek
- Idegen anyag esetleges jelenléte miatt hívta vissza az Auchan egyik máktermékét a Nébih
- Politikatörténeti pillanat volt Menczer Tamás és Magyar Péter találkozása?
- Nemi erőszak és gumibotozás a tiszalöki börtönben – jelentést tett közzé az Európa Tanács
- 2053-ig mindent titkosítottak a Védelmi Beszerzési Ügynökség hekkertámadásáról
- Tűz ütött ki egy gödöllői házban és egy soproni lakásban
A katasztrófavédelem szerint szombat délelőtt ütött ki tűz egy gödi gyárnak annak a részlegén, amely bővítés alatt áll. Az épületben „szerelési tevékenység során vélhetően elektromos eredetű tűz és füst keletkezett” – írták.
Közölték azt is, hogy a váci hivatásos tűzoltók eloltották a tüzet, és nem került veszélyes anyag a környezetbe. Hozzátették: a hatóság kivizsgálja az incidens részleteit.
Az eset után a Göd-ÉRT egyesület írta azt, hogy a Samsung-gyárban keletkezett tűz. A szervezet ezzel összefüggésben kifogásolta egyebek mellett azt, hogy a tűzről – állításuk szerint – nem értesítették a város polgármesterét, hogy a gyárban katasztrófavédelmi, tűzvédelmi engedélyek nélkül folyt a gyártás, és azt is, hogy kiemelt beruházásként mentesülnek a megyei és országos katasztrófavédelmi ellenőrzések alól.
A veszélyeztetés felszámolását, azonnali védelmi intézkedéseket és minderről hiteles tájékoztatást követelünk
– írta a szervezet, amely arra is emlékeztetett, hogy a mostani mellett számos másik tűzeset is volt már a gyárban.
Korábban meghalt egy dolgozójuk, pár milliós büntetésekkel megússzák a kihágásokat
Arról, hogy a gödi gyár bizonyos részlegei engedélyek nélkül üzemelnek, tavaly júniusban cikkezett a sajtó. Akkor egymillió forintos bírsággal megúszta az üzem.
AZÓTA már EGY HALÁLOS BALESET IS VOLT A GYÁRBAN.
A létesítményben tavaly novemberben történt munkahelyi baleset, amelyben egy 27 éves, karbantartóként dolgozó férfi életét vesztette.
Idén májusban arról szóltak a hírek, hogy a gyár közelében lévő gödi kutak vizében olyan, akkumulátorgyártáshoz használt vegyi anyagot találtak, amelyek akár a magzatok egészségét is károsíthatják. Júniusban pedig egy hatósági vizsgálat azt mutatta ki, hogy a gyár „23 fő munkavállalójának egészségét, testi épségét súlyosan és közvetlenül veszélyeztette” azáltal, hogy a dolgozóknak hónapokon át különböző káros anyagokat kellett belélegezniük.
Az utóbbi kihágásért a gyár üzemeltetője 10 millió forintos bírságot kapott, de sokan kétségbe vonták, hogy ennek és a hasonlóan alacsony összegű bírságoknak valós visszatartó erejük lenne.
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.