Álhírek terjednek a lelőtt svájci farkas ügyében

Sajtóhírek szerint az M237 kódszámú farkast, amely egy év alatt több száz kilométert megtéve Svájctól egészen Magyarországig vándorolt, egy vadász lőhette ki Hidasnémeti környékén. Az erről szóló hírt a boon.hu írta meg először április 12-én.

A Nemzeti Nyomozó Iroda úgy reagált, büntetőeljárást indítottak természetkárosítás miatt, de további részleteket nem közöltek.

A Magyar Narancs gyűjtötte össze, hogy valójában mit tudunk a farkas ügyéről. Mint írták, eleinte onnan lehetett tudni, hogy baj van a farkassal, hogy jeladója egyszer csak azt közvetítette, nagy sebességgel halad egy autóúton. A jeladót később megtalálták a Hernádban. Arról nincs hivatalos információ, milyen körülmények között került le a farkasról, és arról sincs, hogy a farkas tetemét megtalálták volna.

A lap kiemelte: a hivatalos megerősítés ellenére lehetséges, hogy megvan a tetem, de a hallgatás fő oka, hogy ha gyanúsítottként kihallgatnak valakit, akkor az illető nem tudhatja, hogy hol tart a nyomozás.

Hivatalosan nincs gyanúsított 

Csütörtökön a Hír TV Radar című műsorának fő témája a svájci farkast lelövő vadász kiléte volt. A műsorból az derült ki, hogy a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda természetkárosítás miatt folytat büntetőeljárást, de hivatalosan

Ezzel szemben a médiában már meg is nevezték a vádlottat. Mint írtuk, a Blikk közölte először, hogy N. György szabolcsi vállalkozó lehetett az illető, aki lelőtte a ragadozót. A lap leírása szerint a kommandósok húsvétkor akartak lecsapni a tettesre, azonban eltévesztették a házszámot, és más ajtaján dörömböltek. Erről a tévesen körbevett ház tulajdonosa beszélt a lapnak.

Álhírek terjednek

A médiában felröppent a hír, hogy vallomást tett a vadász, aki lelőtte az állatot. Ezt a Hír TV is közölte.

A vallomás úgy szólt, hogy valaki kiment vadászni, de igazán a vándormadarak vonulását szerette volna megfigyelni. Puskát csak azért vitt, hátha beteg vaddal találkozik. Kutyának nézte a farkast, megetette kutyatáppal, a jeladós nyakörvet pedig közben levette róla, mert úgy látta, zavarja a mozgásban. Még betadinnal fertőtlenítette is a farkas nyakát, ahol a nyomkövető kidörzsölte. Ha tudta volna, hogy farkasról van szó, szelfit csinált volna vele.

Szilágyi István, a Fehér Kereszt Állatvédő Liga elnöke úgy nyilatkozott, a történet nem életszerű, mert egy vadon élő farkas messzire elkerüli az embert. Az ügyben megkérdezett szakértők jellemzően azt mondják, habár a tetem egyelőre nincs meg, a farkas valószínűleg tényleg nem él, másképp nem kerülhetett volna le róla a jeladó. Ezért tényleg az a legvalószínűbb, hogy lelőtték.

A hivatalos szervek is a sajtóból tájékozódnak

Az ügyben közzétett álhírek és tréfás bejegyzések azért is veszélyesek, mert a hivatalos szervek, többek között a Magyar Országos Vadászkamara is a sajtóból értesül először az újabb információkról.

Földvári Attila, a Magyar Országos Vadászkamara szóvivője a lapnak elmondta, arról is lehetett olvasni, hogy esetleg a háziállatok védelmében lőtt a vadász a farkasra, tehát „dúvadnak” tekintette. „A farkas azonban védett állat, nem dúvad” – emelte ki.

A védett állat elpusztítása természetkárosítás, amiért három évig terjedő szabadságvesztés jár – mondta Földvári Attila, hozzátéve, ha az érintett vadász azzal védekezne, nem ismerte föl az állatot lövése előtt, az a véleménye szerint súlyosbító tényező.