Dagad a botrány a Corvinus háza táján, reagált a Mol

A hét elején azonnali hatállyal elbocsátották Ádám Zoltánt, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatóját, most pedig közleményben fejezte ki felháborodását az Oktatási Hálózat, amiért rendkívüli felmondással kirúgták Ádám Zoltán egyetemi docenst a Corvinus Egyetemről.

Bármilyen ürügyet is találtak az elbocsátására, a valós ok nyilvánvalóan az, hogy Ádám Zoltán nyilvánosan kiállt és vizsgálatot kezdeményezett az egyetem integritásán esett súlyos sérelem, a lefektetett vizsgakövetelményeket semmibe vevő, a szabályok helyett az egyetem gazdájaként működő kuratórium elnökének (Hernádi Zsolt Mol-vezér, a szerk.) gazdasági kapcsolataira tekintő protekciós vizsgáztatás miatt. Ami történt, az egyenes következménye annak, hogy az egyetemen a »modellváltás« során »kuratórium« néven teljhatalmat kaptak olyan politikai kinevezettek, akik könnyedén átgázolnak az alapvető egyetemi értékeken, az autonómián, az akadémiai szabadságon, a nyílt vita lehetőségén, a transzparencián

– írta a 24.hu-hoz eljuttatott közleményében az Oktatói Hálózat.

Emellett az egyetemi modellváltást is keményen bírálták, de főleg az új vezetőket. Szerintük Ádám Zoltán kirúgásával példát szeretnének statuálni, mert az egyetemnek már csak a profit számít, amit a negatív reklám ronthat.

Nem tudjuk, hogy Ádám Zoltán eltávolítása a kuratórium által kinevezett és őket kiszolgáló egyetemi vezetők saját döntése-e, vagy pedig közvetlenül belefolytak a hatalom tényleges birtokosai, de ez valójában másodlagos. A lényeg az, hogy a »modellváltó« egyetemek az ezeket uraló vezetők felfogása szerint nem közintézmények, amelyeknek a köz számára átláthatóan kell működniük, hanem profittermelő vállalkozások, melyek nem is a tisztességet és joguralmat becsben tartó, hanem a sajátosan hazai haveri kapitalizmus körülményei között keletkeztek. Számukra minden »negatív« információ nyilvánosságra kerülése az igazságtól függetlenül káros, így a kritikus gondolkodás már eleve elfojtandó ellenségnek számít. Ádám Zoltán kirúgásával példát akartak statuálni; akár lesznek még hasonló esetek, akár nem, a csend azt jelenti majd, hogy a példa hatott

– olvasható a közleményben.

Reagált a Mol

A 24.hu-n megjelent cikkre a Mol is reagált a lapnak, amelyet változtatás nélkül közlünk:

„A MOL tiszteletben tartja mindenki véleményét, azonban szeretnénk jelezni, hogy teljesen alaptalan, hamis és rosszindulatú az Oktatási Hálózat 24.hu által idézet állítása, mely szerint: »az egyetem gazdájaként működő kuratórium elnökének (Hernádi Zsolt Mol-vezér, a szerk.) gazdasági kapcsolataira tekintő protekciós vizsgáztatás« történt. A MOL-csoport arra kér mindenkit, aki az Ádám Zoltán-ügyben megszólal, hogy a tényekre támaszkodjon. A MOL-csoportot érő sérelmekkel szemben minden jogi eszközzel védekezni fogunk.”

Mint ismert, idén év elején etikai eljárás indult a Budapesti Corvinus Egyetem két munkatársa ellen, mivel kiderült, hogy a téli vizsgaidőszakban az egyik hallgató a többiektől fizikailag elkülönítve, egy kifejezetten neki készített vizsgasor alapján tehetett (sikeres) vizsgát, miközben a tantárgyi adatlap feltételrendszere szerint eleve nem is kaphatott volna a tárgyból elégtelennél jobb jegyet.

Ádám Zoltán akkor az egyetem szakszervezeti tagjainak zárt csoportjában írt az esetről, amelyben arra is kitért, hogy a hallgató családja „a sajtóban elérhető, nyilvános információk szerint érdemi Mol-részesedéssel rendelkezik”, és a szülők személyesen és e-mailben is megpróbáltak nyomást gyakorolni és közbenjárni az egyetem vezetőinél, hogy a gyerekük kaphasson még egy lehetőséget. 

Az egyetem Telexnek adott válasza szerint a döntésüket egyebek mellett az indokolta, hogy ezen eljárás alatt Ádám Zoltán nem működött együtt és nem küldött át bizonyos e-maileket. Az oktató szerint azonban ő végig együttműködő volt.