A bíróságon hallgatják meg Marosi Beatrixet, a tanárokat kirúgó tankerületi vezetőt

Palya Tamás, Törley Katalin, Ocskó Emese, Molnár Barbara, Sallai Katalin – ők azok a pedagógusok, akiket a Belső-Pesti Tankerületi Központ szeptember 30-án elbocsátott amiatt, mert a polgári engedetlenség eszközével tiltakoztak.

A rendkívüli felmentést a tanárok nem hagyták annyiban, bírósághoz fordultak, mert álláspontjuk szerint aránytalan és eltúlzott volt az a jogkövetkezmény, amit a tankerület alkalmazott velük szemben.

Az elbocsátott pedagógusok már több tárgyaláson is túl vannak, az április 13-ai fordulón, ahogyan arra számítani lehetett, a bíró, Halász Krisztián felajánlotta az egyezség lehetőségét a feleknek. A felperesek ajánlata úgy szólt, hogy amennyiben létrejön az egyezség, a sérelemdíjtól, a kamattól és a perköltség igényétől elállnak, a végkielégítésre és a felmentési díjra ugyanakkor továbbra is igényt tartanak. Mint ismert, a visszahelyezésre vonatkozó igény már a tanárok kereseti kérelmében sem szerepelt, tavaly szeptember óta ugyanis mindannyian elhelyezkedtek.

Noha az említett ajánlatra még a bíró is azt mondta: „nem hangzik rosszul”, a Belső-Pesti Tankerületi Központ jogi képviselője, Szikora Gábor arról beszélt, nincs felhatalmazása arra, hogy az egyezséget elfogadja, így az végül nem is jött létre, így a folytatásban a tanárokat külön-külön is meghallgatták. 

Nem sokkal később, a júniusi tárgyalásra már az alperest, a Belső-Pesti Tankerületi Központ vezetőjét is beidézték, Marosi Beatrix ugyanakkor egészségügyi okokra hivatkozva nem jelent meg a bíróságon. 

A következő forduló szeptember elején lett volna, a tankerületi vezető ugyanakkor gyengélkedésre hivatkozva ismét lemondta a meghallgatást, így azt végül elnapolták. 

Sípszóval fogadták a bíróság előtt a tankerületi vezetőt

Ilyen előzmények után érkeztünk el a mai, november 2-ai tárgyaláshoz. A Tanítanék Mozgalom már reggel 8 órára szolidaritási gyűlést hirdetett a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumának Tölgyfa utcai épülete elé, ahol oktatásban vagy más területen dolgozó civilek, valamint diákok jelentek meg, hogy ily módon jelezzék: kiállnak az immár több mint egy éve elbocsátott pedagógusok mellett.

Palya Tamás a helyszínen lapunknak arról beszélt: egy régóta halogatott találkozás jöhet ma létre, nagyon kíváncsiak arra, hogy Marosi Beatrix hogyan emlékszik a tavaly szeptemberben történtekre.

Vélhetően nem ugyanúgy látjuk a dolgokat, de szeretnénk az ő álláspontját is meghallgatni

– fogalmazott Palya Tamás, hozzátéve hogy kivételes helyzetben van, ő ugyanis már találkozott a tankerületi vezetővel. Egy alkalommal akkor, amikor átvette tőle a felszólító levelet, majd másodszor akkor, amikor már a felmondólevelet kapta kézhez személyesen.

„Én már akkor jeleztem felé, hogy találkozunk a bíróságon, úgy néz ki, ma ez a nap is eljött” – tette hozzá. 

Marosi Beatrix 15 perccel a tárgyalás előtt meg is érkezett a bíróságra, a jelenlévők sípszóval fogadták. A tárgyalóteremben a bíró, Halász Krisztián felvezetésében elsőként arról kérdezte a tanárok ügyvédjét, T. Tóth Balázst, hogy az eredeti keresettel összhangban továbbra is nyitottak-e az egyezségre. Válaszként egy egyértelmű igen hangzott el, azzal a kitétellel, hogy ügyfelei végkielégítésre és a felmentési díjra továbbra is igényt tartanak.

Marosi Beatrix – aki nem járult hozzá fotó készítéséhez – az egyezséget annak ellenére sem fogadta el, hogy a bíró jelezte: szerinte érdemes lenne megfontolni, mert „kérdőjeles a történet vége”, és a bíróság vizsgálni fogja, hogy valóban történt-e súlyos kötelezettségszegés, továbbá a véleménynyilvánítás szabadságát is mérlegre teszik.

Miután a tankerületi vezető megismételte, hogy elutasítja az egyezséget, Halász Krisztián úgy szólt:

Rendben, csak nehogy a gomb kerüljön többe a kabát árához képest.

Hozzátette azt is, hogy ez esetben jövő év elején születhet elsőfokú ítélet.

Ezt követően a bíró többek között az alábbi kérdéseket intézte a tankerületi vezetőnek:

• Halász Krisztián: Ismeri a Tanítanék Mozgalmat és annak célját?
  Marosi Beatrix: Tudok a létezésükről, de a munkásságukat nem követtem.
• Halász Krisztián: Miért sztrájkoltak, miért polgári engedetlenkedtek a tanárok?
  Marosi Beatrix: Az összes sztrájkfelhívást nem tanulmányoztam részletesen, a polgári engedetlenkedő tanárok célját pedig végképp nem ismertem, a pedagógusok személyes indokaival nem voltam tisztában.
• Halász Krisztián: Mi volt a felmentés indoka?
  Marosi Beatrix: Az, hogy megtagadták a munkát, és jogellenes munkabeszüntetésben vettek részt. A bíró ezen a ponton jelezte, hogy a fogalmak nem stimmelnek, ráadásul a felmentésben nem az szerepelt, hogy a pedagógusok megtagadták a munkát, hanem az, hogy „jogellenes munkabeszüntetésben vettek részt”. – Álláspontja szerint a tankerületi vezetőnek nincs joga megítélni, hogy egy munkabeszüntetés jogellenes-e, vagy sem.
• Halász Krisztián: Mi alapján döntötte el, hogy kiknek kell távoznia?
  Marosi Beatrix: Az órák és az alkalmak számát tekintettük mérvadónak, azokat küldtük el, akik a legtöbbet mulasztottak. 
• Halász Krisztián: De miért pont öt kollégát választott ki, ha egyébként már egy óra elmulasztása is súlyos kötelezettségszegésnek számít az ön álláspontja szerint? Miért nem három, hat vagy épp hét polgári engedetlenkedőt küldtek el? Az öt talán valamilyen meseszám?
  Marosi Beatrix: Akkor és abban a helyzetben ezt éreztem helyesnek, ennyi.
• Halász Krisztián: Ez nem egy tévés műsor, normálisan tessék válaszolni, és kérem, ne mondja többször, hogy ennyi! Van öt ember, akit kiválasztottak, de nem tudja megmondani a kiválasztás szempontjait.
  Marosi Beatrix itt pontosított, az említett öt fő ugyanis csak a Kölcseyre vonatkozik, a tankerülethez tartozó iskoláktól összesen nyolc főt küldtek el, annak ellenére két-háromszázan polgári engedetlenkedtek.

Mivel a bíró az elhangzottak alapján nem értette meg, miért pont öt főt küldtek el a Kölcseyből, arra kérte a tankerületi vezetőt, hogy küldjön egy pontos listát a tavaly szeptemberi eseményekről, amin látszik, ki hányszor mulasztott.

A tárgyalás végén Halász Krisztián jelezte, hogy a következő tárgyaláson le szeretné zárni a perfelvételt, majd az intézményvezetőt is meghallgatná.

Lapunk a tárgyaláson kívül is szerette volna megszólaltatni Marosi Beatrixet, de a tankerületi vezető nem kívánt a kérdéseinkre válaszolni.

(Borítókép: Halász Krisztián 2023. április 13-án. Fotó: Papajcsik Péter / Index)