Álrendőrök törtek rá egy pénzváltóra a saját otthonában Debrecenben
További Belföld cikkek
- Folytatódik a hangfelvétel-ügy, Vogel Evelin újra üzent Magyar Péternek
- Tiltakoznak a kutatók a legnagyobb magyar kutatóhálózat privatizációja ellen
- Kiderült, mikor és hogyan indul a BKK-rendészet
- Messzire kerülje el a Debrecen–Nagykereki vasútvonalat, akinek gyengék az idegei
- Megváltozik a közétkeztetés, nincs több diós tészta és szezámmagos rántott hús
A Debreceni Törvényszék közlése szerint 2020. január 18-án három vádlott azért járt Debrecenben, mert az általuk eltervezett bűncselekmény helyszínén terepszemlét akartak tartani. A vádlottak terve az volt, hogy Debrecenben kirabolnak egy pénzváltással foglalkozó személyt a házában. Az első-, másod- és harmadrendű vádlottak másnap Berettyóújfaluban, egy lakótelepen parkoló autóról lefeszítették a rendszámtábláit, majd azokat felszerelték egy általuk használt személygépkocsira, ezt követően pedig Debrecenbe indultak.
A három román férfi az esti órákban a bűncselekmény helyszínének közelében leparkolt az autójukkal, majd bemásztak a családi ház udvarára, a hátsó teraszajtót befeszítették és így bejutottak az akkor még üres házba, ahol várták, hogy a sértettek hazaérkezzenek. A sértett a 2000-es évek elején egészen 2013-ig legális pénzváltói tevékenységet folytatott, majd az üzletet átadta az egyik rokonának.
Az évek alatt kiterjedt ügyfélköre alakult ki, ezen kör viszonylatában pedig otthon továbbra is folytatta a pénzváltói tevékenységet. Ennek köszönhetően a sértett és felesége otthon is nagyobb összegű készpénzt tartottak. Erre vonatkozóan rendelkezett információval egy magyar férfi, aki az ügy ötödrendű vádlottja.
A sértett és felesége 2020. január elején külföldre utazott, ahonnan 2020. január 18-án érkeztek vissza Magyarországra, ezen a napon a sértett fia visszaadott az édesapjának egy ideiglenesen nála lévő táskát, amelyben közel 32 millió forint és valuta volt. A táskát a sértett aznap lakóházuk egyik helyiségébe tette, ezután 2020. január 19-én családlátogatáson voltak, ahonnan 20 óra 15 perc körül értek haza. Gépkocsijukkal beálltak a garázsba, majd gyanútlanul bementek a házba, ahol ott tartózkodott a három román férfi, akik ekkor már símaszkot és kesztyűt viseltek.
A vádlottak „Rendőrség, tedd hátra a kezed!” felszólítással odaléptek a sértetthez és feleségéhez, majd a kezeiket gyorskötözővel hátrakötözték és a földre fektették őket, ahol a lábaikat is megkötözték.
Miután a vádlottak a sértetteket megkötözték, azonnal pénzt követeltek és közben átkutatták a házat. A férfi a lábait ki tudta szabadítani a kötésből, ezt azonban az egyik vádlott észrevette, ezért a sértettet bántalmazta, majd a lábait újra megkötözte.
A kutatás során a vádlottak megtalálták a pénzzel teli táskát, amit magukhoz vettek, majd a helyszínről távoztak. A három román férfi 23 óra körül az egyik nagyváradi kaszinó parkolójában találkozott az ötödrendű vádlottal, akivel közölték, hogy „Megcsinálták a balhét a pénzváltósnál!”, a bűncselekményből származó pénzből azonban nem kapott semmit.
„Police, nyissák ki az ajtót!”
A második vádpont szerint az első-, a másod- és a negyedrendű vádlottak az ötödrendű vádlottól kapott információk alapján 2020. március 4-én este megjelentek a sértett kabai házánál azzal a szándékkal, hogy a férfitól készpénzt és kábítószert szerezzenek. Az ingatlanban ekkor heten tartózkodtak, akik mind tv-t néztek, a bejárati ajtó pedig zárva volt.
A vádlottak dörömböltek a bejárati ajtón és azt kiabálták, hogy „Police, nyissák ki az ajtót!”. A házban tartózkodók arra gondoltak, hogy valóban rendőrök érkeztek intézkedni, ezért a bejárati ajtót kinyitották, ekkor a maszkot viselő vádlottak berontottak a házba, kettejük fegyvernek látszó tárgyat is tartott a kezében. A vádlottak többeknek gyorskötözővel összekötözte a kezeit és bántalmazták is őket.
A vádlottak a házban rátaláltak a sértettre is, akiről olyan információjuk volt, hogy nagyobb mennyiségű készpénzt és kábítószert tart a házban. A férfi kezeit, lábait megkötözték, bántalmazták és a fejét letakarták. A vádlottak értékek után kutattak, eközben a náluk lévő gázriasztófegyvert legalább háromszor elsütötték, ezzel erősítették a rendőri intézkedés látszatát és a fenyegetés komolyságát. A vádlottak négy megkötözött nőt a ház fürdőszobájába vitték és azzal fenyegették őket, hogy ha nem működnek együtt, akkor a TEK-es intézkedésre is sor fog kerülni.
A vádlottak a házban 105 000 forintot találtak, amit magukhoz vettek, majd a házban tartózkodókat megkötözve hátrahagyták és távoztak.
A Debreceni Törvényszék a harmadrendű vádlottat kétrendbeli rablás bűntettében, kétrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében, magánlaksértés bűntettében és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, a negyedrendű vádlottat rablás bűntettének kísérletében, bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében, hatrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében, magánlaksértés bűntettében, bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, míg az ötödrendű vádlottat zsarolás bűntettében mondta ki bűnösnek, melyet bűnsegédként követett el.
A törvényszék ezért a harmadrendű vádlottat halmazati büntetésül 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint 10 évre kiutasította Magyarország területéről. A negyedrendű vádlottat a bíróság 5 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetéssel sújtotta és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, míg az ötödrendű vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.
A büntetőügy első- és másodrendű vádlottja Romániában kényszerintézkedés hatálya alatt áll. Kiadatásukhoz nem járult hozzá a román hatóság, ezért velük szemben az eljárást a törvényszék felfüggesztette. Az országos, továbbá az ügyészi indítványra elrendelt európai és nemzetközi elfogatóparancs ettől függetlenül továbbra is érvényben van ellenük.
Az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére, míg a harmad- és a negyedrendű vádlott és védőik fellebbeztek a döntés ellen. Az ítéletet az ötödrendű vádlott és védője tudomásul vették.