Miért nem tiltják az árpádsávos zászló használatát?

Az árpádsávos zászlók rúdját a jővőben sem csavarja ki jogszabály senki kezéből, a piros-fehér csíkos szövetdarabokat sem az MSZP, sem az SZDSZ nem szándékszik felvetetni a tiltott önkényuralmi jelképek (például horogkereszt, vörös csillag) közé. A kormánypártok maradnak az eddigi gyakorlatnál, és csak a politikai közbeszédben ostorozzák az árpádsávos zászlók használatát.

"Történelemhamisítás lenne magát a piros-fehér csíkos zászlót betiltani, hiszen történelmi zászlósorunk része. Ha viszont jogszabályban részletekben menően rögzítjük, mik is egy árpádsávos lobogó jellemzői, akkor elegendő ha a szélsőségesek kicsit eltérnek a jogszabályban rögzített ismérvektől, és máris nem büntethetők" – magyarázta Lendvai Ildikó, miért nem rendezhető jogi úton a zászlóügy.

Igaz, emlékeztetett a szocialista frakcióvezető, akadt egy felvetés, aminek értelmében szabályozták volna, hogy milyen asszociációkat (értsd: nyilas és náci feeling) keltő szimbólumokkal ne lehessen utcára vonulni, de végül jogilag ez is megfoghatatlannak bizonyult.

A második világháború után ugyan Ausztriában és Németországban is hasonlóan szabályozták az önkényuralmi jelképeket. Tehát nemcsak a tiszta szimbólumok, de eltorzított változatuk használatát is szankcionálhatta a bíróság, illetve azt is vizsgálhatta, hogy milyen szövegek hangzottak el, milyen öltözékben feszítettek az emberek az önkényuralmi jelképnek látszó tárgy árnyékában.

"Mégis mindkét országban akadnak neonácik" – mondta Eörsi Mátyás. A szabad demokrata frakcióvezető szerint az ordas eszmék ellenében a jogszabálygyártás nem segít, csak az egységes politikai fellépés. "Németországban a CDU (Német kereszténydemokrata Unió) például soha nem kacérkodott és nem működött együtt újnácikkal" – üzent pártnevet nem említve Eörsi a Fidesznek.

Rafináltak

A jelek szerint a jogi próbálkozások szélmalomharc jellegével azért a szocialisták is tisztában vannak. "Nem hinném, hogy az árpádsávos zászlót is be kellene emelni a tiltott önkényuralmi jelképek közé, hisz egyrészt úgyis kitalálnának valami új jelképet, másrészt a baj nem a szimbólummal, hanem használatának mikéntjével van" – magyarázza Bárándy Gergely.

Az MSZP-s képviselő célszerűbbnek tartaná, ha a gyűlöletbeszédet és a kirekesztést megtorolni tervező törvényjavaslatba foglalnák bele, hogy az ilyen jelképek használata sértő, és mint ilyen, büntethető lehet. Ha a tiltott önkényuralmi jelképek körét nem is bővítené, az ezekről szóló jogszabályt azért módosítaná Bárándy, nevezetesen nemcsak magukat a szimbólumokat, de eltorzított formájú ábrázolásukat is tiltaná. (E kibővített jogszabály alapján például a 28 szabolcsi legényt számláló Nemzeti őrsereg tagjai sem viselhetnék karszalagjaikat, amin a nyilaskeresztre erősen emlékeztető ábra van.)

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!