![Párizs minket is várt: az Index helyszíni stábja is rácsatlakozott az olimpiára](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/5747/57478/574785/57478563_4251271_8faf1cbc1b9d98fe8cf5c41d22bcb69e_wm.jpg)
Bíróság elé idézték az Alkotmánybíróságot
További Belföld cikkek
-
Törölték azt a repülőjáratot, amivel Ákos és zenekara ment volna Tusványosra
- Ők már biztosan beülnek a Tisza Párt színeiben a Fővárosi Közgyűlésbe
- Alkalmi bélyeget bocsát ki a Magyar Posta
- Szexuális tartalmú beszélgetéseket folytatott fiatal fiúkkal Szabadszállás jegyzője
- Kábítószer-kereskedőt és -fogyasztókat fogtak el Kerecsenden
"Nem létezhet a kábulathoz való alkotmányos jog" - mondta ki ki az Alktománybíróság hétfőn azzal kapcsolatban, hogy a büntető törvénykönyv kábítószerre vonatkozó szabályozását számos pontban alkotmányellenesnek ítélte. A határozat után számos szervezet, politikus és két alkotmánybíró is aggályainak adott hangott, mert szerintük az AB példátlan módon kodifikációs jellegű határozatot hozott, és az állam és saját semlegességét is feladva minősítette az illegális szereket.
Emberi jogok
A könnyű drogok legalizációjáért küzdő Kendermag Egyesület a határozat miatt Strasbourghoz fordul, tudta meg az Index. Az Alkotmánybíróság határozata ellen Magyarországon nem lehet jogorvoslati fórumhoz fordulni, és a strasbourgi szervezet sem fellebbviteli fórum, mondta Bragyova András alkotmányjogász az Indexnek. Ugyanakkor az alkotmányjogász szerint bárki a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulhat, ha úgy érzi megsértették az emberi jogok európai egyezményében rögzített jogait.
Titkolózott az AB
Az AB-t a jövő hétre a Fővárosi Bíróságra idézték. Schiffer András, a TASZ ügyvivője korábban azzal indokolta az Indexnek a perindítást, hogy az Alkotmánybíróság a hétfői határozathozatal előtt nem adta ki, hogy ki és milyen indokok alapján fordult a testülethez a drogtörvényt támadva, így ellehetetlenítve bármiféle társadalmi vita kibontakozását. A TASZ szerint a beadványok közérekű adatnak számítanak, ezért fordultak a bírósághoz. A TASZ szerint nem vált okafogyottá a per, mert kiderülhet, titokban tarthatja-e a testület a döntéseit előőkészítő iratokat.