Letöltendő börtön a revolver újságírónak

2007.09.25. 16:13
Három év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a zalaegerszegi bíróság Draskovics Lászlót, a szombathelyi Drazsé Szemek című lap főszerkesztőjét, későbbi kiadóját. A revolver újságíró politikusokat és közéleti embereket zsarolt meg, pénzt kért azért, hogy ne jelentessen meg cikkeket.

Bűnösnek mondta ki többrendbeli folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, valamint szintén többrendbeli nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében a Drazsé Szemek című szombathelyi bulvárlap kiadóját kedden a Zalaegerszegi Városi Bíróság, amely nem jogerős ítéletében háromévi letöltendő szabadságvesztést szabott ki a vádlottra.

Az újságírót még 2006 júliusában vették őrizetbe a rendőrség egy kommandós akció során, miután egy ismert sportolótól a vád szerint zsarolási pénzt vett át. A férfi a büntetőeljárás során végig tagadta bűnösségét, azzal védekezett, csupán szponzori támogatást kért és kapott a sértettektől, akik között helyi vállalkozók, sportolók és politikusok is voltak.

A Drazsé Szemek főszerkesztőjét, majd kiadóját korábban a bíróság nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt eltiltotta az újságírástól, több ízben pénzbírsággal sújtotta, három eset miatt pedig próbára bocsátotta, amelynek még az ítélet kihirdetésekor is hatálya alatt állt. A bulvárújságíró elfogása után több sértettet és tanút meghallgatott a rendőrség. A vizsgálat eredménye alapján az ügyészség végül hat rendbeli zsarolás bűntette miatt emelt vádat.

A védelem álláspontja szerint az újságíró nem követte el a terhére rótt bűncselekményeket, politikai indíttatású "összeesküvés" áldozata lett, elfogásakor pedig "tőrbe csalták".

Az ügyész szerint viszont a vádlott elkövette a zsarolást, a lapjában megjelentetett írások, melyek szavai szerint esetenként légből kapottak voltak, más esetekben pedig "féligazságokat" tartalmaztak, valós félelmeket keltettek a sértettekben, akik fizettek azért, hogy ne kerüljenek be a lapba, illetve azért, hogy a róluk szóló cikksorozatok abbamaradjanak.

A bíróság nem fogadta el a védelemnek azt az érvelését sem, hogy az újságírót " genetikailag kódolt igazságérzete" hajtotta, illetve azt sem, hogy nem volt tudatában annak, hogy amit tesz, azzal bűncselekményt valósít meg. Bizonyítottnak látta viszont, hogy a vádlott a cikkek megírásának, illetve elmaradásának kilátásba helyezésével "finom módszerekkel ugyan", de megzsarolta a sértetteket, akik több esetben éveken át kisebb-nagyobb összegeket fizettek neki.

A vádlott a tárgyaláson többször is sérelmezte, hogy tettenérésekor kiskorú gyermeke szeme láttára fogta el és verte bilincsbe őt a rendőrség, mert szerinte a történtek a gyermeket nagyon megviselték.

A bíróság a bizonyítékokat és enyhítő körülményeket mérlegelve a letöltendő szabadságvesztés kiszabását tartotta indokoltnak, amit börtönben kell letölteni. A büntetésbe beszámítják a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött kilenc hónapnyi időt. Eltiltotta viszont a vádlottat a közügyek gyakorlásától, illetve kötelezte a bűnügyi költségek megtérítésére. Az ítélet nem jogerős.