A svindler listája

További Bulvár cikkek

Kapcsolódók (4)

Helyreigazítás

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 29.P. 91.425/2001./3. számú végzésével jóváhagyott egyezség alapján az alábbi helyreigazítást közöljük:

Juszt tanúk nélkül maradt

A közismert bűnügyi újságíró szerint azért nem jelentek meg az általuk kért tanúk a kártérítési perén, mert nem szívesen beszélnek arról, ami a hatalomnak nem kedvez.

Valódi-e Frei bérgyilkosa?

Juszt László is interjút készít azzal a bérgyilkossal, aki Frei Tamás műsorában azt a nagy botrányt kavart kijelentést tette, hogy egymillió dollárért ölné meg a magyar miniszterelnököt.

Juszt száját akarták befogni?

Az V. kerületi önkormányzat megtiltotta, hogy a Parlament Caféból közvetítsék Juszt László Nyitott száj című műsorát.

Juszt László ezúttal svindlerüldöző szerepben tűnik fel. Egy, a Színes Mai Lapban közölt cikk szerint Juszt az egyik legnépszerűtlenebb televíziós arc. A negatív közlés nem volt ínyére az újságírónak, ezért nyomozni kezdett; persze eközben nem felejtett el csapdát állítani a róla rossz hírt terjesztőknek. Juszt szerint legújabb sztorija túlmutat önmagán: arról szól, mit ér, és mennyi a hitele a magyar médiának.

Tévés arcok

Az említett orgánumban Juszt együtt látható egy fényképen Erős Antóniával - mintegy ellenpontként. A cikk egy állítólagos felmérésre épül, mely azt kutatja, hogy az ismertebb televíziós arcok közül ki népszerű, s ki nem. E lista szerint Jusztot a nézők legszívesebben levennék a képernyőről, de Erős Antóniát nagyon komálják, és Frei Tamás is gyakrabban ültetnék kamera elé.

Juszt László szerint, ha készül is hasonló felmérés, azt a tévék "belső használatra" készítik, és nem kerülhetnek nyilvánosságra. Juszt megkereste a lap szerkesztőségét, ahol azt a választ kapta, hogy Freitől származnak a "felmérés" adatai. Ezt követően a lap, illetve Juszt ügyvédje megállapodtak, hogy az újság leközöl 20 sort Juszttól. A Színes Mai Lapban előzőleg közölték: nincs mód bocsánatkérésre, viszont pereskedésre sem vágynak annyira.

A csapda

A sértett újságíró 20 sorban leírta, hogy bizony a KDI közvélemény-kutató cég kutatási eredményei szerint pont fordítva áll a dolog: Juszt nagyon népszerű, míg például Frei és Erős nem az. Ezt az írást a lap lehozta. Persze KDI közvélemény-kutató nem létezik, és soha nem is létezett. Közben Juszt ügyvédi letétbe helyezett egy másik írást, melynek A svindler listája címet adta.

- Lehoztak egy ekkora badarságot, ahelyett, hogy inkább bocsánatot kértek volna - mondta a csapdamester. - Ez a kis történet akár röhejes is lehetne, de elsősorban arról szól, hogy mennyit és, és mekkora a hitele a magyar médiának, mely jelenleg erkölcsi mélyponton van. Valakinek érdeke fűződött a "félretájékoztatáshoz"; vagy a szerkesztőségnek, vagy valaki másnak.

A svindler listája című szösszenetet csütörtökön mutatta be Juszt az újságíróknak. A felvetésre, miszerint talán kicsit sarkos ebből a történetből a honi média egészére vonatkozó általánosításokba bocsátkozni, azt válaszolta, hogy szerinte nem, mivel ő most egy gyakran látens, de egyébként mindennapos jelenségre világított rá.