15 évet kaphat Pénzes Henrietta gyilkosa

Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, erőszakos közösülés és kifosztás bűntette miatt tizenöt év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kért a magyarcsanádi Pénzes Henrietta meggyilkolásával vádolt fiatalkorú fiúra az ügyész, csütörtökön, Szegeden.

Lőrinczy György Csongrád megyei főügyész vádbeszédében elmondta, kérdés volt, hogy egy vagy több ember követte el a bűncselekményt Makó külterületén, mert a vádlott korábban azt vallotta, hogy azt az áldozat barátja, S. Norbert követte el.

A bizonyítékok cáfolják a vallomást

Ezt több bizonyíték is cáfolja, az áldozat érzelmileg kötődött barátjához, nem félt tőle és nincs olyan információ, hogy a fiatalember agresszív lett volna vele. Emellett a lány azt mondta az őt megtaláló munkásoknak, hogy támadója egyedül volt és nem ismerte. S. Norbertnek alibije is volt, a bűncselekmény időpontjában egy idősebb férfival horgászott.

A jövő hétfői ítélethozatal feltétele volt egy híváslista. E szerint a barát 14 alkalommal küldött visszahívást kérő sms-t a lány telefonjára, amelyet a kiszombori, illetve a földeáki állomás rögzített. Álláspontja szerint a vádlott bűnösségét szagnyom és DNS-minták is bizonyítják. Emellett a tárgyalási szakban tett egy beismerő vallomást, amelyet később visszavont. Ebben azt mondta, hogy azért így ölte meg a lányt, "mert nem volt szíve leszúrni vagy agyonütni."

Hozzászokott az erőszak jelenlétéhez

Igaz, hogy az áldozat magasabb és nehezebb volt a vádlottnál, de nem szabad elfelejteni, hogy a fiú hátrányos szociális körülmények között élt Makón, így hozzászokott az erőszak jelenlétéhez, hiszen naponta verekedett céljai eléréséért. Ezzel ellentétben a 18 éves lány rendezett körülmények között élt, hangsúlyozta.

Szavai szerint súlyosbító körülményként értékelte, hogy a börtönben készült nevelői vélemény szerint a vádlott ellen az elmúlt egy évben 19 fegyelmi indult, elveszett a beismerő vallomása és nem mutatott megbánást sem. Enyhítő körülményt nem talált az ügyben, a fiatal kort már a jogalkotó figyelembe vette a legmagasabb kiszabható büntetés megállapításánál, fogalmazott az ügyész.

Hiányos nyomozati munka?

Bene Zoltán, a vádlott védője beszédében a nyomozati munkát hiányosnak nevezte, mivel nem rögzítették a helyszínen talált kerékpárnyomokat, és nem vettek szagmintát S. Norberttől, aki egyébként abban az időben élettársi kapcsolatban élt egy másik nővel.

A lány a munkásoknak azt mondta, hogy nem ismerte támadóját, a vádlottat viszont szerinte S. Norbert bemutatta az áldozatnak és többször mondta becenevét is, amelyet a lánynak hallania kellett. Az ügyben elhangzott tanúvallomások egymásnak ellent mondanak és a hívásadatokból nem derül ki egyértelműen, hogy S. Norbert Makón, a horgászhelyen vagy a bűncselekmény helyszínén volt-e, fejtette ki álláspontját.

Az ügyvéd emlékeztetett, hogy a vádlott vallomásában elmondta, kényszerítették rá, hogy lelocsolja benzinnel a lányt, akit nem ő gyújtott meg. Ezért kérte a fiatalkorú felmentését az emberölés vádja alól. Az erőszakos közösülés és a kifosztás vádja alól bizonyítottság hiányában felmentést kért.

Az ügyben várhatóan jövő hét hétfőn ítélet születik.