Matolcsy megrémült, beáldozná exkabinetfőnökét

Az MNB közleménye szerint nem igaz, amit Wiedermann Helga állít könyvében, mivel Matolcsy György nem kotyogta ki a Goldman Sachsnak az IMF-tárgyalások megindulását, csak "több lehetőség között ezt is megemlítette". Emellett a könyvet most már krónika (memoár) helyett fikciónak tartják. 

Wiedermann Helga Sakk és póker című könyvében arról ír, hogy 2011 őszén egyre rosszabb helyzetbe került a gazdaságunk, az euró 316 forint felett járt, ezért Orbán és Matolcsy igen szűk körben elhatározták, hogy gyorsan visszahívják tárgyalni az IMF-et.

Matolcsy 2011. november 17-én be is hívatta az IMF egyébként épp Budapesten lévő küldöttségét, és a legnagyobb titokban tájékoztatta őket. Még aznap délelőtt elküldtük a kormány hivatalos segélykérő üzenetét az IMF-nek, szintén a legteljesebb titoktartás mellett. Ami Wiedermann könyve szerint annyira mégsem volt teljes.

Egyszerűen elkotyogta a titkot a Goldmannak

Wiedermann könyve szerint Matolcsy elment egy korábban megbeszélt ebédre a Goldman Sachs három bankárával, egy NGM-hez közeli, Michelin-csillagos étterembe. És itt átadjuk a szót Wiedermannak:

A kulináris élvezetet ígérő étlap és egy mosolygós miniszter kimondottan kellemes ebédet jósolt. Az ételek megrendelése után azonban Matolcsy csak úgy mellékesen megjegyezte, aznap reggel 8 órakor tájékoztatta az IMF-delegációt arról, hogy Magyarország tárgyalásokat kezd a Nemzetközi Valutaalappal. És hogy erről a döntésről tájékoztassuk a Nemzetközi Valutaalapot és az Európai Uniót, már el is küldtük a levelet Brüsszelbe és Washingtonba.

A beszélgetőpartnerek kezében megállt a vajazókés. Egyikük a mosdót keresve azonnal felállt. Nem tudni, hány telefont eresztett meg, de amikor visszajött, igen gyorsra fogták az ebédet. A szokásos másfél óra helyett 40-50 perc alatt az összes fogással végeztek.

A történtek után Matolcsy egészen biztos volt abban, hogy minden korábbi híresztelés igaz: a nagy nemzetközi befektető csoportok életveszélyes támadást indítottak Magyarország ellen.

Az MNB vizsgálódhatna

A mára az MNB-be olvasztott korábbi PSZÁF működését jól ismerő, névtelenséget kérő forrásunk szerint mindenképpen megérhet egy vizsgálatot az ügy. Jól látszik, hogy egy bennfentes információ kiment a világ egyik legnagyobb befektetési bankjának, Matolcsy György pedig hibázott, hogy ezt elmondta.

Ennek az embernek a viselkedésében benne van, hogy egy ilyet kikotyog, hogy összevissza beszél.

Szerinte jól láthatóan ki lehet mutatni a forint árfolyamában a kiszivárogtatott információt, a felügyeleti vizsgálatnak ebből kellene kiindulnia, és azt kellene kiderítenie, hogy ki vagy kik profitáltak a dologból. Érdekes kérdés az is, hogy a Goldman hibázott-e? Ugyanis ha igazak a könyvben leírtak, akkor ők azok, akik visszaéltek a bennfentes értesüléssel. Ha Matolcsy nem engedi kivizsgálni az esetet, akkor saját maga ellen is dolgozik – hallottuk.

Az MNB szerint Matolcsy elhárította az államcsődöt

Károkozással vádolta meg a mai napon Szanyi Tibor, az MSZP európai parlamenti listavezetője Matolcsy Györgyöt annak kapcsán, hogy 2011-ben a magyar kormány sikeresen elhárította az államcsődöt és megőrizte hazánk fizetőképességét – derül ki az MNB közleményéből.

A közlemény szerint az elmúlt időszakban bekövetkezett államcsődök során (például a ciprusi és az argentin válság esetén) a nemzeti valuták jelentős értékvesztést szenvedtek el, az állampapírok eladhatatlanná váltak, az országok államadósságainak finanszírozása ellehetetlenült, az állampolgárokra súlyos terhek nehezedtek.

Az MNB azt írja, a magyarországi államcsőd elhárításával a Matolcsy György vezette Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) és a kormány ezeket a folyamatokat védte ki, megakadályozva egyúttal a forint jelentős értékvesztését. Wiedermann Helga gazdasági regényében egy fikciót ír le, természetesen az NGM-et vezető miniszter nem tájékoztathatta a befektetőket arról, hogy Magyarország az IMF-hez fordul, hanem több lehetőség között ezt is, mint követhető utat jelölte meg.

"Megértjük, hogy Szanyi Tibor a magyar kormány elért sikerei láttán dühöt érez, ám ettől a tények még változatlanok: az államcsőd 2011-ben történt elhárítása nyomán a magyar állampolgárok jelentős terhektől mentesültek" – fogalmaz a közlemény.

Miért magyarázkodik a független jegybank?

Szanyi Facebook-oldalán reagált a közleményre. Felhívta a figyelmet, különös, hogy az MNB bennfentesként magyarázkodik egy tőle elvileg szigorúan független intézmény, a kormány korábbi dolgaiban.

"Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy Matolcsy György ugyanaz a személy, aki a kabinetfőnöke által jól dokumentáltan még miniszterként államtitkokat szolgáltatott ki egy nagy nemzetközi pénzügyi társaságnak, illetve aki most jegybanki elnökként először az egekbe magasztalja, majd órák múlva hazugsággal vádolja ugyanazt a kollégáját. A Földön nincs még egy olyan hely, ahol egy ekkora szerencsétlenkedés után akár a jegybanki elnök, vagy kabinetfőnöke öt percnél tovább a helyén maradhatna! Legjobb javaslatom Matolcsy úr számára ez: Irány a kijárat!" – írta.

A hírre Bajnai Gordon is reagált blogján. Azt írta, követelik az MNB-től, hogy azonnal indítson – az elnökétől független és átlátható – piacfelügyeleti eljárást, hogy kiderüljön: kik vették részt mindebben, és hogy Matolcsy szivárogtatása juttatott-e valakit jogosulatlan előnyhöz akár itthon, akár külföldön.

Megkerestük a Goldman Sachs régiós, varsói irodáját, ahonnan New Yorkba irányítottak minket, ott viszont még nem kezdődött meg a munkanap, így egyelőre nem kaptunk válaszokat a két és fél évvel ezelőtti ebéddel kapcsolatban. Az MNB-t is megkerestük, hogy indítanak-e eljárást, kérdéseinkre azonban nem válaszoltak, közölték, válasznak a kiadott közleményt tekintik.

Mi lehet a tényállás?

Egy az Indexnek nyilatkozó jogász szerint egy hasonló kiszivárogtatással kapcsolatban elvileg három tényállás is elképzelhető, de ezek megállapításához egyelőre nem áll rendelkezésre elég információ. Az első a bennfentes kereskedelem tilalmáról szóló szabályokból következik, itt nem csak annak a felelőssége merülhet fel, aki kereskedik a megszerzett információ birtokában, hanem azé is, aki a piacot befolyásoló információt átadja.

A másik lehetséges tényállás a hivatali visszaélés lehet, ami akár gondatlanságból is elkövethető, a harmadik a minősített adattal való visszaélés. Utóbbinak azonban feltétele, hogy az átadott adat valóban minősített adat legyen. Mivel az IMF-nek küldött levél nem nyilvános, nincs arról információ, hogy ezt az adatot annak idején beminősítették-e. Ha Matolcsy bármilyen információt is átadott beszélgetőpartnereinek, amely árfolyammozgató hatású, felmerülhet a miniszter felelőssége, de részletes vizsgálat nélkül biztosat egyelőre nem lehet mondani. Kérdés, egyáltalán indul-e vizsgálat.

A Sakk és póker című könyvet író Wiedermann Helga egyébként közgazdászként végzett 1984-ben, karrierjét a gazdasági médiában kezdte, a Duna Televízió és a Hír TV gazdasági szerkesztőségeit is vezette. Matolcsy Györggyel először 1990-ben dolgozott együtt, az első Orbán-kormány idején a miniszter személyi titkára volt, 2010-től kabinetfőnöki pozícióból követte végig Matolcsy harcait. Később Matolcsyt az MNB-be is követte.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!