A 29 éves férfi idén nyáron egy forró júliusi napon a sokadszori figyelmeztetés ellenére ismét arra ragadtatta magát, hogy munkahelyén laboratóriumi köpenye alatt rövidnadrágot viselt.
A cég, mely alkalmazottaitól megköveteli a hosszú nadrág viselését, még aznap megvált méltóságteljes kánikulatűrésből megbukott munkatársától.
Egy nyakas francia
Az emberjogi hagyományokon edződött Monribot július 26-án kezdte csatáját állása visszaszerzéséért és munkahelyi rövidnadrágviselési jogának érvényesítéséért.
Első próbálkozása során arról szerette volna meggyőzni a bíróságot, hogy felháborító diszkrimináció mutatkozik meg munkaadója lépésében, a gyár női alkalmazottai ugyanis megengedhetik maguknak effajta ruhadarabok viselését.
Diszkriminált férfilábak
"Úgy tűnik, gondot okoz, ha egy férfi mutogatja a lábát, de nincs semmi probléma, ha ugyanezt egy nő teszi" - támogatta meg az egykori alkalmazott álláspontját a tárgyaláson a gyár szakszervezetének egyik tisztségviselője.
A bíró azonban nem tudta az esetet a hátrányos nemi megkülönböztetés esetei közé besorolni. Talán meggyőzte az alperes érzékletes argumentációja: "Képzeljen el engem vagy valamelyik kollégámat, amint rövidnadrágban jelenünk meg a tárgyaláson. Azt gondolná, hogy bohócok vagyunk."
Ma rövidnadrág, holnap meg mint az Indexes csöves-rockerek
Jogfilozófiai szempontból még nagyobb csapás a városi bíróság keddi döntése, mely szerint nem tekinthető alapvető munkavállalalói szabadságjognak a ruházat megválasztása. Sőt, a bíróság meghajtotta fejét a munkaadó érve előtt, mely szerint Monribot kétes öltözködési szokása romboló hatással lehet a munkahelyi morálra.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
