Az elsőfokú ítélet szerint egy káresemény volt
Larry Silverstein ingatlanfejlesztő és ügyvédei az ellen az első fokú bírósági ítélet ellen fellebbeznek, mely szerint a biztosítási szerződés alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy a 2001. szeptember 11-ei, az ikertornyok összeomlásához vezető repülőgép-támadások egy vagy két káreseménynek számítanak-e.
A tét nem csekély, ha ugyanis egyetlen káresemény történt, akkor Silverstein csak 3,5 milliárd dollárt kap kártérítésként, ha ellenben kettő, akkor hétmilliárdot. A biztosítótársaságok - élükön a Swiss Re viszontbiztosítóval és a Travelers Property Casualty-vel - természetesen továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a két felhőkarcoló összeomlása egy eseménynek tekintendő. Ezt azzal indokolják, hogy annak egyetlen oka volt, nevezetesen a terroristák által végrehajtott akció.
A biztosítási szerződések még nem voltak véglegesek
Silversteinék szerint ez az érvelés nem állja meg a helyét, mert a vonatkozó törvény szerint a káresemény azonosításánál csak a közvetlen okot lehet figyelembe venni. Ez pedig jelen esetben a két repülőgép külön-külön becsapódása az északi és a déli toronyba.
A helyzetet bonyolítja, hogy Silverstein csak hat héttel a terrortámadások előtt vette lízingbe a WTC-t - 99 évre -, és szeptember 11-éig nem volt idő véglegesíteni az összes biztosítási szerződést. A Reuters szerint a fellebbviteli procedúra néhány hónapig is elhúzódhat.
A pénzből újra építkeznének
A jogvita kimenetele azért is érdekes, mert a 72 esztendős Silverstein elkötelezte magát az iránt, hogy a Ground Zerón felépüljön egy új létesítmény, ám ha csak a 3,5 milliárd dolláros kártérítéshez jut hozzá, úgy kevesebb pénze lesz a beruházás finanszírozására, és kevésbé szólhat bele abba, hogyan nézzen ki az új épület.
Egy New York-i bizottság néhány hónapja Daniel Liebeskind építész tervét hagyta jóvá. Silverstein azonban a múlt héten megállapodott Liebeskinddel, hogy az 1776 láb magas Szabadságtorony végleges kialakításában vezető szerepet kap saját építésze, David Childs.