Minden borulhat a Közel-Keleten, Joe Bidenék nagyon aggódnak

Izrael kedd este hajtott végre csapást Libanon ellen hajtott (válaszolva a Hezbollah egyik támadására, amelyben több kiskorú meghalt). Majd pár órával később Iránban, egy légicsapásban meghalt a Hamász egyik legfontosabb vezetője, Iszmail Haníje is. A két csapás közül Izrael az elsőt magára vállalta, a másodikat viszont hivatalosan még nem (bár az irániak izraeli csapásról írtak már a kezdettől fogva). 

A történtek miatt számos cikk jelent meg a külföldi sajtóban szerdán arról, hogy eszkalálódhat a helyzet a Közel-Keleten. Nemrég az Axios amerikai hírportál osztott meg érdekes részleteket arról, hogy az Egyesült Államok tisztviselői miként viszonyulnak a történtekhez.

A portálnak három magas beosztású amerikai tisztviselői is arról beszélt, hogy 

Mint az Axios kifejtette: a Biden-kormányzat az Izrael és a Hamász közötti túsz- és tűzszüneti megállapodást helyezte az egész közel-keleti stratégiájának a középpontjába. Joe Biden személyesen is részt vett a megállapodás elérésére irányuló erőfeszítésekben, és úgy véli, hogy ez kulcsfontosságú tényező lesz a politikai örökségében is (arról nem is beszélve, hogy az idei amerikai elnökválasztására is hatással lehet). Ráadásul a tisztviselők szerint Haníje volt a Hamász részéről a legfontosabb tárgyalópartner a katari és egyiptomi közvetítőkkel folytatott tárgyalásokon.

John Kirby, a Fehér Ház szóvivője egy sajtótájékoztatón pusztán annyit mondott, hogy továbbra is dolgoznak a megegyezéseken, és egyelőre túl korai nyilatkozni arról, hogy Iszmail Haníje halála milyen hatással lesz erre. Antony Blinken amerikai külügyminiszter pedig azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak nem volt tudomása a merényletről, mielőtt az megtörtént, és nem is vett részt benne. 

A gyilkosság után Izraellel szemben kritikusan nyilatkozott Mohammed bin Abdulrahman Al Thani katari miniszterelnök is, aki egy közösségi médiás bejegyzésben úgy fogalmazott: „A politikai gyilkosságok és a gázai civilek folyamatos célbavétele a tárgyalások folytatása közben arra késztet bennünket, hogy feltegyük a kérdést: hogyan lehet sikeres a közvetítés, ha az egyik fél meggyilkolja a másik fél tárgyalópartnerét? A békéhez komoly partnerekre és globális állásfoglalásra van szükség az emberi élet semmibevételével szemben.”

Az amerikaiak kimondták azt is, hogy Izrael gyilkolta meg a Hamász vezetőjét 

Bár Izrael hivatalosan nem vállalta fel Haníje meggyilkolását, az Axios szerint az amerikaiak zárt ajtók mögött egyértelműen beszéltek arról, hogy szövetségesük állhat az eset mögött.

A portálnak nyilatkozva egy amerikai tisztviselő egész konkrétan úgy fogalmazott: a Hamász-vezér meggyilkolása az eddiginél sokkal veszélyesebb helyzetet teremtett, amelyben nagyobb az eszkaláció lehetősége,

Ezzel kapcsolatban hasonló információk jutottak el a CBS Newshoz is, amelynek szintén egy amerikai tisztviselő beszélt arról, hogy bár Izrael nem vállalta fel a merényletet, „az Egyesült Államok úgy értékeli”, hogy ők ölték meg Haníjét. 

A képet árnyalja ezzel kapcsolatban még egy amerikai tisztviselő nyilatkozata is, aki azt mondta az Axiosnak: a Biden-kormányzatban egyetértés van azzal kapcsolatban, hogy Haníje „rossz fiú” volt, de a tárgyalások miatt nem volt szerencsés a megölése. Amiatt viszont kevésbé aggódnak, hogy a Hezbollah a bejrúti csapásra olyan választ adhat, amely regionális háborút robbanthat ki (vagyis inkább a Hamász és Irán részéről látnak ilyen kockázatot).  

Ő lehet Haníje utódja?

Mindeközben a Reuters arról írt, hogy a Hamász tagjai, valamint szakértők szerint a terrorszervezet élén Iszmail Haníje helyét a katari száműzetésben élő helyettese, Khaled Meshaal veheti át a legnagyobb eséllyel. 

Az elemzők egy karizmatikus, népszerű személynek nevezték őt, akinek szerepe volt abban, hogy a Hamász regionális szinten erősíteni tudta a pozícióit. A hírügynökség megjegyezte, hogy Meshaalt 1997-ben Jordániában már hajszál híján meggyilkolták az izraeliek.