Újabb fordulat, kiderült, hogy mi lesz a Nevermind borítójával

Hosszú ideje húzódik az eset, mely szerint Spencer Elden beperelte a Nirvana zenekart. A per tárgya, hogy ő volt a csecsemő, aki a zenekar legendás Nevermind albumának borítóján szerepelt, mely súlyos magánéleti károkat okozott neki. Közel 30 évvel az album megjelenése után Elden úgy vélte, hogy a zenekar kártérítést kell fizessen, és gyermekpornográfia címszóval megindult a pereskedés. Eddig több ízben elhasalt Spencer keresztes hadjárata, többször módosítottak is a vádakon ügyvédeivel, legutóbb pedig

Nyolcoldalas ítéletében Fernando Olguin amerikai kerületi bíró azt írta, hogy felmentik a vádlottakat, mivel Elden túl sokáig várt a kereset benyújtásával a 10 éves elévülési szabályzat alapján.

„Röviden, mivel vitathatatlan, hogy (Elden) nem nyújtotta be panaszát tíz éven belül azután, hogy felfedezte a jogsértést… a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy keresete nem időszerű” – derül ki az ítéletből. A bíró úgy folytatta:

Mivel a felperesnek lehetősége volt orvosolni az elévüléssel kapcsolatos panaszának hiányosságait, a bíróság meg van győződve arról, hogy hiábavaló lenne negyedik lehetőséget biztosítani a felperesnek a módosított panasz benyújtására.

Tényleg vége van?

Margaret Mabie, Elden ügyvédje azonban máshogy látja a kérdést. A Rolling Stone magazinnak azt mondta:

„Spencer fellebbezni kíván az ítélet ellen. Az ítélet ellentmond a Masha-törvény több mint tizenöt éves, jól megalapozott precedensének és a jogalkotó törvényi céljának, mely az ilyen esetekben alkalmazandó elévülési szabályokra vonatkozik… Ha így tekintenénk a törvényre, akkor a gyermekpornográf jogorvoslatok ellehetetlenednének, amint a szóban forgó képen látható áldozat betölti a 28. életévét. E logika szerint bármely gyermekpornográfia-gyártó – mint például Masha Allen eredeti bántalmazója – egyszerűen kivárhatná az elévülést, majd büntetlenül terjeszthetné tovább a sértő anyagokat.”

Mabie úgy folytatta:

A Nevermind-borítót akkor készítették, amikor Spencer még csecsemő volt, és pont ezért lehetetlen, hogy kiöregedjen ebből az áldozati státuszból, amíg a képe továbbra is terjesztésben marad.

Ezzel szemben 2021-ben a Nirvana ügyvédei azzal érveltek, hogy Elden az évek során hasznot húzott a Nirvana hagyatékából, és felvállalta, hogy ő szerepel az album borítóján. Volt, hogy általa aláírt albumborítókat értékesített, és azt is vállalta, hogy felnőttként egy fizetős fellépéshez rekreálja az ominózus képet, bizonyítva, hogy nem szenvedett olyan mértékű és típusú kárt, mint ahogy azt az ügyvédei állítják.

Elden ügyvédei erre reagálva még 2021-ben eltávolították a gyermek-szexkereskedelemmel kapcsolatos vádakat a per korábbi verziójából, amelyben Kurt Cobain hagyatéka, Kirk Weddle fotós és különböző lemezkiadók is szerepeltek.

A Beles & Beles bűnügyi szakértője, Matthew Matejcek védőügyvéd 2021 augusztusában a Rolling Stone-nak azt mondta, hogy „valószínűleg az ügyet el fogják utasítani”, rámutatva az igazságügyi minisztérium gyermekpornográf tartalmakkal kapcsolatos meghatározására. „A cél az kell legyen, hogy a nézőben érdeklődést szólítson meg a kényes tartalmak iránt. Itt az lesz a kérdés, hogy ez az albumborító célzottan felkelti-e a néző szexuális érdeklődését. Szerintem elég egyértelmű, hogy itt nem ez történt.”

(Borítókép: Shutterstock)