Szélmalomharc az anal fisting ellen?

További Média cikkek

Kapcsolódók (5)

A kamaszokat nem lehet korhatárkarikákkal rendszabályozni

A tévé a legnagyobb veszélyforrás a szülők szerint, a 6 év alatti gyerekek egyötöde nem is nézheti.

Mit néznek a gyerekek a tévében?

Vajon tényleg csak rajzfilmeket néznek a legkisebbek? Vagy pont ők a nagy pornófogyasztók? Miért az időjárás-jelentés a legnépszerűbb? A 4 és 12 év közötti korosztályt vizsgáltuk.

Új pornóadókat kapunk

A Private Goldot kitúrta a Hustler, de a pornóadó visszavág: szövetkezik a Playboyjal. Az európai pornócsatornák harca állítólag nem is érdekli a magyar tévénézőket, hiszen mindenki a Discovery és nem a szexadó miatt választja a családi csomagot. Vagy mégsem?

Pornón nőnek fel a gyerekek

Életkor-ellenőrzést és szennyadót követelnek az amerikai demokraták a pornószájtoktól.

Hány milliót ér egy korhatárkarika?

Több vér, szex és reklám van ma a tévékben, mint korábban? Ki rajzolja a korhatárkarikákat? Az ORTT büntetési gyakorlatáról szóló cikksorozatunk második része.

Az ORTT pont most akarja megfosztani a magyar népet a pornócsatornáktól, pedig már négy éve életbe lépett a törvény, ami tiltja a pornográf tartalmak sugárzását. Az Országos Rádió és Televízió Testületnek nem lesz könnyű dolga, ha komolyan gondolja mindezt: a pornóadók külföldről sugároznak, és egyébként sem tiszta, hogy mi a különbség a pornográfia, az erotika és a művészi önkifejezés között.

Gyors és egyáltalán nem reprezentatív közvélemény-kutatásunk szerint senki nem néz pornócsatornákat. Azt persze mindenki tudja, hogy a környékükön melyik francia, angol vagy amerikai csatorna fogható este tizenegytől, de persze csak akkor kapcsolnak oda, ha nevetni akarnak egy picit. Vagy a történet miatt. Az általunk megkérdezett, nevük elhallgatását kérő időszakos pornócsatorna-fogyasztók azonban ennek ellenére nem örülnének, ha ezentúl esténként a Jó estét Magyarország és a Fókusz ismétlése alternatívájaként nem választhatnák a gangbanget vagy a jól beállított leszbikus üzekedést a zuhany alatt.

A Népszabadság cikke szerint azonban az Országos Rádió és Televízió Testület harcot most hirdetne a Magyarországon is fogható pornócsatornák ellen. Vékony Éva, az ORTT szóvívője viszont csak annyit nyilatkozott az Indexnek, hogy a testület vizsgálja, hogyan szerezhetne érvényt a 2002. óta hatályos törvénynek, amely soha semmilyen idősávban nem engedélyezi pornográf műsorszámok sugárázását

A gyerekek védelmében

A magyar törvények már évek óta tiltják a pornográf tartalmak vetítését, hiszen a 2002-ben elfogadott médiatörvény kimondja, hogy "azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, az V. kategóriába kell sorolni" Az ötödik kategóriába sorolt műsorszám pedig a törvény szerint nem tehető közzé.

Az ORTT-nek azonban nem lesz könnyű dolga, ha keresztes háborút akar hirdetni a cumshot, a double penetration és az anal fisting ellen. A törvény ugyanis hiába tiltja a pornográfiát, ha a törvényalkotók nem határozták meg pontosan, hogy mi is az a pornó. És hiába szavatolja az Európai Unió Határok Nélküli Televíziózás Irányelve, hogy a magyar ORTT akár a külföldi hatóságok segítségével is megbüntesse azt a televíziós csatornát, amelyik pornót sugároz, ha egész Európában sorra buknak el azok a kísérletek, amelyek megpróbálják tisztázni, hogy mi választja el a pornográfiát az erotikától, illetve a művészi önkifejezéstől.

Művészi önkifejezés vagy szolid erotika?

A Népszabadság cikke szerint például Svédországban semmi sem számít pornográfiának, ami két (vagy több) ember együttes beleegyezésével történik, még akkor is, ha a kamera hosszan időzik a nemi szervek környékén, a behatoló segédeszközökön, vagy szuperközeliket mutat a koituszról. Az sem baj, ha történet sincs, a lényeg, hogy az összes szereplő akarja. Más országokban ennyire nem megengedő a szabályozás, ezért például Franciaországban, Angliában vagy éppen Spanyolországban időről időre megpróbálnak betiltani egy-egy pornóadót vagy pornográf műsorszámot, de az ilyen próbálkozásokat rendre megakadályozzák a bíróságok a szólásszabadságot biztosító alaptörvényekre hivatkozva.

Az ORTT most úgy próbálja megfogni a pornóadókat, hogy azt mondja, az ilyen csatornák saját maguk is pornóadónak definiálják magukat, hiszen reklámjaikban a közösülésre, a pornográfiára és nem az erotikára helyezik a hangsúlyt.

A lényeg

Szűcs László, a UPC média- és sajtókapcsolati igazgatójának tájékoztatása szerint a UPC éves felméréséből mindig az derül ki, hogy nem sokan érdeklődnek a felnőtt adók iránt, mégis sokan tiltakoznak levélben vagy telefonon, amikor időről időre felmerül, hogy levegyék a műsorról az erotikus csatornákat. Az előfizetők ráadásul akkor is tiltakozásukat fejezték ki, amikor a UPC a finom erotikával próbálkozó Private Blue-t sugározta, mondván nincs sok értelme az erotikus adónak, ha a lényeget mindig eltakarja valami.

"Ezek a csatornák, mint például a francia XXL, egyáltalán nem titkolják, hogy pornót sugároznának" - nyilatkozta lapunknak Vékony Éva, az ORTT sajtószóvivője, aki elmondta, hogy a február 22-én hozott határozat a Magyarországon elosztott, terjesztett és előfizethető pornográf tartalmú műsorok kapcsán született.

"Ez nem összekeverendő a Magyarországon jogosultsággal rendelkező műsorszolgáltatók műsorán megjelenő tartalmakkal. A magyar szabályozás eleve tiltja ezen tartalmak megjelenését a műsorszolgáltatásban" - hangsúlyozta Vékony Éva.

A kábelszolgáltatók ellen

Az ORTT tehát azt szeretné megakadályozni, hogy a külföldről sugárzott pornóadókat a magyar kábelhálózatokon terjesszék.

"Minket még nem értesített az ORTT a pornócsatornák ellen tervezett esetleges intézkedéseiről" - nyilatkozta az Indexnek Szűcs László, a UPC média- és sajtókapcsolati igazgatója, aki hangsúlyozta, hogy egyelőre még az sem világos, hogy a hatályos magyar szabályozás szerint egyáltalán pornográf csatornáknak minősülnek-e azok az adók, amelyek felnőtt adóként szerepelnek a társaság programkínálatában.

A UPC digitális műholdas szolgáltatása és vidéki nagyvárosainak kábelrendszere ráadásul alkalmas arra, hogy ezeket az adókat gyerekzárral lássák el, ezért az ilyen programok egyes jogértelmezések szerint nem is lehetnek alkalmasak a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására. Mert, hogy a törvény csak a kiskorúak védelmére hivatkozva korlátozza a pornót, így ha bizonyított, hogy gyerek soha nem láthatja, hogy mi is folyik azon az adón, akkor a csatornát ugyanúgy nem lehet betiltani, ahogy a zárt csomagolásban árult pornólapokat sem.

Az sem egyértelmű, hogy hogyan akar például fellépni a Hollandiában bejegyzett anyacég által szolgáltatott UPC Direct ellen az ORTT, hiszen a testület csak felhívhatja a holland médiahatóság figyelmét az esetleges törvénysértésre, de a szabadabb holland szabályozás miatt nem sok esélye van arra, hogy a UPC műholdas szolgáltatásában elérhető pornóadók sugárzását le is állítsa.

Bizonyítani akarnak?

Kelet-Európában máshol is felmerült mostanában, hogy szabályozzák a pornográfia televíziós megjelenését. Lengyelországban például két évig küzdöttek a pornó teljes betiltásáért, de végül a szabadságjogok nyertek, míg Romániában éppen március 20-ától hatályos az a rendelkezés, amely szigorítja a felnőtt tartalmak sugárázását. Romániában ezentúl csak este kilenctől lehet kódoltan erotikus filmeket sugározni, míg kódolatlan adón csak hajnali egy és öt között adhatnak le nyílt szexualitást is bemutató filmeket.

"Romániában is felmerült a pornográfia szabályozása a televíziókban, de a pornó és az erotika közti különbségeket nem sikerült definiálni" - árulta el nekünk Gáspárik Attila, a romániai ORTT, azaz a CNA elnökhelyettese. Gáspárik egyébként nem híve a kódolt, gyerekzárral védhető tartalmak időbeli korlátozásának, de a törvényt mégis elfogadta a testület, sokak szerint a pornográf DVD-k kiadásából élő piaci szereplők lobbytevékenységének hatására.

Az nem valószínű, hogy hasonló nyomás állna a magyar hatóságok szabályozási kísérlete mögött, de neve elhallgatását kérő iparági szakértőnk szerint nem véletlen, hogy négy évvel a törvény hatályba lépése után, éppen most akarja szabályozni a pornóadókat az ORTT. A parlamenti választások után ugyanis minden bizonnyal újra kell választani a testület tagjait (mondjuk akkor, ha az MDF nem jut be a Parlamentbe), ezért szakértőnk szerint a mostani delegáltak igyekeznek hangzatos kijelentésekkel igazolni munkájuk sikerét. Pedig a pornóadók végleges betiltására valószínűleg nem hogy két-három hónap, de két-három év sem lenne elegendő.