Ismét a vádé a szó. Őket a védőbeszéd még jobban meggyőzte arról, hogy előre megfontolt volt a szándék.
A térd alatt amputált futó, Oscar Pistorius, többszörös paralimpiai győztes és olimpikon a múlt héten meggyilkolta barátnőjét, a modell Reeva Steenkampot. A vád gyilkosság, noha a futó azt állítja, véletlenül lőtte le a nőt.
Kozmetikai táskát, és hálóruházatot is hozott magával, azt tervezte, Pistoriusnál tölti az éjszakát. Csak ketten voltak a luxusapartmanban.
Ha el is hihető a besurranó betörő teóriája, a vád akkor is fenntartja az előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölést.
ami 7 méterre volt tőle.
A vád nem kíméli az atlétát. Szerintük a terv része volt, hogy Pistorius betörőnek tünteti majd fel a barátnőjét.
Ezt állítja a vád képviselője.
Pistoriust a bátyja vígasztalja, mögötte kuporog, kezét a testvére hátán tartja.
Igen, válaszolta az atléta elhaló hangon, és aprót biccentett.
A bíró figyelmeztette Pistoriust, aki tisztában van ezzel.
A védelemé a szó.
Így a védelem. Furcsállják, hogy a vád nem említette a helyszínen talált véres krikettütőt. A védelem képviselője jogi nyelven definiálja, hogy mi az előre megfontolt szándék: azt tervezni kell, és kell hozzá a gyilkosságra való szándék.
A védelem arra számít, hogy a vád ezzel áll elő, ez volt az ok a gyilkosságra. Az áldozat panaszkodott a környezetének, hogy fél Pistoriustól, nem akar már vele lenni.
A védelem kezd belelendülni, szerintük a vád felfogása értelmében minden emberölés előre megfontolt szándékkal történik.
hogy mi történt azon az éjszakán. Ismét hangsúlyozzák, nem volt előre megfontolt szándék.
A védelem szerint ez nem bizonyít semmit.
A védelem sok ilyen esetről tud, amikor véletlen baleset történik, mert az áldozatot betörőnek hiszik.
"Védencem mondott bármi olyat, ami bizonyítaná, hogy tudta, ki van az ajtó mögött? Az ajtót nem azért törte rá a lövések után, hogy bántsa, hanem hogy segítsen rajta."
mikor védője azt fejtegette, az atléta nem tudta, ki van az ajtó mögött.
"A betört ajtó nem bizonyítja a bűnösséget. Minden, amit tudunk, ennyi: az áldozat bezárkózott a fürdőszobába, védencem rálőtt, mert azt hitte, betörő. Ez semmiképpen sem előre megfontolt szándék."
Ha a védelemnek sikerül ezt enyhítenie, Pistoriust valószínűleg szabadlábra helyezik, óvadék ellenében.
Ismét a vádé a szó. Őket a védőbeszéd még jobban meggyőzte arról, hogy előre megfontolt volt a szándék.
Felkelt, felcsatolta a protéziseit, hét métert ment a fegyverért. A vád be fogja bizonyítani, hogy volt oka a gyilkosságra.
A vád is belemelegedett: "Zárt ajtót látok, lövök, ölni akarok, nem érdekel semmi!"
A mellékhelység kicsi, 1.4x1.4 méteres volt, a lövések után horrorisztikus képet mutatott. Az áldozatnak esélye sem volt a menekülésre.
Átlőtte az ajtót, mert meg akarta ölni, így a vád.
"Ez előre eltervezett volt" - sulykolja a vád képviselője, és ismét előszedi az előre megfontolt szándék definícióját.
"Az áldozat okkal zárkózott be. Ki fogjuk deríteni ezt az okot."
"Tudta, hogy kicsi a hely, tudta, hogy az áldozat ott van, és lőtt."
de miért? A vád nem érti.
"Előre eltervezte. Az, hogy most már megbánta, más kérdés."
"Nem kell hónapokkal előtte rákészülni. Felkelek, fegyvert veszek magamhoz, kibiztosítom, és lövök."
Szemtanú nincs, Pistorius pedig még nem szólalt meg. "Az ő verziója nem ez."