Pistorius összetört a bíróságon

Aimee Pistorius átment Reeva Steenkamp családjához, és a meggyilkolt modell unokatestvérét nyugtatja, számolt be a tárgyalóteremből a Guardian egyik tudósítója. 

amíg a szünet tart, miközben testvére odakint vihog, miután véletlenül a női vécébe ment be. Ő is állt már bíróság előtt. 

Egy bírósági alkalmazott a fiával jött be a terembe, hogy beszéljen a sportolót védő Roux-val. Közben a fia elfoglalta magát, megpróbált Pistoriusszal közös képet készíteni. Addig próbálkozott, amíg megkérték, fejezze be az egészet, és távozzon. Apjával együtt kiment. 

A bírónő egy rövid tanácskozásra hívta a vádat és a védelmet. 

Pistorius védője szerint a tanú nem lehetett biztos abban, hogy egy női hangot hall, mivel sosem találkozott Pistoriusszal. Johnson állítja, hogy nőt hallott. Ezek után Roux végzett a tanúval.  

Most a védelem és a vád beszél, miután Pistorius védője még egy kérdést fel akart tenni.

a gyilkosság éjszakáján, állítja a szomszéd Johnson. Valószínűleg megint arról lesz szó, hogyan tudja megkülönböztetni ilyen távolságból, hogy férfi vagy női kiáltást hallott-e. Roux szerint viszont a tanú egy férfi hangját hallotta. 

9 mm-es pisztoly. Johnson továbbra is biztos abban, hogy egy krikettütő dörömbölésével nem lehet összetéveszteni a lövések hangját, pláne olyan távolságból. Már csak azért sem lehetett így véleménye szerint, mert nem lehet olyan gyorsan ütni, mint ahogy a hangokat hallotta. 

Roux azt kérdezi Charl Johnsontól, a szomszédtól azért adta-e oda a jegyzeteit valakinek, mert az ismerte a vádat képviselő Nelt. Ezután arról esik szó, hogy Johnsonnak is van egy fegyvere, elég biztos benne, hogy 177 méteres távolságból is felismerné a lövések hangját. 

Fotó: Werner Beukes / AFP

miközben Johnson azzal védekezik, hogy keményen kérdezik, korábbi jegyzetei pedig csak alapként szolgálnak. Később Pistorius ügyvédje annyit mondott, a tanú csak a vallomásában lévő lyukakat igyekszik betömni. 

nem emlékszik pontosan, hány lövést hallott. Roux azért tér vissza többször ide, mert szerinte a férfi valójában azt hallotta, hogy Pistorius egy krikettütővel dörömböl fürdőszobája ajtaján. 

ezen lovagol most Roux. Johnson elismeri, hogy három órával azután, hogy lejegyezte az első változatot, apróbb változtatásokat eszközölt, finomított. "Mivel ez csak egy jegyzet volt" - indokol Johnson. 

vádolja Roux a tanút. A vád képviselője közbeszólt, és azt mondta, ugyanazokat a kérdéseket ismételgetik. A bírónő szerint a védelem még be sem fejezte a kérdést, nem tudhatja, Roux mit akart kérdezni. A vád képviselője elnézést kért. Ezeket csak azért írjuk most le, mert az elmúlt három napból már ismerjük Roux kérdéseit, ugyanazokat a részeket veszik át ismét. Hány lövés volt, milyen kiáltásokat hallottak és így tovább. 

Aki szerint Johnson felkészült abból, hogy mit kérdez majd tőle az ügyvéd, és most mentegetni próbálja magát. A tanú nem ért egyet. 

Olvassa fel Johnson a korábbi jegyzeteit. "Nem veszekedésnek tűnt, sokkal inkább segítségkérésnek" - mondta. Roux szerint kár, hogy a szomszéd vallomása most már megtervezettnek tűnik. 

Johnsonnal, aztán megmagyarázza, hogy ő hogyan értelmezné. 

A negyedik napon ismét Pistorius egyik szomszédjával, Charl Johnsonnal kezdenek, ő annak a Michelle Burgernek a férje, akit az első másfél napban faggatott Pistorius védője. A férfi azért tért vissza a bíróságra, mert mostanra tudta előkeríteni a gyilkosság után készített jegyzeteit. Egy ügyvéd javasolta a házaspárnak a gyilkosság után, hogy készítsenek jegyzeteket, mielőtt a bírósághoz fordulnak. 

A gyilkosság előtt egy hónappal Pistorius véletlenül elsütött egy fegyvert egy johannesburgi étteremben. A társaságától azt kérte, vigye el valaki más a balhét, mert ártana a hírnevének, ha kiderülne, mi történt. Egyik barátja vállalta magára a véletlen lövést. 

A Pistorius-per harmadik napján már több tanút is meghallgattak, előkerült az a véres krikettütő is, amivel a műlábú futó állítólag betörte a fürdőszobája ajtaját, miután rájött, hogy barátnőjét lőtte le.