Öt év börtönt kapott Oscar Pistorius

Oscar Pistorius képviselői szerint nem kívánnak fellebbezni, legalábbis most biztosan nem, ám kérdés, hogy ez később változik-e. A helyszíni tudósítók szerint a család beletörődött a gondatlanságból elkövetett emberölésért kapott 5 éves börtönbüntetésbe, ami mellé a gondatlan fegyverhasználat miatt tovább 3 év társul 5 évre felfüggesztve.

Reevan Steenkamp anyja, June nem adott ki hivatalos nyilatkozatot, röviden annyit közölt csak, hogy helyesnek tartja az ítéletet, de ez nem jelent lezárást számukra, azt csak az adhatná meg, ha valami csoda folytán visszakaphatná a lányát.

Az angol The Guardian és The Telegraph szakértői szerint az ötéves büntetés harmadát szinte biztos, hogy elengedik majd, mivel Pistoriust először találták bűnösnek, de jó magaviselete miatt akár már három éven belül is szabadulhat. Emellett a büntetés egyhatoda, vagyis 10 hónap után kérvényezheti, hogy házi őrizetbe kerülhessen. Ebben bíznak Pistorius jogi képviselői is.

Ezt viszont vitatja Nathi Mncube, a Nemzeti Ügyészségi Hivatal szóvivője, aki szerint legalább 20 hónapot börtönben kell majd töltenie Pistoriusnak. Azt is megerősítette, hogy mindkét fél számára 14 nap áll rendelkezésre a fellebbezés benyújtására.

Vagyis 10 hónap után – ez a The Guardian információja.

Mivel először találták bűnösnek Pistoriust, ezért a büntetés harmadát azonnal elengedik a The Telegraph munkatársa, Aislinn Laing szerint, de a tényleges büntetés tovább csökkenhet jó magaviselet miatt. Nagyjából három évre számít a szakértő.

Oscar várhatóan a Kgosi Mampuru II börtönben tölti le majd a büntetését.

egy pillanatra elmosolyodott, ahogy elvezették lánya gyilkosát. Röviden annyit mondott az újságíróknak, hogy így helyes.

A tárgyalóterem alatti fogdába vitték, továbbra sem lehetett semmi reakciót látni az arcán. Távozott a bírónő is.

Mondja Barry Roux, a védelem képviselője, aki szerint a futó soha többé nem akar fegyvert birtokolni.

a bíróság azt tette, ami a dolga, részükről vége az ügynek.

rezzenéstelenül fogadták az ítéletet.

Fotó: Herman Verwey / AFP

A gondatlanságból elkövetett emberölésért. A gondatlan fegyverhasználatért 3 évet kapott, azt öt évre felfüggesztve.

Itt a végső ítélet.

Ahogy az is, ha nem járna szabadságvesztéssel az ítélet.

Pistorius bűncselekménye sokkal súlyosabb, mint a másik eset, ezért nem lehet felfüggesztett büntetésről beszélni.

Ebben egy férfi a feleségét hitte betörőnek, a gyilkosságért pedig 8 évet kapott, de 5 évre felfüggesztve.

A gondatlanság mértéke miatt nem lenne megfelelő a házi őrizet, mint büntetés.

A Voster-ügyben csak egy lövés volt, míg Pistorius négyszer lőtt annak ellenére, hogy biztos volt abban, hogy valaki van a vécéajtó mögött.

Még hónapokkal később is komolyan kiborult, amikor a halálról beszéltek a tárgyaláson, és az is a szándékosság ellen szólt, hogy megpróbálta újraéleszteni a nőt, miután lelőtte.

Párhuzamokat von Pistoriusszal, de hangsúlyozza, hogy ez fontos különbségek is vannak a két eset között.

Mert akkor az rossz ítélet. Ugyanakkor könyörületesnek is kell lennie az ítéletnek. Pistorius rezzenéstelen arccal hallgatja Masipa szavait.

jelentéktelenek ebben az ügyben, de ő maga megemlít párat, aminek némi hatása volt a Pistorius-ügyre. Az egyik ilyen eset a Voster-ügy, amiben egy munkáltató lelőtte a háztartási alkalmazottjának unokáját, akiről azt hitte, hogy betörő, de abban az ügyben a bíróság nem állípított meg súlyos gondatlanságot.

Pistorius gondatlanságát, hibáztathatóságát vette figyelembe, illetve azt, hogy mennyire tért el a viselkedése attól, ami egy ilyen helyzetben normálisnak tekinthető.

Fotó: Herman Verwey/Pool / Reuters

„Fiatal, élettel teli, élénk volt, egy ígéretekkel teli fiatal nő, aki komolyan törődött a családjával, aki tele volt reményekkel a jövőre nézve, és aki teljes életet élt. Az, hogy elvették tőle az életet, megmásíthatatlan” – mondja a bírónő, majd hozzáteszi, hogy nem tud semmit sem mondani vagy tenni, ami ezen változtatna. De reméli, hogy a büntetés majd egyfajta lezárást jelenthet a Steenkamp családnak.

A védelem és a vád oldaláról is egyaránt kiemel olyan dolgokat, amiket jónak, vagy fontosnak tartott. Ahogy korábban is, most is remekül titkolja, milyen ítélet várható.

Mondja Masipa, aki szerint a társadalom nem mindig kaphatja meg, amit szeretne, de a bíróság nem népszerűségi versenyben érdekelt. Már nem a szemet szemért korszakban élünk, a közönség pedig sokszor nem is tudja, hogy mi a különbség a bosszú és a helyes ítélet között.

A gondatlanságból elkövetett emberölés mellett megfontolandó súlyosbító körülmény, hogy Pistorius képzett fegyverviselő volt, de figyelembe veszi Masipa, hogy a vádlott megbánást tanúsított és őszintén hiszi, hogy nem akarta Steenkamp halálát.

A terhes nők is ugyanúgy börtönbe mennek és ők is ki vannak téve a veszélynek, mondja Masipa, aki továbbra is azt ecseteli, hogy nem tudták meggyőzni arról, hogy Pistoriusnak nincs helye a börtönben. Azt ugyanakkor nem hagyhatja figyelmen kívül, mennyit tett korábban a sportoló a társadalomért és milyen fontos jótékonysági tevékenységet folytatott, igaz, részben a pályafutása elősegítése miatt.

bármelyik börtönbe is kerülne adott esetben Pistorius, ott el tudnák látni fogyatékkal élő futót, mert mindenhol megfelelő egészségügyi stáb dolgozik.

Miszerint Pistoriusnak nem lenne jó helye a börtönben, ráadásul a tanújukat is gyengének találta, főleg a 28 évnyi tapasztalatával, és inkább ártott a védelemnek, mint használt. Abba sem volt hajlandó belemenni, hogy a védelem elhitesse vele, milyen rossz állapotban vannak a dél-afrikai börtönök.

A védelem utolsó tanúja, Annette Vergeer is közmunkát javasolt. Gyorsan ugrunk tovább a vád tanúira, elsőként Steenkamp unokatestvérére, Kim Martinra, aki azt mondta, hogy Steenkamp apja sztrókot kapott lánya halála óta.

Zach Modise-tól, a dél-afrikai börtönök vezetőjétől azt idézi Masipa, hogy a börtönök fel vannak készítve Pistorius fogadására, még ha a kórházszárnyban is kell majd ellátni.

Fotó: Herman Verwey/Pool / Reuters