További Futball cikkek
- Cseh Katalin bepanaszolta Orbán Viktort az UEFA elnökénél
- Jürgen Klopp lehetséges utódjáról: „Ha ő lesz a Liverpool edzője, akkor az zseniális”
- A magyar válogatott védője otthonra talált, szerződést hosszabbított olasz klubcsapatával
- Célegyenesben a Liverpool új vezetőedzője, csak arra vár, hogy a felek megállapodjanak
- A Roma az utolsó pillanatban nyerte meg a védője rosszulléte miatt félbeszakadt mérkőzést
A Liga öt pontja
A Liga öt pontban összefoglalt feltételekhez kötötte a Vasas bajnoki szereplését. Valamennyi feltétel a Kft. tartozásainak rendezését érinti, és ugyan a játékjog hétfői felfüggesztése óta történtek apróbb előrelépések (Markovits László, a Kft-ben tíz százalékos tulajdonrészt birtokló Vasas Sport Club elnöke elérte a korábbi névadó szponzor, a Danubius Hotels felé fennálló tartozás átütemezését), a részsiker várhatóan kevés lesz a fegyelmi bizottság előtt. (A Vasas szurkolókat tömörítő különböző internetes fórumokon többekben felmerült a gyanú, hogy a holnapi mérkőzésre való angyalföldi készülődés is csak az ő ugyanakkorra tervezett demonstrációjuk alól próbálja kihúzni a talajt - ld. keretes anyagunkat).
Amennyiben a csapat négy fordulón át nem lép pályára, azaz az ötödik fordulóig nem kapja vissza játékengedélyét (az első fordulóra kitűzött diósgyőri mérkőzés a pálya alkalmatlansága miatt, tehát elvileg nem a Vasas hibájából maradt el), a versenykiírás értelmében automatikusan kizárják a bajnokságból, és jövőre csak az ötödosztálynak megfelelő BLASZ I.-be nevezhet.
Tartoznak és perelnek
A Liga feltételeinek egyike a játékosok felé történő tartozások rendezése. A Vasas ugyanis gyakorlatilag egyáltalán nem fizet - túlnyomórészt most már csak egykori - játékosainak, akik ezt egy idő után megunták és feljelentették a Labdarúgó Kft-t a Ligánál. A fegyelmi bizottság helyt adott panaszuknak, és így egyrészt szabadon igazolhatóvá váltak, másrészt Vasast kizárták az átigazolásból. A játékosok túlnyomó többsége el is igazolt (így tehát a Vasas akkor is nagyon nehéz helyzetben lenne, ha visszakapná játékjogát, hiszen ifjúsági csapatával tudna csak kiállni), de a tartozás ettől még természetesen ugyanúgy fennáll.
Nem tagadja a tartozást Iványi Károly, a Kft. igazgatója sem, de mint mondja a játékosokkal polgári peres úton kivánják rendezni a helyzetet, így az szerinte nem lehet akadálya a játékjog odaítélésének. Iványi elmondta, hogy tizenhat játékossal szemben terveznek pert indítani, akik "nem teljesítettek, hiszen a csapat kiesett, mégis követelik a pénzüket" (a Vasas tavaly esett ki az élvonalból).
Komolytalanok
"Komolytalan Iványiék érvelése, hiszen ők kötöttek szerződést a játékosokkal, és akár bele is vehették volna, hogy kiesés esetén nem jár pénz. De nem vették. Amennyiben viszont olyan anyagi vállalásokat tettek, amelyekről maguk is tudhatták, hogy teljesíthetetlenek - és jelenlegi ismereteink alapján nagyon úgy néz ki, hogy ez történt - akkor éppen náluk merül fel a hűtlen kezelés gyanúja" - mondta az Indexnek egy a Vasas kaotikus ügyeit napi szinten követő ügyvéd.
Könnyen lehet egyébként, hogy Rácz és Iványi nem állnak meg a játékosok elleni perekkel, és bírósághoz fordulnak tulajdonostársukkal, a Vasas Sport Clubbal folytatott vitájukban is. A többségi tulajdonosok szerint ugyanis az Sport Club 45 millió forinttal tartozik a Kft.-nek, ez azonban Markovits László klubelnök szerint egyszerűen nem igaz.
|