A drága bérlet miatt nem mennek szurkolók az új Fradi-stadionba
További Futball cikkek
- A Manchester City négygólos győzelemmel lépett közelebb a címvédéshez
- Marco Rossi a legszexibb szövetségi kapitányok toplistáján
- Minden idők egyik legkomikusabb öngólját hozta össze az ötödosztályú csapat futballistája
- Nem Szoboszlai bűne a Liverpool vesszőfutása, az egész csapat padlót fogott
- Kerkez Milos a piros lapjáról: Kezd elpuhulni a futball
- Emailben 5888 kérdőívet töltöttek ki a ferencvárosi futballszurkolók
- A többség nem vett bérletet a (78 százalék)
- A többség szerint a bérlet drága
- A többség kitiltaná és kártérítés megfizetésére kötelezné a rendzavarókat
- A többség szerint a Ferencváros szenvedélyes
Az elmúlt hónapokban emailben kérdőívben mérte fel a ferencvárosi futball klub saját szurkolói közönségét. Kollégáink is kaptak emailt, amelyben Kubatov Gábor klubelnök azzal indokolta a kérdőívet, hogy „segítségével fel szeretnénk térképezni, hogy melyek azok a területek, illetve szolgáltatások a Ferencvárosi Torna Clubban, amelyekkel elégedettek szurkolóink, illetve melyek azok a területek, amelyekben javulnunk kell a jövőben. A felmérés anonim és kitöltése nem tart tovább 5 percnél" - írta.
Többek között azt kérdezték, hogy vett-e már bérletet, ha nem, akkor miért nem, volt olyan kérdés is, hogy milyen megítélésűnek tartja a Ferencvárost a médiában (negatív, pozitív), honnan értesül a hírekről.
Pénteken Kubatov Gábor a Facebookon nyilvánosságra hozott néhány diagramot, amelyek a kérdőíveket dolgozzák fel.
Ez volt az első komolyabb mérés, 5888 válaszadóval. Összesen kilenc különféle diagramon írják le, mit gondolnak a szurkolók a csapatról. Az kiderül, hogy azok is válaszoltak, akik az új stadion megnyitásával bevezetett új belépési szabályok miatt bojkottálni kezdték a csapat mérkőzéseit.
503-an a vénaszkenner és az új biztonsági előírások miatt, 201-en pedig azért nem vettek bérletet és nem járnak mérkőzésre, mert szerintük nem becsüli meg őket eléggé a klub.
Ennél is többen vannak, akik drágának tartják az árakat (1059 válaszadó), ami 23 százaléka a válaszadóknak. Ők alkotják a legnagyobb, konkrét ok miatt távolmaradók csoportját. És még többen is lehetnek, hiszen feltehetően azok között is vannak, hogy drágálják, akik azért nem vesznek bérletet, mert nem akarnak kimenni minden mérkőzésre. Ők a válaszadók 42 százalékát teszik ki, ezzel szemben csak 11 százalék, aki szerint a csapat nem jó, és ezért nem vesz bérletet.
Ennél kevésbé érdekes, hogy a fradisták milyennek látják a klubot, szenvedélyes, különleges és hagyományos, ellenben a legkevésbé szerintük a más és a sikeres szó a jellemző az FTC-re.
A diagramok nagy része a klub és a vele háborúban álló szurkolói csoportok egyik-másik aspektusára tér ki, itt meglepő vagy éppen hogy nem meglepő módon a klubvezetést támogató válaszok jöttek ki. Például azt, hogy a viselkedésével a klubot megkárosító szurkolóval téríttessék-e meg az okozott kárt (ami kérdésben benne van persze az is, hogy ehhez be kellene azonosítani az illetőt, a szurkolók egy része pedig a regisztráció és a kamerák ellen is tiltakozott), 83 százalék támogatja. A méginkább meglepő, hogy azt is szankcionáltatnák, ha a nézőtéren kirekesztő megnyilvánulást, rendzavarást okoz az illető, ezt 69 százalék rövidebb-hosszabb eltiltással és a kár megtérítésével büntetné, és csak 21 százalék nézné el, ha nem okoz másban kárt. Tíz százalék szerint pedig mindez „hozzátartozik a fradizmushoz”.
A Ferencváros új stadionja, a Groupama-aréna még nem mutatkozott be az NB I.-ben, a múlt vasárnap a nyitómeccsen a Bajnokok Ligája-győztes Chelsea volt a vendég, akkor majdnem telt ház volt a 25 ezres arénában.