Nyilasi bevallotta, amit mindenki lát
További Futball cikkek
- A szakadékba zuhanó főúttól a kocsiban alváson és az életveszélyes lőtéren át a lelátón tombolásig
- Menesztették Schäfer Andrásék vezetőedzőjét
- Megválasztották a XX. század legszebb magyar gólját, holtverseny az élen
- Üdv a pokolban! Lelketlen kufárok csábítják Európa szegényházába a fiatal játékosokat
- Megnősült Schäfer András, gyönyörű fotókon mutatta meg nagy napját
A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) szakmai bizottságot hozott létre, aminek a legfontosabb célja a sportág megújítása.
A testület vezetője: Nyilasi Tibor , az MLSZ elnökségi tagja, korábbi 70-szeres válogatott, ezüstcipős labdarúgó, magyar bajnok edző lett.
A testület tagjai:
- Dárdai Pál, a Hertha edzője
- Egervári Sándor, korábbi szövetségi kapitány
- Fehér Csaba, 41-szeres válogatott labdarúgó
- Fórián Zsolt, korábbi NB I-es játékos, a Mol Vidi FC utánpótlásának szakmai igazgatója
- Hajnal Tamás, 59-szeres válogatott labdarúgó
- Gellei Imre, korábbi szövetségi kapitány
- Gera Zoltán, 97-szeres válogatott labdarúgó
- Kovács Kálmán, 56-szoros válogatott labdarúgó, jelenleg testnevelő tanár
- Lőw Zsolt, a PSG másodedzője
- Markó Edina, női szövetségi kapitány, pro-licences edző
- Szabics Imre, az osztrák válogatott másodedzője
- Takács Mihály, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia igazgatója.
A névsoron lehet vitatkozni, de a futball szellemi hátországát nagyjából ők képviselik, Bódog Tamást persze be lehetne még vonni.
Nyilasi a szövetség hivatalos honlapján azt is elmondta,
- ha az utánpótlás területén nincs összehangolt munka
- ha nem egyértelműek az olyan stratégiai célok, mint a fiatal tehetségek megfelelő menedzselése,
akkor hosszú távon nem lehet versenyképes a magyar futball.
Nyilasi utalása egyértelmű, nincs összehangolt munka, ezért is vicces, hogy amikor egyszer már az összehangolásra törekedtek, akkor megálltak félúton.
"A programomat beszántották, újraveteményeztek" - mondta Dárdai.
Arra pedig még nem adtak egyszer sem választ, miért nem derülhetett ki arról a programról, hogy egyáltalán jó-e. A legfontosabb kérdés az, ha azt el sem kezdték, mi a garancia arra, hogy Dárdai vagy Szabics vagy Lőw mostani meglátásait majd most beépítik a képzésbe. Ki fogja ellenőrizni, hogy egy külföldről érkező javaslatot, mondjuk a kiválasztásnál megfelelően adaptált-e a hazai akadémiák többsége?