Válogatott borzalmak az apró betűs részben
A hatalmas botrányt kavaró Facebook-akció nem egyedi eset: a legtöbb kereső, közösségi szájt és tartalomszolgáltató apró betűben rejti el a felhasználási feltételeket. Ezeket sokan el sem olvassák, mielőtt regisztrálnak valahol. Pedig el kéne.
Óriási netes botrány kerekedett abból, hogy a Facebook közösségi szájt suttyomban megváltoztatta a felhasználási feltételeket, és a tagok megkérdezése nélkül örökös jogokat formált a felhasználók személyes adataira. A közfelháborodás hatására a Facebook meghátrált, csakúgy, mint tavaly szeptemberben a Google, amely a Chrome felhasználási feltételei közé írta be, hogy minden a böngészőn áthaladó adat a cég tulajdonába kerül.
A két eset csak a jéghegy csúcsa, írja a Fox News: a különböző szájtok gyakran apró betűs, eldugott felhasználási feltételei gyakran tartalmaznak meglepő, sőt ijesztő kitételeket. Mivel a sokszor sokmilliós felhasználói bázissal rendelkező szolgáltatóktól nem várható el, hogy egyenként figyelmeztessenek mindenkit az esetleges változásokra, a védekezés egyetlen módja az RTFP: read the fine print, vagyis olvassa el az apró betűs részt. Ha gyanakszik, hogy átverik, olvassa el naponta. "Manapság az olvasás művészete kihalófélben van, pedig ha valaki nem gyakorolja, csúnyán ráfizethet" - mondta a Foxnak Martin Samson, az Internet Library of Law üzemeltetője. Ugyanezt mondta az Indexnek két éve Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos, amikor néhány felhasználó az iWiW-en megadott adatai miatt aggódott.
Itt van egy kis olvasnivaló a Fox News nyomán, kiegészítve néhány magyar példával.
"A Google fenntartja magának a jogot (de nem kötelezi magát), hogy bármilyen szolgáltatásban megjelenő bármilyen tartalmat előzetesen megtekintsen, átnézzen, megjelöljön, módosítson, visszautasítson vagy kitöröljön."
A legrosszabb, ami történhet: egyik napról a másikra törlik a komplett levelezését, naptárát és Google-dokumentumait.
"Ha úgy dönt, hogy bármit feltölt a szájtra, ezzel nem exkluzív, visszavonhatatlan, az egész világon érvényes, folyamatos, korlátlan, átruházható, továbblincencelhető, előre kiegyenlített, jogdíjmentes jogot biztosít nekünk arra, hogy bármit, amit feltölt hozzánk, lemásoljunk, újra feldolgozzunk, terjesszünk, publikáljunk, eltávolítsunk, visszatartsunk, kiegészítsünk, felhasználjunk és értékesítsünk minden létező vagy a jövőben felfedezett formában, anélkül, hogy további beleegyezését kérnénk, erről értesítenénk, vagy akár önnek, akár harmadik félnek ezért fizetnénk."
A legrosszabb, ami történhet: szakmai önéletrajza egy makaói emberkereskedőnél köt ki.
"A szolgáltatás csak az Egyesült Államokban elérhető, semmilyen más országban nem. Ön beleegyezik abba, hogy a szolgáltatást nem használja, vagy nem próbálja meg használni az USA területén kívül. Az Apple technikai eszközökkel ellenőrizheti, hogy betartja-e a megállapodás ezen részét."
A legrosszabb, ami történhet: ön amerikai állampolgár létére Budapesten próbálja letölteni Bruce Springsteentől a Born in the USA-t. Az Apple elkapja, és arra ítéli, hogy ezentúl csak korai DJ Sterbinszkyt tölthessen le.
"A fenti licenc ... érvénye egy kereskedelmi szempontból ésszerű időszak elmúltával megszűnik, miután a felhasználó a videót eltávolította szájtról, vagy törölte. Megérti és elfogadja ugyanakkor, hogy a YouTube megtarthatja, bár nem feltétlenül jeleníti meg, terjeszti vagy mutatja be a felhasználó által feltöltött, majd eltávolított vagy kitörölt videókat."
A legrosszabb, ami történhet: a gyerekről kétéves korában készített, családi használatra szánt, majd kitörölt pancsolós cikivideó egészen nyugdíjas koráig kísérti a szerencsétlent.
"Az AIM termékek csak törvényes célokra használhatók. A közösségi területeken (üzenőfalak, chat, email, naptár, azonnali üzenetküldés)) nem posztolhat vagy adhat át olyan üzenetet, amely (1) bármilyen módon sért mások jogait, (2) törvénytelen, fenyegető, sértő, rágalmazó, a magánszférába hatol vagy közzétételi jogokat sért, vulgáris, obszcén, profán, illetlen vagy más módon kifogásolható..."
A legrosszabb, ami történhet: káromkodik egy jót a cseten, aztán soha többé nem csetelhet.
"Nem tölt föl, nem posztol, nem ad át, nem terjeszt, vagy nem teszi lehetővé a terjesztését olyan tartalomnak (ideértve a szöveget, képeket, videókat, adatokat, információt vagy szoftvert), amely bármilyen meztelenséget ábrázol, ideértve a részleges vagy teljes emberi meztelenséget, illetve a nem emberi formában, mint például képregényekben, fantasy artban vagy mangában ábrázolt meztelenség. (...)
A legrosszabb, ami történhet: tiltott meztelenkedés miatt törlik a gyerekről kétéves korában készített pancsolós cikivideót.
"Beleegyezik, hogy nem használja a Yahoo! szolgáltatásait bármilyen törvénytelen, káros, fenyegető, sértő, zaklató, sérelmes, rágalmazó, vulgáris, obszcén, becsületsértő, magánszférát sértő, gyűlölködő, vagy fajra, etnikumra nézve, illetve más okból kifogásolható tartalom feltöltésére, posztolására, emailezésre, átadására vagy más módon történő közzétételére."
A legrosszabb, ami történhet: semmi olyasmire nem lehet használni a Yahoot, ami a Yahoonak nem tetszik.
És akkor néhány magyar szemelvény, csak a miheztartás végett:
"Ön megértette és hozzájárul ahhoz, hogy az iWiW minden értesítés nélkül eltávolítsa az olyan anyagokat, amelyeket a kizárólagos döntési jogkörében jogellenesnek, más személyiségi jogába ütköző, tisztességtelennek, fenyegetőnek, becsületsértőnek, rágalmazónak, obszcénnek vagy egyébként kifogásolhatónak talál.
Nemkívánatos elektronikus kommunikáció létesítése vagy továbbítása, mint a "spam", vagy más tagoknak küldött lánclevelek (hoax), vagy a többi tagnak a szolgáltatás használata során bármely egyéb módon történő zavarása, ideértve az adatlapon elhelyezett és mások jogait sértő fényképeket, az apróban vagy a fórumban, az oda nem illő zavaró, agresszív vagy témán kívüli („offtopic") hozzászólásokat (...)"
"Tiltott termékek és szolgáltatások: (...) robbanószer, pirotechnikai eszköz, emberi szerv, üdülési utalvány, emailcím (...)
Tartalmi témarombolásnak minősül a kulturált, folyamatos társalgást egyértelműen, szándékosan akadályozó és zavaró, vagy témán kívüli hozzászólás."
"A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban a felhasználó feljogosítja az Indavideót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, válogatásait, stb.) különböző internetes oldalakon vagy televíziókban, mozikban megjelenítse."
"A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban feljogosítod a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés - lehetőség szerint - a forrás megjelölésével történik. (...) a Szolgáltató fenntartja a jogot a feltöltött tartalmak módosítására, URLjének megváltoztatására, indokolt esetben teljes törlésére."
Kommentek
2009.02.23 09:26:02Mirko
Hiányoznak a magyar szemelvényekből az érzékletes példák.
2009.02.23 10:21:58gitáros
A példák alapján nem igazán látom, mi a baj a magyar oldalakkal...
2009.02.23 10:44:06brimmortal
Talán ahelyett, hogy olyan szolgáltatásokat húzunk le, amiket ingyenesen és önként veszünk igénybe, elolvashatnánk az apró betűs részt, mielőtt rákattintunk a "Regisztráció befejezése" gombra, nem? Másrészt pedig aki nem gondoskodik a fontos dokumentumainak biztonságos tárolásáról, az meg is érdemli az adatvesztést. Mennyibe kerül manapság egy CD? 12 HUF? Hány percnyi munkád ér meg ennyit? Redundancia, emberek, redundancia.
2009.02.23 10:49:29FTeR_
nemtom ki hogy van vele, de sztem egyedül a gmail problémás. a többi nem szól másról, mint hogy tiltja az illegális vagy a nagytöbbséget sértő tartalmat vagy szimplán a működéshez szükséges (pl indavideo-nál ha nem lenne ez a kitétel, akkor a videókat nem lehetne más oldalakon beágyazni, mint ahogy a youtube videokba is lépten nyomon belebotlunk itt is).
mondjuk számomra a gmail sem azért problémás, mert bármikor törölhetik az egészet (hiszen ingyenes a cucc), hanem az "hogy bármilyen szolgáltatásban megjelenő bármilyen tartalmat előzetesen megtekintsen, átnézzen, megjelöljön, módosítson". ez pontosan ugyanaz, mint ami chrome eula-ban volt.
2009.02.23 11:06:28brimmortal
FTeR_, mondd csak, volt már erre precedens? Nyilván megvan az okuk arra, hogy ezt a jogot fenntartják maguknak, és nyilván nem fognak indokolatlanul élni vele. Szerintem nem kell pánikolni.
2009.02.23 11:14:32FTeR_
arra gondolsz, h volt-e olyan, h írtam valamit egy levélben és a következő oldaltöltésnél már egy a levél tartalmával kapcsolatos reklám jelent meg?
tod, offline még létezik az a fogalom, h "privát levél".
2009.02.23 11:25:09brimmortal
megkapta a címzett a leveled? 0%-os információveszteséggel? okozott valakinek kárt? fizettél érte? miért panaszkodunk?
2009.02.23 11:43:17PathosVerdesIII
Ezeket a szövegeket jogászok írják, akik értik a dolgukat. Nem kell meglepődni, ha igyekeznek minden szempontból megvédeni magukat (főleg a buta amerikai pereskedéstől). Az adatok megtartása, továbbadása, önkényes törölgetése persze külön műsor.
2009.02.23 12:25:20avogadro00
mi az a iwiw?
2009.02.23 12:39:38FTeR_
csak elvétve használok gmail-t, így nem is panaszkodok, csak megjegyeztem, h szerintem gáz, h miközben kielemzik a leveleket, h jobban célzott hirdetésekkel bombázhassanak, addig senki sincs kiakadva azon, h elolvassák a leveleit és reklám profilt építenek belőle. a dolog annyiban érint, h a @gmail.com-ra küldött leveleket is kielemzik, nemcsak az onnan küldötteket.
teljesen lényegtelen, h ingyenes vagy nem.
régi szép idők, amikor még mindenki azon parázott, h a wmp mit kémkedik...
2009.02.23 12:52:55gyulabiusz
A google-nal gepek, es nem emberek olvassak a mailt. Altalaban csak kulcsszavakat parositnak kulcsszavakkal, meg kis geolokatorral.
Ami engem illet az aprobetus reszt ritkan nezem.
Nem csak azert, mert nem erdekel, hanem azert is mert leggyakrabban ertelmezhetetlen. Sajat es kollegaim altal irt szabadalmi beadvanyokat is ritkan tudok ertelmezni miutan a szabadalmi ugyved-mernokok atfogalmazzak a szoveget 'hivatalosra'.
Szoval, a fineprint olvasasa altalaban veszett ido. A google az utolso akitol felek.
2009.02.23 13:13:10Rob67
Mi az az internet?
2009.02.23 13:52:14Androsz
brimmortal>Mennyibe kerül manapság egy CD? 12 HUF?
Annyiba, mint egy DVD. Nagyjából 200 forintba. De az alapigazság kikezdhetetlen: menteni kell, minden fontosat. A nagyon fontosat kétszer. Nincs pardon, mert ha elveszett valami, mi voltunk hülyék.
Egyébként pedig valamennyire jellemző lehet, hogy óvatosságomban az összes felsorolt szolgáltatót, köztük első helyen az AOL-t, aztán Microsoftot, eddig vagy teljesen elkerültem, vagy csak szőrmentén éríntettem. Kivéve a blog.hu-t, ahol ha leírtam valamit, akkor nem izgat, sőt, esetenként talán még tetszene is, ha máshol is idézik. Ezért írunk oda, mert véleményt akarunk nyilvánítani. A Vaterán pedig hogy nem lehet robbanóanyaggal és szervekkel kereskedni, arra azt mondhatom, hogy még szép.
A külföldiek nagyobb szarkavarók. Lehet, hogy a felsorolt szélsőséges dolgokat csak kivételesen alkalmazzák, de az, hogy nem értesültünk ilyesmiről, nem jelenti azt, hogy nem is történt ilyen.
2009.02.23 14:22:57Én a hős
Alapszabály: csak azt írd le e-mail-ben, amit egy képeslapra is rá mernél írni. Annyira elterjedt az e-mail, hogy mindenki úgy hiszi az egy privát csatorna. Soha nem volt az, és nem is lesz nagy valószínüséggel.
A valóságban én is többet írok bele egy emilben, bízva abban, hogy úgysem kerül illetéktelen szemek elé. :)
2009.02.23 14:35:56brimmortal
Androsz: hát nem tudom, hogy te hol veszel CD-t...
2009.02.23 15:06:52lápi lidérc
Egy kis magyartanfolyam:
- az idézőjel lent kezdődik magyarul
- minden a böngészőn áthaladó adat - a böngészőn áthaladó minden adat
- szájt - webhely
- kitöröljön - töröljön (mondjuk ezt az egész szöveget nem ártott volna jogásszal átnézetni, mert így elég béna fordítás lett). Kitörölni meg a seggedet.
- exkluzív - kizárólagos
- csak az Egyesült Államokban elérhető - csak az Amerikai Egyesült Államokban érhető el (magyarul Egyesült Államok nevű ország nincs, az igekötő meg elválik az igétől). Vagy helyett pedig magyarul és kell.
- bármilyen módon sért mások jogait - bármilyen módon sérti mások jogait (a magyarban létezik alanyi meg tárgyas ragozás, ugye)
- vulgáris, obszcén, profán - magyarul...
És szinte minden egyes mondat ilyen.
A fordítás egy szakma, kérjetek fel egy fordítót. Meg egy lektort.
(Az újságírás is egy szakma, úgyhogy nyugodtan felkérhettek egy újságírót is, mert láthatóan azok SEM vagytok.)
2009.02.23 15:07:54Cukorpofa
Azér' vannak még oltári seggfejségek más oldalaknál is, néhány szemelvény:
"...A játékba való regisztráció során kijelented, hogy egyetértesz az itt felsorolt, általános viselkedési normákkal, és magadra nézve kötelezőnek fogadod az alkalmazásukat! A hackthat játékosai szeretik és tisztelik az üzemeltetőket (továbbiakban 'adminisztrátor' vagy 'teremtő'). Ennek fényében mindent megtesznek azért, hogy az adminisztrátorok a játékon kívül is, a való életben a lehető legnagyobb figyelmet és odaadást kapják. Ilyen magatartásba tartozik többek közt (de nem kizárólagosan) a tömegközlekedési eszközön való utazás során az ülőhely átadása az adminisztrátoroknak, gyorséttermekben, moziban, vagy bármilyen más publikus helyen a sorban való előre engedés (illetőlegesen az igénybevett étel, mozijegy ellenértékének a kifizetése), ezen kívül bárhol, bármikor, nevük említése vagy róluk készült fénykép, videó vagy bármilyen más audiovizuális mű megtekintése során legaláb 5 (azaz öt), de ajánlottan 7 (azaz hét) másodperces földre borulás."
http://www.hackthat.net/hu/tou/index.hack
2009.02.23 15:17:30FTeR_
"http://www.hackthat.net/hu/tou/index.hack"
:DDDD
2009.02.23 16:21:10Androsz
OFF
Lápi lidérc, tudatom veled, hogy én is szeretem, ha az emberek lehetőleg igényesen fejezik ki magukat, de ennek megkövetelése a különféle helyzetekben különböző mértékig indokolt. Amit itt olvashattál, az egy hír. Nem cikk, nem esszé, nem az Élet és Irodalom lapjain fog megjelenni, hanem egy napig lesz olvasható egy hírportálon. Ehhez mérten az elvárásaid meglehetősen eltúlzottak.
Az nyitó idézőjel a magyar helyesírás szabályai szerint lent van, de weblapok készítéséhez használt programok nemigen támogatják ennek beírását. A szabályok a gyakorlatot szokták követni, és lehetséges, hogy idővel a felső idézőjelek használata felváltja a most előírásosat. Amely szerintem kevésbé segít gyors áttekintés során az idézet elkülönítésében.
A helyesírási szabályok szellemében magyarosított írásmódú — a magyar nyelvet használók többségének igényét követő, a rövidségre irányuló törekvésnek is megfelelő — szájt helyett te a weblapot ajánlottad. Sajátos, hogy az angol írásmódú "web" egy magyar szóval kombinálva kevésbé irritálja különleges nyelvi szépérzékedet. Ha a web szót a neki megfelelő "szövedék"-re, esetleg "háló"-ra változtatnánk, talán még igényesebben járnánk el. A szövedékhely vagy hálóhely tényleg minden kívánalmat teljesíthetne.
...
2009.02.23 16:21:41Androsz
Az "exkluzív", "vulgáris", "obszcén" és "profán" szavak mindegyike megtalálható a Magyar Értelmező Kéziszótár (Akadémiai Kiadó, 2003) szócikkei között. Mindegyiket megjelölték a "vál" jelzéssel. Ugye tudod, hogy a "vál" mit jelez? Én sem tartom helyesnek az idegen eredetű szavak használatát, ha azzal egyenértékű magyar szó is a rendelkezésünkre áll, de az idegen eredetű szavak agy része beépül a magyar és magyaros szókincsbe, az idézett szavakkal ez a jelek szerint már megtörtént. Megjegyzem: számos esetben megfigyelhető, hogy az idegen eredetű szó a nyelvünket beszélők többségének érzéke szerint kissé más jelentésárnyalatot hordoz, mint a megfelelőjének tartott magyar szó. Ami pedig az idegen eredetű szavak nyelvünkből való visszaszorítását illeti, javaslom, hogy indíts mozgalmat a bizonyítottan idegen eredetű "ceruza", "gallér", "kápolna", "kulcs", "lámpa", "oszlop", "pokol", "rózsa", "szakács", "szerda", "zab" és "etimológia" szavaink magyar megfelelőikkel történő kiszorítására. Fél győzelemnek érezheted, hogy az utolsó esetében viszonylag egyszerű a feladat.
Az Egyesült Államok név használatát hajdani földrajztanárom is helytelenítette, jelezvén, hogy India is államok egyesülése. Ám egy mindig azt nevezi meg, amit a szó a beszélők szerint jelent. Végezhetsz kísérleteket, és talán rábukkansz valakire, akinek az Egyesült Államok kifejezés nem az Amerikai Egyesült Államokat jelenti. Az elmondottak tükrében különösnek találom, hogy az "amerikai állampolgár" kifejezést nem kifogásoltad, mint amely a két amerikai kontinens együttesének egyetlen állammá történt egyesülését sugallja. Az említett kísérletet bátran terjeszd ki erre a kifejezésre, és visszavárunk az eredményekkel.
...
2009.02.23 16:22:18Androsz
Végezetül: mint minden szövegben, itt is előfordulhatnak véletlen elírások. Ilyennek tartom a következő idézetben rejlő hibát is: "(mondjuk ezt az egész szöveget nem ártott volna jogásszal átnézetni, mert így elég béna fordítás lett)". Mondanom sem kell, hogy a mondjuk szó után egy vessző elhelyezése lenne a helyesírás szabályainak megfelelő. Mert a központozás valóban a helyesírás területére esik, és talán lényegesebb ennek betartása, mint az igekötők elhelyezésének a nem kifogásolhatatlan szokás szerinti megválasztása.
Köszönjük neked az építő hozzászólást.
2009.02.23 16:24:32Androsz
Külön kérem az elnézésedet a sietségemben elejtett, egyéb esetekben nyilvánvalóan kifésült elírások és egyeztetési tévedések miatt.
2009.02.23 18:35:40Gyuszk
Tipikus index firkálmány. DE.
Fogjatok kézbe bármilyen pc játékhoz, szoftverhez, szolgáltatáshoz tartozó szerződést. Ezeket, mint ahogy a fent említett webszolgáltatásokat, milliók használják. A hozzátartozó szerződést pedig nem lehet milliónyi emberrel személyesen átolvastatni, aláíratni, megkérdezni hogy kér-e egy pohár vizet, ezért odatesznek egy pipát meg egy linket, ha akarod elolvashatod, ha nincs hozzá kedved, attól még mehetsz tovább gyorsan, hogy használd.
Mivel ott a LINK, és ha kisebb betűvel, maga a szerződés is, nem ezek a szolgáltatók felelősek azért, mert a felhasználó nem olvassa el az általa elfogadott feltételeket. Ráadásul, ezek a feltételek csak extrém esetekben jelentenek a felhasználóra nézve hátrányt, veszélyt. Például írsz egy zeneművet amivel milliókat kereshetnél, de a közösségi szájt tulajdonába kerül, mert ostoba fejjel felrakod mielőtt eladnád.
Ezek a szerződések azért vannak (és azért "ilyenek"), hogy a szolgáltatót megkíméljék a szerződést elolvasását elfelejtő júzerek pereitől.
2009.02.23 20:54:08ap
lápi: amit írsz, az jogos. csak nem az indexen, és nem az interneten.
az "Azt hiszem megyek elolvasni az elektronikus levelesfiókom tartalmát" helyett, itt mindenféle kivetés nélkül elfogaható az "Asszem meek elolvasni a méljeimet" mégha nyelvtanilag utóbbi enyhén értelmezhetetlen is :)