Öten molesztáltak egy 14 éves lányt, megúszták a börtönt

Miközben a világsajtóban még mindig téma a stanfordi úszó sokakat felháborítóan enyhe ítélete, a Debreceni Ítélőtáblán kedd délután megkönnyebbülten ölelkezett össze öt jól öltözött tizenéves fiú a családtagjaival, miután kijöttek a másodfokú ítélethirdetésről.

A Debreceni Ítélőtábla hozott jogerős ítéletet az öt nyíregyházi fiatalkorú ügyében, akik

Az elsőfokú ítéletben mindegyik fiatal letöltendő börtönbüntetést kapott, de a mai jogerős ítéletben az összes vádlottnak felfüggesztettre enyhítették az ítéletét. A bíró az elkövetők esetében kamaszos kíváncsiságról, az áldozatnál meggondolatlan magatartásáról beszélt.

Az erőszak 2013-ban történt. Az öt fiatal jól ismerte egymást, barátok voltak. Egy zenés rendezvényre készültek, egyikük szüleinek lakásában találkoztak, ahová felhívták a 14 éves lány ismerősüket is. A fiúk iszogattak és a lányt is megkínálták. A lány körülbelül másfél deci vodkát ivott, az alkoholtól elszédült, és akaratnyilvánításra, védekezésre képtelen állapotba került.

Ezt kihasználva a fiúk levetkőztették, és több mint egy órán át fogdosták, illetve egyéb megszégyenítő dolgokat műveltek vele. Az egészet levideózták, majd a felvételeket megosztották egymással, később a molesztálás közben készült képeket másoknak is elküldték.

A lányt otthagyták aludni a lakásban, ő másnap reggel először nem emlékezett arra, mi történt vele. Azután vált számára egyértelművé, hogy tudomást szerzett a felvételekről, amelyeket addigra a középiskolások egymás között küldözgettek. Édesanyja tett végül feljelentést.

Első fokon letöltendő volt

2016 januárjában a Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú ítéletében mind az öt vádlottat fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetésre ítélte. Társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette és társtettesként elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt három fiút 4 évre, két társukat pedig 3-3 évre. A vádlottak fellebbeztek, így került az ügy másodfokra, a Debreceni Ítélőtábla elé. Az ügyet a nyilvánosság kizárásával tárgyalták, csak az ítélethirdetés volt nyilvános.

A fiúk korábban 7 hónapot előzetes letartóztatásban, javítóintézetben töltöttek, de az utóbbi időben már szabadlábon voltak. Az ítélethirdetésre szép, szürke vagy fekete öltönyt, fehér inget húztak, családtagjaik, szüleik kísérték őket. 

A most meghozott jogerős ítéletben mind az öt fiú büntetését enyhítették, mégpedig felfüggesztettre. Amikor a bíró ezt kimondta, a családtagok közül többen felzokogtak a megkönnyebbüléstől. Egyik fiúnak sem kell fiatalkorúak börtönébe vonulnia, ha átvészelik gond nélkül a próbaidőt.

Ráadásul a büntetések mennyiségben is rövidültek: az első- és másodrendű fiúnál 1 év 10 hónapra, a harmadrendű vádlottnál 1 év 8 hónapra, a negyedrendűnél 1 év 4 hónapra, az ötödrendű vádlottnál pedig 1 év 2 hónapra, a börtön fogházra enyhült. A próbaidő - attól függően, hogy melyikük pontosan mit csinált a lánnyal - 2 vagy 3 év. Ezalatt az idő alatt pártfogó felügyelőt kapnak maguk mellé.

Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, mi történt és az minek minősül (kisebb javítások voltak, az ítélőtábla szerint a társtettesség nem áll meg), de a szankció kiszabásánál rosszul döntött.

Az áldozatot meggondolatlannak nevezte 

A bíró hosszan fejtegette, miért nem kellett szerinte az első fokú ítélettel ellentétben börtönbe küldeni a fiatalokat, elmondta, a fiatalkorúaknál a büntetés célja az, hogy helyes irányba fejlődjenek és a társadalom hasznos tagjaivá váljanak. A bíró szerint ezt náluk a börtön nélkül is el lehet érni. 

Kitért arra, hogy már az előzetes letartóztatás sem "múlt el nyom nélkül", "valamennyi vádlott bűntudattal küzd", egyiküket pszichológus kezelte.

 A bíró előzőleg beszélt arról, hogy a lány önként ment fel a lakásra, jelentős mennyiségű alkoholt ivott, táncolt.

Elhangzott az is, hogy a lány sem akarta, hogy börtönbe kerüljenek a fiúk.

És a fiúkat is

 Az indoklásnál a bíró a lány meggondolatlan magatartásáról beszélt, később azzal folytatta: ugyanez a meggondolatlanság jellemző valamennyi vádlottra is. 

Kamaszos kíváncsiság, barátok közötti felvágás

motiválta a fiúkat, amikor elkövették, amit elkövettek, mondta a bíró.

Hozzátette, az is fontos szempont volt, hogy rendezett családi háttérrel és határozott jövőképpel rendelkeznek a fiatalok.

Utolsó figyelmeztetés

Az ítélethirdetés végén felállította őket, és intézett hozzájuk egy kisebb beszédet.

Egyikőjük se gondolja, hogy amit csináltak, az nem erkölcsileg elvetendő és mélyen elítélendő magatartás

– mondta. Miközben beszélt, az egyik fiú a szemét törölgette.

A bíró, mint egy tanár, arról adott leckét, mi a teendő egy magatehetetlen állapotban lévő nővel: "a nőt segítjük", "orvosi ellátásban részesítjük", és gondoskodunk róla, ha fiatalkorú, hogy minél előbb a szüleihez kerüljön, nem pedig kihasználjuk az ő helyzetét. A fiúk csendben álltak egymás mellett. 

A bíró figyelmeztette őket: tartsák be a próbaidőre vonatkozó szabályokat, mert ha nem, "teljesen mindegy, ki mennyire ígéretes, mennyire tehetséges", akár a felfüggesztett fogház letöltését is elrendelhetik. Még egyszer nyomatékosította: olyat hajtottak végre, amit "minden normális ember elítél", "alapvető erkölcsi szabályt léptek át".

Végül azzal bocsátotta el őket: „Tekintsék utolsó figyelmeztetésnek!”

(Címlap és borítókép illusztráció: szarvas / Index)