A Fidesz nem hajlandó kivizsgáltatni a patkányügyet, kivonult az ellenzék

Napirendre venni sem volt hajlandó a Fidesz-KDNP-s többség azt a közös ellenzéki javaslatot, amely vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazta annak érdekében, hogy kiderüljön, milyen körülmények között döntött a Fővárosi Közgyűlés tavaly nyáron az RNBH Konzorcium megbízásáról, továbbá decemberben a patkánymentesítési feladatokra fordított keretösszeg jelentős megemeléséről.

Karácsony Gergely, az MSZP-Párbeszéd és a DK főpolgármester-jelöltje az ülés előtt már arról beszélt, a ciklus végére a fővárosi közgyűlés gyakorlatilag működésképtelenné vált, Tarlós István szerdára összehívott közgyűlési ülést a főpolgármester a ciklus utolsó rendes ülésének szánja, holott olyan problémák vannak, amelyek nem tűrhetnek halasztást, mondta. A Párbeszéd társelnöke úgy fogalmazott, a budapestiek naponta szembesülhetnek azzal, hogy a főváros működésképtelenné vált, a város ugyanis egyre szemetesebb, a patkányok számának emelkedése pedig a "jéghegy csúcsa".

Egy a patkányhelyzet feltárását célzó fővárosi vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte, mert mint mondta, ma már egészen biztosan látszik az, hogy

Karácsony Gergely szerint az általuk javasolt vizsgálóbizottságnak fel kell tárnia, milyen visszaélések történtek a patkánymentesítésre kiírt közbeszerzésen, továbbá arról is, hogy a főváros megtett-e mindent a korrekcióra, az állam pedig megfelelően ellátja-e a népegészségügyi feladatokat. Kiemelte, a patkányirtást elnyerő konzorciumról kiderült, hogy vagy egyáltalán nem, vagy nem úgy szerzett tapasztalatot patkánymentesítésben, ahogyan az elő volt írva, most pedig az árversennyel elnyert közbeszerzés után pedig a korábbi költségek másfélszereséért végzi tevékenységét.

Karácsony szerint:

a közbeszerzést előkészítő bizottság anyagaival tavaly átverték a fővárosi képviselőket, hiszen azok annak szellemében döntöttek az RNBH Konzorcium megbízásáról, hogy ez a cégcsoport az elődjével azonos feltételekkel és a szakmai referenciák birtokában, olcsóbban fogja ellátni Budapest patkánymentes állapotának fenntartását.

Csakhogy ez a cég erre láthatóan képtelen, amit Karácsony szerint csak tetézett, hogy a kormányhivatal már tavaly ősszel a patkányok jelentős mértékű elszaporodásáról tett jelzést, az év végén pedig jelezte, hogy nem tudja ellátni azokat a feladatokat, amely a konzorcium munkájának megfelelő népegészségügyi, szakhatósági ellenőrzését lehetővé tenné.

Magyarán tavaly decembertől egészen május elejéig gyakorlatilag hivatalos kontroll nélkül, sőt, tavaly ősz óta a szerződésben előírt feladatok teljesítése nélkül fizeti ki minden egyes hónapban a konzorciumot Tarlós István. Ráadásul a főpolgármester helyettese, Szeneczey Balázs kezdeményezésére, a Fidesz-KDNP szavazatával néhány hete plusz több száz millió forintot is biztosítottak a patkánymentesítésre. Minderről úgy döntöttek a kormánypárti városvezetők, hogy az irtással tavaly nyár óta megbízott cégnek az eredeti szerződése szerint is éppen ugyanazokat a feladatokat kellett volna ellátni, mint amelyekre most pluszforrást kapnak, mondta el Karácsony.

Tényleg lenne mit vizsgálni

A főpolgármester-jelölt és a DK-s Gy Németh Erzsébet, valamint az MSZP-s Horváth Csaba mindezt a V. Naszály Márta párbeszédes politikus, I. kerületi önkormányzati képviselő által több vidéki nagyvárostól kikért közérdekű adatokra hivatkozva állította. Mindezeket azonban a fővárosi Fidesz-KDNP, valamint Tarlós István sem volt hajlandó megvizsgálni, sőt nem engedték napirendre venni a javaslatot, ezért az ellenzéki képviselők kivonultak a közgyűlésről.

Egy biztos, a Főpolgármesteri Hivatal „A főváros patkánymentes állapotának a fenntartása” címmel írta ki és folytatta le a közbeszerzési eljárást 2018-ban, és ugyanazokat a feltételeket támasztotta a pályázókkal szemben, mint korábban. Más kérdés, hogy a referenciafeltételek az eljárás folyamán módosultak, egyes forrásaink szerint éppen úgy, hogy az RNBH a számára szükséges, és valamiképpen még elszámolható összeget a konzorcium be tudja írni, mint a referenciamunkákból származó árbevételt.

Már korábban is felmerült az is – hiszen a patkányirtást 47 éven át nagy sikerrel végző Bábolna Bio megtámadta a közbeszerzési eljárást, sőt, jelenleg is pereskedik a döntéshozatal vélt jogszerűtlenségei miatt – hogy valami más szempontból sem volt hiteles a referenciákban. A tavalyi tenderre három ajánlat érkezett, többek között pályáztak a bábolnások is, de nem ők győztek. Az RNBH Konzorcium vitte el a munkát, egy négytagú cégcsoport, amelyben benne van

• a Rovért Kft.,
• a Növényvédő és Kártevőirtó Kft.,
• a Bogármérnökség Kft. és
• a Hygiénia Kártevőirtó és Szolgáltató Kft.

A munkát a fővárosi önkormányzat nettó 1,3 milliárd forintra becsülte, de ez a négyes kicsit több mint egymilliárdért is elvállalta. A Bábolna évi 253 millió forintot (=1,265 milliárd) kért volna.

Az RNBH azóta sem árult el sokkal többet a budapesti tevékenységéről, honlapja például semmilyen fővárosi prevenciós vagy egyéb információval nem látja el a lakosságot, kizárólag a patkánybejelentő – egyébként nyilván fontos – telefonszám és emailcím található meg rajta. A Bábolna Bio megtámadta a döntést, a jogorvoslati eljárás még zajlik, ám a szerződést a közérdekre hivatkozva közben megkötötték az új nyertessel.

Az átadás-átvétel éppen a jogvita miatt nem ment zökkenőmentesen, így miután három hétre teljesen megállt az irtás, a nyári, rendkívül szapora szezonban. Mindez egyértelműen nehezíthette az RNBH munkáját. Ám a konzorcium esetében valószínűleg más problémák is akadályozták Budapest patkánymentességének fenntartását.

Egyfelől maga Reisinger Mátyás konzorciumvezető nyilatkozott arról, hogy szerintük sokkal több patkány volt, illetve van a fővárosban, mint amennyire ők szerződtek, és amire fel voltak készülve. Szakmai források szerint ez azt jelenti, hogy nem rendelkeztek elegendő szakemberrel, de még egy fővárosi telephelyük sem volt a budapesti irtási, mentesítési munka ellátására.

Ahogyan a szükséges tapasztalat és felkészültség sem lehetett meg. Már csak azért sem, mert

Ennek már csak az is oka lehet, hogy az önkormányzatok erre nem szerződtek, szerződnek nagyon senkivel, a budapesti nagy mentesítés után a Bábolna Bio megbízásai szóltak erre a jogcímre a fővárosban, méghozzá azért, mert az irtási tevékenység mellett ebbe a feladatba minden prevenció és megelőző vizsgálat beletartozott.

Nem arra és nem úgy szerződtek

V. Naszály Márta azt mondta az Indexnek, hogy a pályázatához csatolt referenciákat a Tarlós István által jelölt bírálóbizottságnak ellenőriznie kellett, mielőtt a közgyűlés döntést hozott a szakvéleményük alapján, amely egyértelműen az RNBH megbízását javasolta.

V. Naszály furcsállotta, hogy semmiféle háttér-dokumentum nem állt rendelkezésre az addig teljesen ismeretlen cégcsoport korábbi munkáiról. Amikor pedig a patkánypopuláció megemelkedéséről érkeztek a hírek, továbbá egyre-másra kapta a lakossági patkánybejelentéseket is, V. Naszály jobban utána akart járni, mi áll a probléma hátterében. Közérdekű adatigényléseket nyújtott be, és meglepetésszerű válaszokat kapott.

Az Index ezzel szemben talált olyan közbeszerzési eljárást még 2016-ból, mely szerint „Miskolc város közigazgatási területén, közterületeken végzendő intenzív rágcsálóirtás végrehajtása” címen szerződött az önkormányzat a konzorcium egy tagjával, méghozzá a Bogármérnökség Kft.-vel. az ellentmondás feloldása érdekében még a múlt héten Miskolc Önkormányzatához, valamint a helyi jegyzőhöz fordultunk. Alakszai Zoltántól azt kívántuk megtudni, miért állította V. Naszály Márta kérdésére, hogy semmiféle szerződésben nem álltak a konzorcium vállalataival. Tudni szerettük volna továbbá, hogy pontosan milyen munkát végzett Miskolcon a Bogármérnökség, és hogy látnak-e különbséget a patkánymentesítési és a rágcsálóirtási munkák tárgya között. Nem kaptunk választ.

Nem mindegy ugyanakkor, hogy egyszeri, intenzív patkányirtásról, vagy inkább állandó patkány, illetve rágcsálómentesítésről van szó. Ez derült ki a V. Naszálynak adott szegedi válaszból is, hiszen a szegedi jegyző arról tájékoztatta a képviselőt, hogy

Mindez azt jelenti, hogy a konzorcium referenciái között hiába szerepel Szeged, mint egy százezernél nagyobb lakosságú város patkánymentességének fenntartására irányuló munka referenciája, az RNBH egyetlen tagja sem látott el ilyen feladatot ott. Sőt, mint az a Hygiénia Kft. és Szeged 2006-os szerződéséből kiderül: konkrétan 13 épületben kellett irtaniuk, csakis akkor, ha ezt az önkormányzat, avagy a polgármesteri hivatal megrendelte tőlük.

Mindez igencsak eltér attól a tapasztalattól, amelyről már évekkel korábban megírtuk, a Bábolna Bio Kártevőirtó Kft. 1971 óta

Éppen ezért nem is lett volna csoda, ha az új cégcsoportnak beletörik a bicskája a Bábolnának is komoly kihívást okozó feladatba. Ám a helyzet értékelése a közegészségügyi szakhatósági jelzések ellenére elmaradt, így az igencsak kínos őszi-téli helyzet miatt decemberben  Tarlós István főpolgármester kezdeményezésére, nyilván a botrány elkerülése miatt a fővárosi közgyűlés egy rapid döntéssel rendelkezett arról, hogy 2019-ben 650 millió forinttal megemelik a patkánymentesítésre szánt évi 260 millió forintos keretet.

Most, május elején pedig ebből 300 millió forintot meg is kapott az RNBH Konzorcium. Úgy, hogy Tarlós István és a Fidesz meg sem hajlandó vizsgálni azt, hogy képesek-e ellátni a feladatukat és rendelkeznek-e a szükséges tapasztalattal egy Budapest méretű nagyváros patkánymentesítéséhez.