Durva vita után megszavazta a közgyűlés Budapest költségvetését

Vitézy Dávid a négy nagy budapesti főpályaudvart érintő ingatlanhasznosításról kijelentette: illene, hogy a közgyűlés bele tudjon szólni, mi épül és hogyan, de úgy adnák bérbe ezeket 99 évre, hogy senkinek semmi beleszólása nincs, és előírás sem vonatkozik arra, hogy mi történhet a pályaudvarokkal. A tervről itt írtunk bővebben.

Itt egy ingatlanpanamát látunk, a budapesti rozsdaövezetek elkótyavetyélését. A budapesti állami vagyon végkiárusításra kerül

– vélekedett Vitézy Dávid.

Böröcz László elismerte, nehéz helyzetben van, mert a fejlesztési irányok, amelyeket a frakcióvezető megfogalmazott, helyesek, de

nekem inkább úgy tűnik, hogy megint egy politikai csatározás kellős közepébe került az ügy, függetlenül attól, hogy mi a valóság. Elhamarkodott kijelentéseket a frakcióvezető úr helyében nem tennék, ez a pályázat egyelőre nem kötelezi semmire sem a MÁV-ot, sem az államot.

Január vége, február eleje előtt konkrét állítást megalapozni nem helyes, Vitézy Dávid kijelentéseit elhamarkodottnak tartja a polgármester.

Molnár Dániel (Tisza) úgy látja, a kormány „a közvagyont magánvagyonba játssza át, elherdálják a jövőnket”.