Csak részben fogadta el a közigazgatási hivatal észrevételeit a Budapesti Önkormányzatok Parkolási Társulása (BÖPT), amelynek mai ülésén döntöttek arról, hogy a jövőben várhatóan nem kell pótdíjat fizetni annak az autósnak, aki azért áll meg egy parkolóhelyen, hogy segítséget nyújtson egy súlyos sérültnek. Jelenleg ugyanis ezt nem veszik figyelembe.
Ha módosul az eljárási rend, akkor a pótdíjat már nem, de a parkolási díjat viszont továbbra bevasalják a segítséget adó autóstól, akár igazolja az életmentést, akár nem.
Bajor Zoltán alpolgármester elmondta, hogy a döntés szerint a következő hetekben kidolgozzák az eljárási módját annak, hogyan lehet a pótdíj elengedését kérni ilyen esetekben.
A segítséget nyújtó autósnak várhatóan egy formanyomtatványon kell a pótdíj elengedéséért folyamodnia a helyi önkormányzatihoz, amely testületi ülésen dönt a kérés méltányolásáról. A jogszabály azt már lehetetlenné teszi, hogy a parkolási díjat is elengedjék.
A Centrum többször is büntethet
Az Inforádió értesülése szerint nem fogadta el a társulás, amelynek területén egyébként a Centrum Parkoló kft működik, hogy ne lehessen többször is megbüntetni azt az autóst, aki ugyanabban a parkolóban folyamatosan hosszabb ideig áll fizetés nélkül.
A másik két Budapesten működő parkolási cégnél ugyanis egy autós egy nap csak egy büntetést kaphat, míg a Centrum területén többször előfordult, hogy kétszer-háromszor is megbüntették egy bliccelésért az adott gépkocsivezetőt. Ezt a gyakorlatot az állampolgári jogok biztosa is kifogásolta.
Szintén elutasította a társulás azt az észrevételt, hogy a parkolási cégre is vonatkozik a panasztörvény. Ehelyett arra az álláspontra helyezkedtek, hogy akinek panasza van, az forduljon egy polgárjogi alapon működő úgynevezett békéltető testülethez.
Azt az észrevételt sem fogadta el a társulás tanácsa, hogy a Centrum Parkoló Kft korábban jogszerűtlenül ruházta át egy követeléskezelő cég számára a pótdíjtartozások behajtásának jogát. A parkolási céget ezért pereli is a VI. kerületi önkormányzat, ami szerint nemcsak jogszerűtlenül, hanem túl olcsón kapta meg a jogot a követeléskezelő, ezért több száz millió forintos kár érte az önkormányzatot.