Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!Az előterjesztő főpolgármester-helyettesek (Hagyó Miklós és Ikvai-Szabó Imre) csütörtök reggel visszavonták azt a javaslatot, ami úgy módosította volna a BKV alapító okiratát, hogy megváltozott volna a kinevezési jogkör.
A módosítás ugyanis lényegében a nagyrészt pártdelegáltakból álló igazgatóság jogkörébe utalta volna a BKV vezérigazgató-helyettesek kinevezési hatáskörét, ami eddig a vezérigazgatóé volt.
Wintermantel Zsolt, a városüzemeltetési bizottság fideszes alelnöke elmondta, vannak vélekedések, hogy az előterjesztés a politikai hatalmi osztozkodás része volt. A politikus véleménye szerint a történésekből az látszik, hogy Kocsis Istvánt Hagyó Miklós nem szerette volna erős igazgatónak, mivel a főpolgármester-helyettes bizalmi emberei (Regőczi Miklós és Balogh Zsolt vezérigazgató-helyettesek) már benn ülnek a BKV vezetésében.
Wintermantel Zsolt szerint az alapító okirat módosítása a két helyettest megvédte volna, mert felmentésükről az új igazgató helyett pártdelegáltakból álló igazgatóság dönthetett volna, kvázi politikai védőernyőt tartva. Úgy gondolja, hogy ebből a szempontból most Hagyó Miklós vesztett.
Hagyó Miklós az Indexnek elmondta, hogy véleménye szerint a módosításnak nem lett volna jogi relevanciája, mert az új igazgató kinevezési javaslatait az egyeztetési jogkörrel felruházott igazgatóság minden bizonnyal elfogadta volna. Éppen ezért végül is feleslegesnek tartották, ezért vonták vissza a másik előterjesztővel közösen. Az új igazgató személyéről közölte: Kocsis Istvánt alkalmas embernek tartja a feladatra.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
