A kereset szerint a Magyar Nemzet 2001. november 15-i száma a Magyar Demokratára hivatkozva átvette a valótlan állítást. Az alperesek a kereset elutasítását kérték, mivel az szerintük sem tartalmi, sem formai szempontból nem felel meg a sajtó-helyreigazítás kritériumainak. Az alpereseket képviselő ügyvédek előadása szerint sajtó-helyreigazítás keretében nincs lehetőség bocsánatkérésre kötelezésnek, továbbá a lapokban leírtak és a helyreigazítási kereset tartalma nem áll összhangban egymással.
A bíróságon a felperes és az alperesek között kisebb jogértelmezési vita zajlott le, ugyanis előbbi védője szerint az ügy eldöntéséhez nem szükséges tanúk meghallgatása, míg a két lap ügyvédjei szerint tanúként meg kell hallgatni a kerületi szocialista frakció tagjait, illetve a cikk szerzőjét is.
A bíróság rövid tanácskozás után helyt adott az alperesek kérelmének, így 2002. január 10-ére elnapolta a tárgyalást, amikor az ügyben több tanút hallgatnak meg, s várhatóan elsőfokú ítélet is születik.
A bíróság a délután folyamán egy másik sajtó-helyreigazítási pert is tárgyalt, amelyet az V. kerületi szocialista frakció képviselői indítottak a Magyar Demokrata és a Magyar Nemzet című újságok szerkesztősége ellen. A Pesti Központi Kerületi Bíróság ezt a sajtópert is január 10-ére halasztotta el.