Indulatos vita után döntöttek Polt ügyében
További Belföld cikkek
Keller László azt kérdezte a legfőbb ügyésztől, hogy milyen következtetéseket von le a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett intézkedésekről. Polt Péter válaszát a parlament akkor nem fogadta el.
Az interpellációról szóló alkotmányügyi bizottsági jelentés vitája során a Fidesz és az MDF jelezte, hogy nem vesznek részt a határozathozatalban.
A bizottság jelentése - melyet a kormánypártok támogattak, az ellenzékiek viszont a legfőbb ügyész elleni támadásként értékeltek - 14 pontban foglalta össze a kifogásokat Polt Péter válaszaival és tevékenységével kapcsolatban.
Polt: rossz volt a jelentés
Az alkotmányügyi bizottság többségi véleményét ismertetve Serfőző András (MSZP) elmondta, a testület számos kérdésre nem kapott kielégítő választ. Répássy Róbert (Fidesz) - aki a bizottság kisebbségi véleményét tolmácsolta - hangsúlyozta, Polt Péter maradéktalanul eleget tett kötelezettségeinek. Hozzátette, az elmarasztalások megalapozatlanok, nem felelnek meg a valóságnak. Úgy vélte, a legfőbb ügyész ellen "jogi köntösbe bújtatott támadás" folyik.
Keller László felszólalásában azt kérdezte, miért nem válaszolt kérdéseire Polt Péter, folytatható lett volna-e a törvénytelen gyakorlat a MeH-nél, ha nem történik kormányváltás.
Polt Péter közölte: eljárása törvényes, szakszerű és alkotmányos volt. Mint mondta, a jelentés több pontja "sem ténybelileg, sem jogilag" nem állja meg a helyét.
"Nincs szó politikai boszorkányüldözésről"
Az SZDSZ nevében felszólaló Eörsi Mátyás szerint a legfőbb ügyész nem akarta megtalálni a jogot arra, hogy feljelentést tegyen. A kormánypárti képviselő úgy fogalmazott: Polt Péter felkészült szakember, de jogászi tudását arra használta fel, hogy a kérdésre ne adjon választ.
Ehhez hozzáfűzte, a legfőbb ügyésznek a közjót kell szolgálnia, a közmorált kell erősítenie. Elmondta még, hogy az SZDSZ támogatja a jelentés elfogadását.
Vastagh Pál (MSZP) felszólalása elején leszögezte: nincs szó politikai boszorkányüldözésről. Elvárásként fogalmazta meg, hogy az ügyészség hatékonyan járjon el az ügyben. Véleménye szerint az eljárás - ahelyett, hogy megállapította volna a törvénytelenséget - arról szólt, hogyan lehet időt húzni.
Fidesz: fertőz a Keller-vírus
A fideszes Áder János azt mondta, az Országgyűlés szégyene ez az ügy. Az SZDSZ-es felszólalásra utalva úgy fogalmazott, "a Keller-vírus Eörsi Mátyást is megfertőzte". Áder János szavai szerint politikai koncepciós eljárás folyik a legfőbb ügyész ellen, mert el akarják mozdítani a helyéről Polt Pétert, mivel "nem hajlandó asszisztálni a kormány politikai megrendeléseihez". - Szégyelljék magukat! - mondta felszólalása végén a Fidesz frakcióvezetője.
Horváth Balázs (MDF) kijelentette: az ügyészség legitimációját verik szét ezzel az üggyel, hogy lefejezzék a legfőbb ügyészt; ebben "Keller László és Eörsi Mátyás helyettesíti a guillotine-t". Az ellenzéki képviselő jogi fércmunkának nevezte az alkotmányügyi bizottság jelentését, és arra kérte a kormányoldalt, vizsgálja felül álláspontját a kérdésben.
Wiener György (MSZP) hangsúlyozta: nem lehet elkendőzni, hogy a MeH törvénytelen szerződéseket kötött. Hozzátette, Áder János tudja a módját annak, hogyan kell eltávolítani a legfőbb ügyészt; ezzel összefüggésben utalt Györgyi Kálmán volt legfőbb ügyész lemondására.
Közzéteszik a hiányzók névsorát
Megjegyezte, az ellenzék most azt akarja leplezni, hogyan távolította el 2000-ben az ügyészség vezetőjét.
Répássy Róbert és Horváth Balázs egy újabb felszólalásukban jelezték, frakciójuk nem vesz részt a határozathozatalban, ezért az Országgyűlés határozatképtelenség miatt nem döntött az interpellációról.
Az elnöklő Mandur László, miután többször megismételtette a szavazást, közölte: közzé teszi a hiányzó képviselők névsorát.