További Belföld cikkek
- Megpördült, majd fejjel lefelé landolt egy autó az M1-es autópályán
- Problémák a Déli pályaudvaron, nem indulnak és nem is fogadnak vonatokat
- Vitézy Dávid a helyettesi jelölésről: Nem ugrom el a felelősségvállalás elől
- Egy hangoskodó, balhézó család teszi pokollá egy szegedi panelház lakóinak életét
- Egyre többen kezdik belátni: Budapest már nem autózható
Pénzbüntetés helyett felfüggesztett szabadságvesztést kérnek
Az ügyészség Várhegyi Attila és Simó József esetében a korrupciós vádakban is kérte a bűnösség megállapítását. A Várhegyit érintő hanyag kezeléssel összefüggésben a tényállás helyesbítését, a büntetés súlyosbítását, felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A napilap értesülései szerint a vádhatóság úgy véli, hogy a bíróság tévesen állapította meg a hanyag kezelés vonatkozásában a vagyoni hátrány mértékét, a vesztegetés tekintetében pedig a helyesen megállapított tényállásból helytelen jogi következtetést vont le. A bíróság ugyanis bizonyítottnak látta, hogy Várhegyi, illetve a szolnoki Fidesz szervezetének 1994-es önkormányzati kampányát Simó József, a Mahir Szolnok Kft.-hez befolyt és erre a célra elkülönített összegből finanszírozta. A bíróság szerint "formálisan" megállapítható a vesztegetés elkövetése, hiányzik azonban a cselekmény társadalomra veszélyessége, ami nélkülözhetetlen a bűncselekmény megállapításához.
A többi vádlott ítéletét tudomásul vették
Az ügyészség ugyanakkor nem tudja elfogadni a korrupciós vádaknál azt az indoklást, hogy Várhegyit és Simót arra tekintettel mentette fel a bíróság bűncselekmény hiányában, hogy cselekményük nem veszélyes a társadalomra. A vádhatóság szerint ugyanis a törvényalkotó által bűncselekménnyé nyilvánított cselekmény esetén nem mellőzhető a bűnösség megállapítása. Az ügyészség a többi vádlott tekintetében tudomásul vette az ítéletet.
|