További Belföld cikkek
- Tanítványai gyászolják a pénteki balesetben meghalt tanárnőt
- Politikai túlélés vagy jövőépítés? – A hídon tüntetnek, a terepen építkeznek
- Erre aligha készült fel bárki, saras eső borítja be Magyarországot vasárnap
- Vona Gábor: Higgye el, bár heteró vagyok, tudom, milyen érzés homoszexuálisnak lenni
- Még sosem volt ilyen könnyű droghoz jutni Magyarországon – vélik a fiatalok
Pénzbüntetés helyett felfüggesztett szabadságvesztést kérnek
Az ügyészség Várhegyi Attila és Simó József esetében a korrupciós vádakban is kérte a bűnösség megállapítását. A Várhegyit érintő hanyag kezeléssel összefüggésben a tényállás helyesbítését, a büntetés súlyosbítását, felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A napilap értesülései szerint a vádhatóság úgy véli, hogy a bíróság tévesen állapította meg a hanyag kezelés vonatkozásában a vagyoni hátrány mértékét, a vesztegetés tekintetében pedig a helyesen megállapított tényállásból helytelen jogi következtetést vont le. A bíróság ugyanis bizonyítottnak látta, hogy Várhegyi, illetve a szolnoki Fidesz szervezetének 1994-es önkormányzati kampányát Simó József, a Mahir Szolnok Kft.-hez befolyt és erre a célra elkülönített összegből finanszírozta. A bíróság szerint "formálisan" megállapítható a vesztegetés elkövetése, hiányzik azonban a cselekmény társadalomra veszélyessége, ami nélkülözhetetlen a bűncselekmény megállapításához.
A többi vádlott ítéletét tudomásul vették
Az ügyészség ugyanakkor nem tudja elfogadni a korrupciós vádaknál azt az indoklást, hogy Várhegyit és Simót arra tekintettel mentette fel a bíróság bűncselekmény hiányában, hogy cselekményük nem veszélyes a társadalomra. A vádhatóság szerint ugyanis a törvényalkotó által bűncselekménnyé nyilvánított cselekmény esetén nem mellőzhető a bűnösség megállapítása. Az ügyészség a többi vádlott tekintetében tudomásul vette az ítéletet.
|