A rendőrség szerint Kármán Irén nem mondott igazat

A rendőrségi nyomozásban beszerzett bizonyítékok alapján megállapítható, hogy Kármán Irént nem ott, nem akkor és nem úgy bántalmazták, ahogy korábban vallomásában elmondta - jelentette be Csizner Zoltán alezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda bűnügyi főosztályának vezetője. Az orvos szakértői vélemény, a biztonsági kamerák képei a rendőrség szerint egyértelműen cáfolják, ami Kármán mondott: az elkövetés helye és ideje, a végrehajtás módja bizonyíthatóan nem úgy volt, ahogy az a vallomásában áll.

A sértett szavahihetőségével kapcsolatban már a nyomozás kezdetén kétségek merültek fel, nyilatkozta az MTV Este című hírműsorának Petőfi Attila, az NNI igazgatóhelyettese. Kérdésre válaszolva néhány hétben, esetleg egy-két hónapban jelölte meg azt az időtartamot, amelyre a nyomozás befejezéséhez még szükség van.

"A mai négyórás tanúmeghallgatásom még véget sem ért, de a rendőrség már sajtótájékoztatót tartott" - mondta az Indexnek Kármán Irén. "Én a vallomásomat fenntartottam, részleteket az ügyvédem mond" - válaszolta kérdésünkre az újságíró.

Elrablás

Kármánt - aki többek között az 1990-es évek olajszőkítési ügyeivel foglalkozott - június 22-én éjszaka összekötözve találták meg a Lágymányosi és a Petőfi híd között, a Duna-parton. A mentők életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba.

Két nappal később az Indexnek azt mondta, emlékszik néhány részletre, de nem volt végig magánál a verés közben. Minthogy fejét a kocsiban lenyomták, nem tudta, hogy merre mennek a XX. kerületből. Inkább csak néhány villanásra emlékszik: amikor leütötték, gyomorszájon vágták, az arcát megsebesítették. Megpróbálta megharapni a hátsó ülésen ülő férfit, aki ezután felüvöltött: "Hülye kurva!" - és újból szájba vágta. Körülbelül egyórás autózás után kidobták az autóból, és még meg is rugdosták. Azt állítja, a támadók nem mondtak semmit arról, hogy ki a megbízójuk.

A rendőrök megnézték a Kármán vallomásában szereplő utcák biztonsági kameráinak felvételeit. Az újságíróknak is bemutatott június 22-i felvételeken az látszik, hogy egy nő - bár az arca nem felismerhető, de ruházata és testalkata alapján a rendőrök szerint feltehetően Kármán Irén - elsétál a DVD-kölcsönzőbe, majd vissza. Az autó emberrablás nem látható a felvételeken. A képeket nem rendőrségi térfigyelő kamerák, hanem egy cég biztonsági kamerái rögzítették.

Kármán Irén a rendőröknek azt mondta, hogy egy DVD-t kölcsönzött ki aznap este, és a visszaúton támadták meg. A rendőrök a megadott helyszínen meg is találták a kikölcsönzött, az állítólagos elrablás miatt elvesztett DVD-t. (Lars von Trier Főfőnök című filmjét.)

Sérülések

Kármánt a Duna-parton egy horgász találta meg. A rendőrség ma azt közölte, hogy a sérüléseit megvizsgáló orvos szakértői véleményéből az derül ki, hogy a Lágymányos hídnál történtekről sem mond igazat az újságírónő. Kármán azt állította, hogy összekötözött kezekkel, hason feküdt a hátsó ülésen, amikor a lábánál fogva kirántották a kocsiból, és a földön fekve bántalmazták. A szakértő szerint ha valakit így húznak ki egy kocsiból, akkor a vállain és a fején - mivel megkötözve nem tudja védeni magát - sérüléseknek kell maradniuk. Ilyeneket nem találtak.

A rendőrség közölte: Kármán azt is állította, hogy miután kirángatták a kocsiból, átdobták a szalagkorláton és ő lecsúszott a töltésen a Duna partjáig. A parton azon a részen hét méter magas, körülbelül hatvan fokos meredekségű kövezett támfal van, a szakértő szerint ha ezen ledobnak valakit, annak szintén kell külsérelmi nyoma maradjon. Ilyen horzsolásokat, ütődéseket sem találtak.

A szakértő szerint annyi igaz, hogy Kármán Irént június 22-én valaki(k) megverték, sérülései ütésektől, rúgásoktól származnak. Sérülései nem voltak súlyosak, de az egyik sérülésből adódó komplikáció akár az életébe is kerülhetett volna, ha nem kap orvosi ellátást. A szakértő szerint megverői feltehetőleg nem szándékosan okozták neki ezt az utóbb életveszélyessé váló sérülést.

A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy vannak olyan tanúk, akik a megadott időpontban láttak egy nőt sétálgatni a Duna-parton, de közülük senki nem ismerte fel utólag egyértelműen Kármán Irént. Az is bizonyos a rendőrség szerint, hogy Kármán Irént nem kötözték meg erősen, a csuklóján lévő laza hurkolású madzag nem is okozott bevérzéseket, horzsolásokat a karján.

Fenntartja vallomását

A rendőrségi eljárás a továbbiakban a súlyos, életveszélyes testi sértés miatt folytatódik, a személyi szabadság megsértése miatti nyomozás egyelőre a háttérbe szorul. Elképzelhető, hogy az eljárás végeztével a hatóság félrevezetése miatt eljárás indul Kármán ellen.

Kármán Irént szembesítették a nyomozók által beszerzett adatokkal, de ő nem akart reagálni, korábban tett vallomását fenntartotta, új, más tartalmú vallomást nem tett, mondta még Csizner Zoltán.

Felülvizsgálják, hogy szükség van-e a továbbiakban Kármán Irén külön rendőri védelmére. A rendőrség szerint az olajos indítékot - ami szerint azért rabolták el és verték meg, mert oknyomozó riportot készített a kilencvenes évek nagy olajszőkítési bűncselekményeiről - alaposan gyengítették az eddig kihallgatott érintettek vallomásai is. "Senkinek nem állt érdekében Kármán Irén megverése" - mondta Csizner kérdésünkre.

Megvizsgálták azt is, hogy az újságírónővel kapcsolatos korábbi bűncselekmények - autójának állítólagos feltörése, olajos iratok, filmfelvételek ellopása - milyen kapcsolatban lehettek a mostani üggyel, de egyelőre nem jutottak értékelhető eredményre.

Hogy Portik Tamásnak, az olajszőkítési ügyek főszereplőjének tartott Energol Rt. egykori igazgató-tulajdonosának (akihez Kármán Irént saját bevallása szerint gyöngéd érzelmi szálak fűzik) milyen szerepe lehetett a mostani történetben, szintén vizsgálja a rendőrség, de erről mást nem mondtak. Jelenleg nincs egyetlen gyanúsítottja sem az ügynek.

Az ügyvéd szerint nem Kármán látható a felvételeken

Pelle Andrea, Kármán Irén ügyvédje az MTI-nek azt mondta: a rendőrség nem cáfolta meg ügyfele által elmondottakat. A térfigyelő kamera felvétele rossz minőségű, az időpont és a haladási irány alapján számára egyértelmű, hogy azon nem Kármán Irén látható. Pelle szerint ügyfele nem vezette félre a hatóságokat, egyetlen alkalommal sem állította, hogy a támfalon legurult volna, és sérüléseit akkor szerezte, emellett az orvos szakértő is megállapította, hogy ügyfele sérülései rúgástól, ütéstől keletkezhettek.

Pelle Andrea azzal kapcsolatban, hogy Kármán Irén fiát milyen indokkal hallgatta ki a hatóság, az MTI kérdésére mindössze annyit mondott: ügyfele fiát szombaton hallgatták ki, és "kényszervallatás miatt" eljárás indult.

A Papa feljelenti egykori szerzőtársát

Sándor István egykori rendőr, az újságírónő szerzőtársa az MTI-nek megerősítette korábbi nyilatkozatát, miszerint úgy, ahogy "azt az Irén előadta, abban a formában és ott ez nem történhetett meg." Szerinte józan ésszel gondolkodó ember ilyet nem csinál, mert tökéletes bűntény nincs. Sándor István büntetőpert indít az újságírónő ellen rágalmazás miatt, és polgári eljárást is kezdeményez személyiségi jogai megsértése miatt.