Nincs konkrét vád a fővárosi tűzoltóparancsnok ellen
Bende Péter azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy a fővárosi közigazgatási hivatal vezetője szerint a Műszaki- és Gazdaságtudományi Egyetemen történt lőtértűz ügyében el kell rendelni a fegyelmi vizsgálatot ellene.
Szerinte a vizsgálatról szóló jelentésben "valóban vannak olyan hibák felsorolva, amik megtörténnek a beavatkozás során, viszont egyetlen hiba sincs ok-okozati összefüggésben azzal, hogy három fiatal bajtársunkat elvesztettük".
Egy esetben felelős Bende?
Bende elmondta, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (OKF) jelentése tíz feladatcsoportot határoz meg, amiből nyolcnak a felelőse a katasztrófavédelem, egy esetben az ország valamennyi tűzoltó parancsnoka van megjelölve, egy esetben a fővárosi tűzoltó parancsnok.
A Fővárosi Közgyűlés Városrendészeti Bizottsága nem érzékelt vétkes kötelezettségszegést a fővárosi tűzoltóparancsnoknál, ezért nem rendelt el vele szemben fegyelmi eljárást, nyilatkozta a bizottság korábbi elnöke, Danielisz Béla kedden az MTI-nek.
A közigazgatási hivatal kéri a fegyelmit
A fővárosi közigazgatási hivatal törvényességi észrevételben hívta fel a Fővárosi Közgyűlést a jogsértés megszüntetésére és a fegyelmi eljárás elrendelésére, olvasható az MTI-hez kedden eljuttatott közleményben. Mint írták, a Fővárosi Közgyűlés Városrendészeti Bizottsága nem rendelte el a vizsgálatot, annak ellenére, hogy az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatója - az általa feltárt hiányosságok miatt - kezdeményezte a fegyelmi eljárás megindítását.
Forgács Imre, a közigazgatási hivatal vezetője szerint a városrendészeti bizottságnak nincs mérlegelési lehetősége olyan esetekben, amikor a katasztrófavédelmi főigazgató szakmai felügyeleti jogkörébe tartozó ügyben maga kezdeményezi a fegyelmi eljárást. A fegyveres testületek (ideértve a rendészeti szerveket is) hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény szerint ugyanis ekkor az eljárás megindítása kötelező - olvasható.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
