Nem igazolható a szexuális zaklatás
A lány és az anya vallomásai szerint ugyanis a mostohaapa éveken keresztül bántalmazta és szexuálisan zaklatta Kittyt. Kétséget kizáróan azonban nem lehetett bizonyítani a szexuális zaklatást. A szexuális erőszakról csak a két vallomásból tudnak, ám azokat az orvos-szakértő véleménye nem erősítette meg.
A férfi holmija között megtalálták ugyan egy meztelen nõ fej nélküli fényképét, erről azonban nem állapítható meg, hogy kit ábrázol. Úgy tudni, hogy a rendőrök nem követtek el mulasztást, mert megpróbálták megakadályozni a családon belüli erőszakot. Gyermekvédelmi kötelezettségüknek eleget téve ugyanis korábban értesítették a gyámhatóságot a tudomásukra jutott, gyanús jelekről.
Az anya és a lány ruháin sem az áldozattól származó vérnyomokat, sem pedig lőport nem találtak. Felfedezték viszont a 14 éves lány ujjlenyomatait azon a szekrényen, amelyben a fegyver volt. A lány a nyomozás során mindvégig beismerte a gyilkosság elkövetését. A fegyver alkatrészeit a gyilkosság felfedezése után a család egyik barátja a gyanú szerint a Drávába dobta.
Fennáll az emberölés gyanúja
Ezek azonban nem kerültek elő, így a barát ellen megszüntették a nyomozást, amelyet lőfegyverrel való visszaélés miatt indítottak. Simek Kittyvel szemben a nyomozás végső adatai szerint fennáll az emberölés bűntettének alapos gyanúja. Az anyával szemben bűnpártolás illetve kiskorú veszélyeztetése miatt tettek vádjavaslatot a rendőrök.
Korábban emberölés bűnsegédeként is gyanúsították az asszonyt, ezt az eljárást azonban megszüntették.