További Média cikkek
-
Puzsér Róbert és a Fókuszcsoport is nekiment Dancsó Péternek - Ahol egy démon simán elmegy gyorsétterembe dolgozni
- Az Apatigris inkább házimacska, de kandúrkodni vágyik
- Meghalt Joe Ruby, a Scooby-Doo rajzfilmsorozat egyik alkotója
- Van olyan fajtája a szexuális erőszaknak, amiről én is most hallottam először
A 78 komolyzenei személyiség a március 13-i Népszabadságban közzétett nyilatkozatban, mint olvasható volt, elsősorban nem a zongorista külalakjára és óraláncára tett megjegyzéseket kifogásolta, hanem a kritikus szakértelmét vonta kétségbe. Mint írták, "A zenekritika nem lehet hangulatokon alapuló, laikus élménybeszámoló. Művelőjétől elvárható a szaktudás."
Szaktudás, mibenlét
A szaktudás mibenlétét az aláíró zenészek, énekművészek, zenetörténészek, karvezetők, zeneszerzők és egy számítógépes zenész a kottaolvasási ismeretben határozták meg. A szaktudás "minimuma a zenei írás-olvasás ismeretének magabiztos birtoklása: a zenekritikusnak tudnia kell kottát, sőt partitúrát olvasnia, hiszen számtalanszor előfordul, hogy benyomásait kontrollálva, egy meghallgatott hangversenyt utólag, felvételről, partitúrával kezében kell újra hallgatnia."
"A sarlatánok tevékenységét a törvény erejével is üldözi: aki orvosi szaktudás nélkül operál, mérnöki ismeretek nélkül tervez hidat, jogi felkészültség híján adja ki magát ügyvédnek, bűncselekményt követ el" - sommázták véleményüket a zenészek.
A levél a Fáy-kritika által elindított lavinának már a második hulláma. Február 21-én kilenc zenekritikus írta alá az értékelt hangversenyt szervező Strém Koncert Iroda által fizetett hirdetést, amely szintén a Népszabadság hasábjain szögezte le: "Önt (értsd Schiff Andrást) megsértették".
Az ügynek később egy egész lapszámot szentelt az Élet és Irodalom, jórészt Fáy Miklós mellett kiálló írásokkal. Végső Zoltán szerint "kiábrándító látni a karmesterpálcával kardozókat, akik udvari tollnok képében tetszelegve a szakmaiságra hivatkozva már hosszú ideje inkvizítorként üldözik a nekik nem tetszőket."
A másik oldal megszólaltatása
Fáy Miklós kérdésünkre elmondta, hogy "kellemes meglepetésként" élte meg a reakciókat annyiban, hogy "az embereknek van véleményük a zenéről". "Rendben van, hogy szót emelnek az írásaim ellen - tette hozzá -, mert mindenki azt gondol, amit akar".
Ugyanakkor meglepődött, hogy "két ilyen, írástechnikailag szerencsétlen levél" jelent meg. "Szar volt mind a kettő - jegyezte meg. - Ha úgy gondolkoznak, ahogy írnak, akkor az nagyon kellemetlen."
A zenekritikus elmondta, hogy szándékosan nem olvasta végig a tiltakozók névsorát, igaz, főleg azért, hogy ne derüljön ki, kik azok, akik visszautasították az aláírást. "Rosszabb, ha szeretik a kritikust, mint ha utálják. Nehéz olyanokat bírálni, akik kiállnak mellettem." Végül hozzátette: semmilyen stílusbeli változást nem tervez a jövőben, csak arra akar figyelni, hogy "ne vaduljon meg", mintegy ezzel bizonyítva függetlenségét.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
