Hogyan törte be Pistorius az ajtót?

A tárgyalást folytatását holnap reggelre halasztották, a szokásos 8.30-as reggeli kezdés lesz. Hamarosan összefoglaljuk, mi történt a nyolcadik napon. 

Roux kérdésére a szakértő megerősíti, hogy szakképzett kollégái vigyáztak a bizonyítékokra, amíg ő meg nem vizsgálta azokat alaposabban. 

ahogy újabb helyszínen készült fotókat mutatnak, ezeken vértócsa, véres törölközők, töltényhüvely és fadarabok is láthatók. Roux azt kérte a szakértőtől, vegye alaposabban szemügyre a képeket. 

Roux erre akar kilyukadni. Szerinte március 8-án, amikor Vermeulen elkezdte megvizsgálni az átlőtt ajtót, már több olyan sérülés, horpadás, karcolás is volt rajta, melyek korábban nem voltak ott. Vermeulen szerint a bizonyítékokat gondosan szokták őrizni, elzárva. 

az ajtót, majd ebben elszállították. A Pistoriust védő Roux azt akarta tudni, hol tartották a bizonyítékokat, és Vermeulen mikor vizsgálta meg őket először. A védelem azt igyekszik bizonyítani, hogy a bűntény helyszínét és a bizonyítékokat nem megfelelően kezelték, ez egyébként már a gyilkossági utáni napokban kiderült. 

az ajtó egyik részén és a helyszínen is. Roux szerint ezeket a helyszínelők hagyták maguk után. Vermeulen azt is elismere, hogy nem ugyanolyan állapotban kapta meg az ajtót és az ütőt, ahogy azok február 14-én, a gyilkosság után voltak. 

mint a védelem, jelenti ki a szakértő, majd hozzátette, hogy ő ugyanúgy próbál objektív maradni. 

hogy Pistoriust berúgta-e az ajtót, állítja a szakértő. Szerinte semmi nem támasztja alá amúgy ezt, csak a sportoló verziója. Roux most a nyomozás menetéről faggatja Vermeulent. 

Roux szerint az átlőtt ajtó lakkozásából származó anyagot. Ez azt jelentheti, hogy a sportoló megpróbálta berúgni az ajtót. 

Vermeulen vitatkozik, szerinte a protézisre kerülhetett akkor is, amikor már Pistoriusnak sikerült betörnie az ajtót. 

Roux új fotókat mutogat neki, ezeken láthatók azok az ajtóból letört fadarabok, melyeket a szakértő nem talált meg. "Először látom ezeket a fényképeket" - mondta. 

Pistorius ügyvédje szerint az egyik legfontosabb bizonyítékról van szó. 

Roux még mindig a törvényszéki szakértőt, Vermeulent kérdezi, azt szeretné tudni, hogy az ajtó sérülései alapján miből gondolja,  előbb voltak a lövések, aztán az ütések. 

A szakértő elmondta, a lyukakhoz vezető repedések alapján következtetett erre, Pistorius ügyvédje egyetért vele. 

Itt olvashatja el, mi történt kedden, a pretoriai bíróságon, ahol a Pistoriust védő Barry Roux ismét kiidegelte a tanúkat. 

amíg elrendelték az ebédszünetet, így délután egy órakor folytatják majd a tárgyalást, továbbra is az ajtóról, az ütőről és Pistorius testhelyzetéről lesz szó. 

• Berendezték Pistorius fürdőszobájának egy részét a teremben, a gyilkosság helyszínét akarták modellezni. 
• Egy szakértő segítségével alaposan megvizsgálták a krikettütőt, amivel a sportoló betörte fürdőszobája ajtaját a gyilkosság éjszakáján
• Fontos lehet, ha kiderül, hogy a sportoló viselte-e lábprotézisét azon az éjszakán
• A szakértő szerint a lövések előtt még ép volt az ajtó.

A vád és a védelem is kezdeményezett már korábban rövid szüneteket. A mostani lassan már fél órája tart, az előző napokon ilyenkor rendelték el az ebédszünetet. 

a lövések leadásakor az ajtó még sértetlen volt, a törések erre utalnak, jelenti ki. Most újabb rövid szünet következik, Roux azon problémázik, hogy nem hallja, amit a szakértő mond, amikor az ajtóhoz lép, ott ugyanis nincs mikrofon. Az ügyvéd biztos akar lenni abban, hogy minden, ami elhangzik, jegyzőkönyvbe kerül. 

ahogy Vermeulen beilleszti a krikettütőt az egyik sérülésbe, de nem akarja nagyon feszegetni, attól tart, hogy az újabb sérüléseket eredményezne. Ezután arról esik szó, hogy természetes-e az a testtartás, amiből az ütést mérhették az ajtóra. A szakértő szerint nem. 

és hogyan keletkezhettek azok. 

csak menjen közel hozzá, mondja Roux, aki előszeretettel ugráltatja a szakértőt. Most épp térdelnie kell. 

Roux kérésére Vermeulen ismét megmutatja, milyen szögben érkezhettek az ütések az ajtóra. Most elsősorban arra kíváncsi Pistorius ügyvédje, miylen testhelyzetből adhatták le az ütést. 

a megfigyeléseiről, állítja Vermeulen, de őt is kezdi összezavarni Roux, ahogy az eddigi összes tanút. 

hogy Vermeulen meglátása szerint Pistorius viselte a lábprotézisét, amikor betörte az ajtót. A szakértő szerint nem kérték ki ebben a véleményét, az ügyvéd viszont úgy látja, ezt jeleznie kellett volna. 

Roux szerint a helyszínről eltűnhettek az ajtó olyan darabjai, törmelékei, melyek fontosak lehettek volna. Vermuelen ezeket nem találta meg. 

A gumival borított részt már eltávolították az ütőről, mire Vermeulenék megkapták, ugyanis ujjlenyomat-vizsgálatra vitték. 

Majd a helyszín biztosításáról esett szó, Roux szerint vannak olyan nyomok az ajtón, melyek nem voltak rajta február 14-én. 

ugyanolyan szögből érkezhettek, véli a törvényszéki szakértő. Vermeulen most Roux kérésére az ajtóhoz lépve igyekszik demonstrálni, milyen szögből érkezhettek az ütések. 

Előbb a szakértő képzettségéről kérdezte, majd az is kiderült, hogy Vermeulen nem végzett mikroszkopikus vizsgálatot az ajtón. 

Pistoriust védők közül, a szünetben Roux arra kérte egyik kollégáját, hogy felülről lefelé haladó ütéseket mérjen az ajtó irányába. Hamarosan vége a szünetnek. 

ugyanolyan, mint amilyen Pistorius fürdőszobájában volt, mindent ugyanúgy igyekeztek modellezni. 

ahogy korábban Vermeulen demonstrálta, milyen szögből érkezhettek az ajtóra mért csapások, most a Pistoriust védő Barry Roux is ezt csinálja a szünetben, segítői kommentálják. 

több aláírás is szerepel, mint az a tárgyaláson kiderült, egy dél-afrikai krikettező fel is ismerte a sajátját a tévéközvetítésben. 

Just saw my signature on the bat used by the accused in oscar trial... lol #neveradullmoment

— herschelle gibbs (@hershybru) 2014. március 12.