1000 milliárd forint a PL-klubok adóssága

A brit Guardian részletes összeállításban mutatta be, mennyiből és hogyan gazdálkodnak az angol futballélvonal csapatai a 2008 nyarán lezárult pénzügyi évben. (A következőkben megadott összegeket forintosítva a lenti táblázatokban lehet megtalálni.) Nem meglepő, a legnagyobb forgalma 256,2 millió fonttal a sorozatban harmadszor győztes Manchester Unitednek volt. Az első négy ebben a rangsorban is az első négy helyen van, de meglepő, hogy a közülük a messze legszerényebb költségvetésű Liverpool (a MU forgalmának a kétharmadát sem tudta összehozni) lett idén a második.

A Pool pénzügyi szempontból ráadásul közelebb van a középmezőnyhöz, ahonnan igazán a 100,8 millió fontos, vagyis hatodik legnagyobb forgalmat hozó Newcastle lóg ki. A londoni Mike Ashley tulajdonában álló klub kiesett, annak ellenére, hogy stabil a háttere. A közvetlenül mögötte álló Manchester City esetében a rangsort kicsit megtévesztővé teszi, hogy tavalyi adatokról van szó, ugyanis egy éve vették át a klubot az abu-dzabi sejkek.

A pénzügyi mezőny alját nézve fontos megjegyezni, hogy a West Brom, a Hull és a Stoke tavaly még a másodosztályban, a Championshipben szerepelt, de a Guardian összeállításából kiderült, azóta sem sokszorozták meg a költségvetésüket, így még mindig messze lehetnek a régiektől. Az viszont érdekes, hogy a három feljutó közül a West Bromé volt a legnagyobb forgalom már a másodosztályban is, mégsem tudott megkapaszkodni a PL-ben. A szintén kiesett Middlesbrough anyagi lehetőségei korlátozottnak mondhatóak, mégis meglepő, hogy távozott.

Ha a forgalmi adatokat árnyaljuk a klubok által felhalmozott adóssággal, kicsit más a kép. A 3,1 milliárd fontos, vagyis ezermilliárd forintos adósságállomány elképesztően nagynak hat, akkor is, ha a Chelsea (701 millió font), a Fulham (197 millió font), a Newcastle (106,2 millió font), illetve az Aston Villa (73 millió font) esetében valójában a tulajdnosok a hitelezők, természetesen kamatmentesen. A két londoni klub esetében Roman Abramovics és Mohamed al-Fayed így tette bele a pénzt kedvenc hobbijába, akárcsak az amerikai Randy Lerner a Villába, míg a Newcastle-nél Ashley a korábbi adósságot vállalta át – ha viszont eladja a klubot, visszakéri a pénzét. (A Chelsea adóssága Abramovics felé idén januárban 339,8 millió fontra, 109,8 milliárdra csökkent.)

A MU és a Liverpool azonos okokból adósodott el nagyon. Az amerikai Glazer család úgy vette meg 2005-ben a Unitedet, hogy a tulajdnosváltás után az új szerzemény, vagyis a klub hitelt vett fel az ügylet finanszírozására. Emiatt sokan gyűlölik Manchesterben a MU-t a tőzsdéről kivezető új tulajdonost. A 699 millió fontos adósságnak csak a kamatai 263 millió fontot (85 milliárd forint) tesznek ki. A MU ettől még biztosan nem fog összedőlni pénzügyileg, de belegondolni is rossz, mennyi mindent lehetne kezdeni az évente hiteltörlesztésre fordított 70 millió fonttal (22 milliárd forint).

A Poolhoz 2007-ben érkezett két amerikai tulajdonos, Tom Hicks és George Gillett azt ígérték, nem követik Glazerék példáját. Mégis követték és 185 millió fontot (60 milliárd forint) felvettek a vásárlás finanszírozására. Úgy tudni, az amerikaiaknak aztán 33 millió fontot (10,7 milliárd forint) bele kellett tenniük a játékosvásárlásokba, mert a 21 millió fontos (6,7 milliárd) éves törlesztés elvitte az igazolásokra fordítható forrásokat.

Az Arsenal 416 milliós adóssága jól ismert, ez a 2006-ban átadott Emirates Stadion finanszírozására kellett. Csakhogy a régi Highbury helyén kezdett beruházás újabb költségeket generált, így ezekre újabb hitelt kellett felvenni.

A PL-ben a nagyokon kívül mezőnyben vannak kifjezetten jó pénzügyi helyzetben lévők (Blackburn, Everton, Tottenham vagy a gyakorlatilag adósság nélkül működő Hull és Stoke), és vannak a bizonytalanabb sorsú kisebbek (köztük a Bolton és a Portsmouth).