Kétszer is dolgozott a videóbíró első nívós angliai meccsén, de jól döntött-e?
További Futball cikkek
- Célegyenesben a Liverpool új vezetőedzője, csak arra vár, hogy a felek megállapodjanak
- A Roma az utolsó pillanatban nyerte meg a védője rosszulléte miatt félbeszakadt mérkőzést
- Címvédés a Magyar Kupában, tizenegyesek döntöttek a trófea sorsáról
- A Manchester City négygólos győzelemmel lépett közelebb a címvédéshez
- Marco Rossi a legszexibb szövetségi kapitányok toplistáján
Hétfőn a Brighton-Crystal Palace FA-kupa-meccsen mutatkozott be Angliában a videóbíró, de dolga nem akadt. Szerdán kapta az első nívós mérkőzését a Chelsea-Arsenal Ligakupa-elődöntő odavágóján.
A rangadóról annyit, hogy amilyen jó volt egy hete a bajnokságban az Arsenal-Chelsea, ez annyira pocsék, a legizgalmasabb pillanatok egyértelműen a videóbíróhoz kötődtek.
Martin Atkinson bíró az első félidőben hajrájában kérte először komolyan a videóbíró segítségét, amikor a chelsea-s Victor Moses látszólag buktatta a tizenhatosra betörő Maitland-Nilest. A tévében két kamerából mutatták az esetet, felülről és oldalról, ezek alapján nem lehetett egyértelműen eldönteni, történt-e szabálytalanság. Bár úgy tűnik, Moses talpon rúgta ellenfelét, Atkinson a videós segítség után nem ítélt büntetőt.
A következő kétes szituáció a 88. percben volt, ekkor az arsenalos Danny Welbeck lépett oda Cesc Fabregasnak a büntetőterületen belül. Atkinson újra kiszólt a videósoknak, és sok ismétlés és szög után - a tévében is megmutatták három jó állásból -, ismét nem adott tizenegyest. Ezúttal úgy tűnt, biztosan jól ítélt, az arsenalos mintha - ezredmásodpercekkel - előbb a labdához ért volna, és csak utána Fabregas lábához.
Mindenképp biztató, hogy Atkinson maga nem nézte meg az eseteket a pálya mellett, mint az olaszok, hanem a videó előtt ülő kollégáira bízta magát, akik nyomás nélkül, nyugodtan nézhették vissza, mi történt a gyepen.
Maradt a 0-0, visszavágó két hét múlva.